中国商务部及海关总署7月3日发布公告，决定对镓、锗等相关物项施行出口管制。
锗和镓都是重要的半导体原材料，是战略性的基础原料，也是制造芯片的核心材料。镓被称为"半导体工业新粮食"，广泛应用到光电子工业和微波通讯工业；锗用于制造晶体管及各类电子装置。从全球产值来看，中国占比最高，两种物质分别高达90%和68%。
外界将中国这次管控行为剖析为是针对对华芯片限制的反制举措。中国对镓、锗施行出口管制，影响有多大？中国为什么仍然到现今才出手，对镓、锗进行出口管制？管制将带来如何的影响？本文摘编自中国通讯标准化商会互动媒体标准推动工作委员会副主席包冉先生在《新闻明日谈》节目中的剖析剖析——
首先给你们说一个简单的常识，我们如今通常谈到芯片的时侯有三个词常常混着用，一个叫“芯片”，一个叫“集成电路”或者“大规模/超大规模集成电路”，另一个叫“半导体”，这两者是哪些关系呢？
半导体在概念上是最广的，半导体代表一种材料特点。大自然的产物分为三类，一类是能完全导电的导体；一类是不能导电的绝缘体，例如陶瓷之类；还有一类是介于导体和绝缘体之间的半导体。
迄今为止，人类科学发觉是三大类半导体材料最为关键：第一大类是量粑粑宜的硅，硅始于石子，物美价廉，所以现今抢占了整个芯片领域原材料的最大份额。另外两个特别重要的原材料：一个是锗，一个是镓。
锗最早的时侯在原子周期表上是在硅的下方，比硅多一层电子层，也就是说它和硅在元素周期表上来看是一族的。最早人类发明第一个晶体管的时侯，用的不是硅，用的是锗。但后来发觉，锗其实有耐高压的优势，但不耐低温，而硅既耐高压又耐低温，于是硅就代替了锗，成为了半导体晶体管的主要原材料。
镓更多是通过化合物的方式出现，通常很难用纯镓来做哪些东西，在芯片领域，一般是氮化镓、氧化镓、磷化镓等。
具体来说，越快的芯片越须要通过“硅锗”这样的一种化合物，就是硅和锗联合上去，来推动芯片的速率。所以我们看见，28纳米以上制程（的芯片），相对于3纳米、5纳米、7纳米的先进制程来说，用硅锗的成份相对要低一些。
主持人艾楚怡：不仅芯片领域之外，还有什么领域须要这两个元素？
军事上，相控阵雷达，如反舰、比如我们的05D。驱逐舰搭载的两个特别关键的要件，一个是鱼雷，一个相控阵雷达，一攻一守，才构成现代潜艇、尤其是潜艇编队里主要的防卫力量和功击力量。相控阵雷达的核心就离不开锗和镓的大规模应用。在制导（鱼雷）领域相关稀有元素的使用上，锗和镓也大有用武之地。
在日常生活中，如今老百姓用的最多的铝合金木门就跟镓有关。镓在自然界里很难独立存在，它不像锡矿、铁矿一样锗与量子通讯，镓通常是和铝、锌矿伴生，发觉了铝矿的时侯，通常上面会有大约百分之零点零几的镓。如何提纯镓呢？通常有两个步骤：首先要先生产碳化硅，碳化硅是电解铝的原材料；之后再生产电解铝。
电解铝主要用于两个领域，一个是房地产的建材，例如铝合金木门又轻结实性又好，才能防风；一个是车辆的车材。在这个生产过程中，镓才能被不断地提纯、归集，因而形成有用的氮化镓、氧化镓、磷化镓等。
所以可以说，我们日常买铝合金木门家装，也是间接为整个物理工业贡献了一点点的镓的化合物的产能。
主持人艾楚怡：锗和镓这两个元素，不管是在储量上还是在产值上，中国都是居全球领先的地位。假如对这两个元素进行出口管制，怎么评估其短期、中期、长期的影响？
第一，短期势必掀起全球芯片产业的惊涛狂涛。由于这两种元素，镓的储量和产值中国占全世界的90%，世界第一；锗的储量占全世界的40%左右，是第二，并且我们锗的生产量是世界第一。
尽管法国的锗储量全球第一，但它的产能早被我们“卷”得不行了。有观点说日本可能故意留着自己的这种战略储备而不生产，我不那么觉得。实际上，据不完全的统计，上个世纪的90年代起的二六年中，德国大约有350多家生产锗和硅锗的化工原材料的公司，都在国际竞争中被击败了，为何？由于它们的产业链不够长，所以成本非常高。
对于芯片领域的价钱来说，一旦上游或中游出现变化，下游调整产能没这么快，所以短期内，我们控制出口一定会对全球芯片原材料供给形成直接影响，这些直接影响一定会引起价位的变动。预计全球的半导体的产能和价钱在未来6个月会掀起巨大波动。
常年的影响，我感觉十分不好，而这个症结确实在新加坡。倘若不是日本对中国进行全方位、无所不用其极的封锁，中国不至于被逼到对锗和镓进行出口限制。由于它们早已在全世界电子信息工业中发展了半个世纪，产生了十分稳定的供应链体系，早已属于常见材料。在这样的背景下，我们都能被逼到这个份上，说明日本确实是欺人太甚。
常年来看，我认为这是一个“多输”的结局。若果不能有效地通过和平的、商业的方法来磋商解决，而继续采用脱钩断链的形式，这么最终被害的是全世界，除了关乎国防军事工业等关键工业，更会给全世界的消费者带来负面影响。
电子工业品的升级换代速率会加剧，直接供给每位人使用的电子消费品升级换代也会加剧，这些减弱会带来生产链上就业岗位的降低甚至消失，我觉得这些情况不是我们愿意看见的，但没办法。“用妥协求和平则和平失，用斗争求和平则和平存。”我认为这句话永远不过时。
主持人艾楚怡：刚才您也说到印度的锗储量是全球第一，中国对锗和镓进行出口管制以后，您认为英国包括其他的国家，能不能完善锗和镓单独的生产线，实现自给自足？
理论上，其实可以，但现实中经济性可行吗？完全不可行。举个反例，镓的生产过程是一个很长的产业链，现今全世界对于镓以及镓化合物（生产）的隐型季军，是广东的一家企业，这家企业的主业是生产电解铝和PVC管，都是重要建材。
为了生产电解铝和PVC管，这家企业就要先生产碳化硅；为了生产碳化硅，它要从国际上进口铝原土矿，同时也有中国本土开采的原土矿；在对原土矿的不断加工中，解析出镓的系列化合物。在这条长长的产业链中，尤其是生产电解铝的最后一个环节锗与量子通讯，是巨大耗电的，假如没有廉价、充足的电力供应，做不了这个事儿。
所以，我们从全球来看，就是中国最符合这个条件——
第一，我们有相对最旺盛的建材需求以及车辆生产的产能，这都是对原材料的需求。对比日、韩、美国、澳大利亚，它们即使有矿，但为了生产出镓的相关原材料，中间形成庞大的电解铝产能，国际上电解铝严重供过分求，早就被“卷”得没边了，自己用不了又能借给谁？所以只会是巨大的浪费。
第二，原本在WTO机制下，中国和国际产生了十分好的贸易合作关系，无论是自产自销的电解铝、氧化铝，还是出口氮化镓、氧化镓、硅锗，这种这都是漫长工业生产链上的中间品，如同欧盘炼化出石油、柴油、汽油的过程形成沥青一样，每一步的副产品都很有用。在半导体领域，这个副产品比沥青还有用得多。在这些情况下，假如全球不是一个平等的、互补有无的贸易体，光靠任何一个国家和地区都是高度不经济的。中国由于有庞大的内需市场，还相对较好。
主持人艾楚怡：有剖析觉得，中国对镓、锗进行出口管制，虽然是对针对中国芯片出口限制进行的对等反制举措，您觉得是这样吗？
我觉得是的，从这两种原材料本身的战略重要度来说，这确实是对等的。光刻机对于整个芯片的前端生产来说是个关键环节，是战略环节。我们在更上游的原材料环节对镓和锗控制出口，实际上是一个战略对等。也就是说，你们基本上早已把“杀手锏”都拿出来了。
主持人艾楚怡：您怎样看此次反制的力度？是不是打蛇打七寸，给了英国一记重拳？
我觉得是的，这些反制举措不可能是一蹴而就的。今天美方联合英国对我们进行光刻机限制，明天我们一拍脖子就反制？不可能。一定是经过了相当长时间的缜密规划以及详尽督查和推演，能够作出这样重要的决策。
为何要推演？由于还要考虑到我们中国的相关企业的承受力，我们控制出口不是禁运，而是像日本一样，须要审批。出口对象是谁、向什么国家出口多一些什么出口少一些，这和总体的外交战略息息相关，和国家安全的国际博弈息息相关。
用一句老词儿，这确实是一盘大棋，我们有了这张牌，接出来在商业、政经领域的磋商，我们的主动性应当又提高了。