我们重心在量子通信，日本虽然重心在量子估算。还有我们的量子通信虽然应当是量子加密技术，还没达到真正意义上的量子通信吧！日本似乎真的搞出量子运算cpu了吗？量子估算同样很重要啊！莫非是理论上的落后限制，还是说其他诱因？
14个回答
中国主攻的量子通信与日本主攻的量子估算那个更有价值和难度？
随意过日子
回答
从难度上来说肯定是量子估算，中国自己也在搞量子估算。
量子通讯虽然是一个伪命题，技术上几乎没有哪些难度量子通讯速度，量子通信本质上还是精典的通讯，只不过传输的是一个处于量子纠缠态的讯号。由于长距离传输量子态会倒塌，所以正常的途径下很难长距离进行量子通讯，这个就是为何潘教授要用卫星作为量子通信的手段，缘由在于太空环境比较'纯净'，比较容易维持住量子纠缠态。因为制备量子态和通信都不是难点，这个技术本质上在于你有足够的钱能动用卫星来来进行实验。所以难度不是很大，大部份的难度还是在通信工程上。就这方面我认为任何就能独立发射卫星的国家很快能够追上来了，只不过取决于对方就得有没有必要，这个也就是为何大家见到欧美俄等国家大部份花时间在量子估算，甚少提及她们去研究量子通信的诱因。中国只不过基于某种缘由，包括科研经费的争取，所以把这个人为炒作上去了。
量子估算就是一个比较困难的事情了，由于这个牵连到好多学科的融合。诸如用哪些化学过程来实现量子纠缠便于进行之后的量子估算。这个就属于基础数学学的研究。现今主流的有我国的通过量子光学手段，ibm的半导体元件，冷原子井手段和我研究的方向借助拓扑绝缘体手段来实现纠缠态。这个是数学范畴。之后是如何找到合适的材料来实现，这个就要牵扯到材料学，物理的专业。之后因为量子纠缠态不稳定，在量子态退想干后那我们正在进行的量子估算都会发生错误，这个是没办法从数学底层来避免的，那如何从算法上避免就是牵着到量子纠错等一系列顶楼算法的研究。这个就要牵连到物理专家的参与了。到后续可能还有好多工程上的难点。所以量子估算本质上是一个多学科多领域的合作得一个大课题，难度上和量子通信根本不是一个数目级的。假如把量子估算比做博士难度的话，量子通信可能连高中难度都没有。
因为我个人是做汇聚态理论基础研究的，对量子估算的一些下层结构理解可能有所廉颇，也希望这方面专家才能斧正，多谢。
补充:我先前发这篇回答的目的只是单纯从学术角度比较两个科学技术的难易程度。其实肯定会有自己主观的想法，我也希望有人可以从学术角度来阐述。并且不晓得为何被个别别有用心的人歪楼到政治上讨论。我真不晓得那些人哪只耳朵听到我说中国量子估算或则量子通信不如日本了?不晓得她们从我文章中得到这个推论的。后来我晓得她们断章取义，说我说量子通信是伪命题就是讨厌中国量子技术。我拜托她们仔细瞧瞧我旁边是怎样说的。首先我说的是量子通信是伪命题，不是说中国量子通信是伪命题。我针对的是这个名子。其次甩掉那些人好好瞧瞧我说的，量子通信本质上还是传统电磁通信手段，你说量子通信从语言角度来说给人的解释应当是一种借助量子技术实现的新的通讯手段，但实际不是，所以我说量子通信是伪命题，我认为这个实在欺骗老百姓，正确的应当是通信传输量子态。其次我说量子通信难度远高于量子估算为何就是汉奸了?我搞不懂这种人逻辑了，莫非中国没有人做量子估算吗？不要说潘教授自己在做量子估算，其实就我个人见解并不看好她们实现的途径，这个就不展开说了量子通讯速度，这种所以的爱国者我到要问问大家晓得中国还有这些机构在研究量子估算，大家不晓得中国还有机构借助冷原子离子井实现量子估算的数学基础吧，只不过潘教授比较低调一点，其他科研实验室起步晚点，高调一点。