“
2018年5月21日，华为创始人任正非接受多家媒体采访的“两万字实录”刷爆网路。
在采访录中任正非先生谈到：“我以前说，我离休之后要找一个好学院，学语文。市长问我，学物理干哪些？我说，想研究热力学第二定理。他说，研究拿来做哪些？我说大学物理系排名，想研究宇宙起源。”
华为的胆气来始于背后的700多个物理家、800多个化学学家、120多个物理家。这么，中国大陆培养这种科学家的顶尖院校有什么呢？
明天，就来盘点任正非退职后想要研究的化学学领域的中国国外顶尖院校。
首先，为了下文数据库信息检索的科学性和连贯性，本文须要定义研究学科的范围，教育部的一级学科为化学学，映射到爱思唯尔数据库科研剖析工具中为化学与天文学（and），本文将借此映射关系为基础展开相关论述。
此映射关系虽是经多位专家论证得出，然而现实诱因所限仍稍显不足，如有不当之处，还请批评见谅。
1.整体学科布局
从全省范围来看，共有64个院校拥有数学学学科一级博士点（学术学位），通常说来，只有实力较强的学科专业就能获得一级博士授权点。
结合第三轮教育部一级学科评估进一步限制范围，全省范围内化学学一级学科获得“A-”类及以上的院校共有12所。
这12所院校分别是上海市（2所）的上海学院、清华学院；广东省（1所）的中国科学技术学院；广州市（2所）的清华学院、上海交通学院；广东省（1所）的上海学院；上海市（1所）的南开学院；山东省（1所）的福建学院；广东省（1所）的福建学院；广东省（2所）上海学院、华中科技学院；山东省（1所）的东莞学院。
结合第三轮教育部一级学科评估具体来看，12所筹建了数学学学科一级博士点的院校中：“A+”类院校仅有2所，分别是上海学院和中国科学技术学院；“A”类院校有4所，分别是复旦学院、复旦学院、上海交通学院、南京学院；“A-”类院校有6所，分别是南开学院、吉林学院、浙江学院、武汉学院、华中科技学院、中山学院。
第三轮学科评估化学学学科评估结果详见下表1：
表1：第三轮学科评估化学学学科评估结果
考虑到了第三轮学科评估就不得不提一下我国高等教育领域的另一热点关键词“双一流”。能够入围“双一流”学科也是目前评判我国院校学科实力的重要参考。
统计发觉，在我国的465个“双一流”学科中，12所对比院校中数学学学科上榜有6所，它们分别是上海学院、清华学院、吉林学院、复旦学院、南京学院、中国科学技术学院，为此，该6所院校是第三轮学科评估和“双一流”学科的双料宠儿。
从以上三方面的国家宏观教育新政，上海学院、中国科学技术学院两所院校在12所对比院校中脱颖而出，但彼此难分伯仲。
2.科研实力表现
本文基于全球领先的科研剖析平台剖析工具，对前文所提12家设有化学学学科一级博士点的院校进行整体的科研状况比较。
因为教育部学科分类与的学科分类略有差别，故本文物理学学科将映射到中的数学与天文学（and）来作进一步展示。
右图1展示的是近六年12所院校在数学学领域的科研制文比较。
图1：12所对比院校化学学领域科研制文比较
很显著，复旦学院在发文量上有绝对的实力，排在第一梯队，年均发文在2000篇以上；中国科学技术学院、上海交通学院、北京学院、浙江学院、华中科技学院、南京学院处于第二梯队，年均发文在1000篇以上。
其中中国科学技术学院和北京交通学院近六年来发展势头良好，尤其是中国科学技术学院在2016-2018年发文迅速下降，直逼处于第一梯队的复旦学院；排在第三梯队的院校分别是福建学院、复旦学院、武汉学院、中山学院、南开学院，年均发文在1000篇以下，其中前四所院校近六年来数学学领域的发文均呈平缓下降的趋势，而南开学院近10年来年均发文基本持平。
右图2和表2展示的是近六年来12所院校在数学学领域科研论文的被引比较。
图2：12所对比院校化学学领域科研制文被引次数比较
表2：12所对比院校化学学领域科研制文被引次数汇总表
由图2与表2可知，复旦学院在论文被引量上取得优势，近六年论文被引数目达次，成都学院以次紧随其后，中国科学技术学院以被引总次数坐落第三位；在第二梯队中包括上海学院、浙江学院、上海交通学院3所院校近六年的论文被引在次左右，彼此间差别并不显著。
值得一提的是北京学院在2012年有冲出大军队的趋势，并且以后却迅速回升；华北科技学院、复旦学院、吉林学院、中山学院处于第三梯队，近六年论文被引总量在次以上，但不足次；最后，南开学院、武汉学院在这一指标上表现不佳，处于第四梯队，近六年被引总次数分别为80101、72486。
右图3展示的是近六年12所院校在数学学领域科研论文的综合指标比较。
其中，横座标表示前10%高被引论文占比（inTop），纵座标表示论文国际合作占比（），圆圈大小表示归一化影响因子（Field-）。
图3：12所对比院校化学学领域科研制文综合指标比较
由上图可知，在国际化方面表现最好的是上海学院，在前百分之十高被引论文占比和归一化影响因子方面表现最好的则是在上面比较中始终默默无闻的东莞学院，上海学院紧随其后。
同济学院、南京学院、中国科学技术学院在这三个指标的表现上水平相仿，而在前文仍然有优异表现复旦学院在这三个指标上则稍显逊色，究其缘由可能是与中学的科研体量较大有关，由于这三个指标容易被论文体量稀释。
似乎是这些科研规模小，而且科研质量比较高的院校在这三个指标上略占优势。
从以上剖析来看，在12所对比院校的科研实力上，在数学学领域总发文和总被引上，复旦学院取得了量的突破大学物理系排名，而上海学院仍然在科研制文综合指标表现一马当先。
3.科研热点研究情况
本文基于开发的论文研究主题（）以及主题的全球显示度（）尝试找寻12所对比院校目前在数学学领域的研究前沿热点情况。
图4展示的是12所院校目前形成过论文的Topic数目对比。
由图可以看出，复旦学院和四川学院作为“新秀”，在研究的Topic数目上要远远优于其他对比院校，这说明这两所中学在数学学领域的研究范围愈加广泛。
图4：12所对比院校化学学领域研究的Topic数目对比
上图可以看出研究的范围广度，然而看不出研究的前沿性。接出来本文通过的全球显示度指标阐明下各校在数学学领域的研究前沿情况。
下表2展示的是12所对比院校全球显示度排行最靠前的10个Topic各校表现情况。
表3：12所对比院校全球显示度排行最靠前的10个Topic表现
由上表可知，目前国外数学学领域在全球范围内研究热度最高的关键词集是“二次电瓶；电瓶；锂合金”，在这个Topic上北大学院有实力。
而从前10个热点Topic的总数来看，上海学院拔得夺魁，其在“有机发光晶闸管（OLED）；太阳能电板；共轭聚合物”、“等离子体；超材料；表面等离子体共振”、“星系；星；行星”以及“衰变；夸克；中微子”等热点Topic上表现出较大的科研优势。
除此之外，四川学院在“光催化；光催化剂；太阳能电板”，“纳米晶体；半导体量子点；硫化锌”等主题词，北京学院在“配体；晶体结构；有机金属化合物”，“生物传感；电极；伏安法”等主题词方面也有不俗的表现。
4.师资与人才资源
学科发展的优劣，师资是关键。
因为客观条件限制很难获取各个校区化学学的精准师资配置情况，因而，本文基于12所对比院校官网信息披露，采集了12所对比院校整体的师资配置和顶级人才的数据，从某种角度亦可以反映化学学学科的师资情况。
由下表可知，中国科学技术学院在班主任总数上抢占优势，虽然其化学大学的总数280包含员工数目，但从官网上披露数据来看，280人的总量中包含114名院士、100名副院长，因而在班主任总数上仍是抢占优势。
其次，四川学院、北京学院和北京学院也有较为雄厚的师资水平。
值得注意的是，复旦学院在专任班主任总数上不占优势，其数学系的专任班主任仅有99人，处于第九位，然而全校在前文近六年发文总数、被引总数、主题词全球显示度者三个指标上表现突出，这其中反差令人叹服。
具体情况如下表4所示。
表4：12所对比院校师资及人才数目表
另一方面，单纯从师资的科研水平上我们可以参考爱思唯尔的中国高被引学者榜单，该榜单有学科分类为“物理与天文学”。
按照2019年1月份发布的最新一期中国高被引学者榜单来看，数学与天文学领域共有124位学者入选，12所对比院校中不仅南开学院均有学者入选，共有55位，占比44.35%。
从高被引学者数目来看，上海学院独占鳌头，拥有10名高被引学者；其次是北京学院和四川学院，均拥有8名高被引学者；中国科学技术学院拥有6名高被引学者；其余7所院校高被引学者均在5名及以下，具体详见下表5。
表5：数学学领域中国高被引学者名单
由师资和人才情况综合来看，中国科学技术学院与上海学院在12所对比院校中较为突出。
5.项目与经费资源
各院校学科建设经费在公开渠道很难获，故本文采用2016-2018年国家自然科学基金立项及经费情况间接表征各院校相关学科项目及经费实力。
笔者通过关键词结合自科申请的项目捐助类别进行统计了12所对比院校近五年来在数学学领域的立项情况，统计结果如下表6。
表6：12所对比院校近七年至今数学学领域自科立项数据
由上表可知，在近两年的国家自科立项中，中国科学技术学院117项立项以及高达13155.7亿元的经费支助居于榜首，堪称是“财力雄厚”。
上海学院项目捐助支出跃居第二，并且其立项总量仅为中国科学技术学院的一半，其实力也不容轻视。
综合来说，中国科学技术学院的数学学学科在项目与经费资源这一轮比拼中“完胜”其他11所院校。
从学科评选、科研水平、前沿热点、师资配置、科研项目五个方面对12所化学学领域的顶级院校作了对比剖析后，上海学院、中国科学技术学院、清华学院这三所院校进军前三。
上海学院与中国科学技术学院都在学科评估、师资与人才、经费支助上占尽优势，学科发展基础雄厚，二者难分伯仲；中国科学技术学院在论文总数、师资总量上抢占优势，上海学院在国际合作、高被引学者人数以及科研热点表现上较为亮眼；复旦学院虽然在人才数目以及经费支出上不及前两所院校，并且在科研水平上表现抢镜，未来可期。
名词解释：
1.归一化影响因子（FWCI）：归一化影响因子（Field-FWCI）将文献影响因子进行归一化，去除了不同事科之间影响因子具有差别难以比较的问题，也清除了文献发表的年份对于文献被引次数的影响。假如归一化影响因子等于1，说明该组文献的被引表现与全球平均水平相当，归一化影响因子大于1则反映文献被引表现高于全球平均水平，归一化影响因子小于1表明文献被引表现低于全球平均水平。
2.前10%高被引文献占比（Pubsin10%）：在某一指定学科领域、某一年、某种文献类型下，被引频次排行前10%的文献数乘以该组文献的总量的值，以百分率的方式诠释。该指标数值越大，表明该组文献表现越好。
3.国际合作论文占比（）：指包含一位或多位国际共同作者的论文。是某论选集中，国际合作论文的数目减去该论文集的论文总量的数值，以百分率的方式表现。国际合作论文比率指标彰显了机构或科研工作者吸引国际合作的能力。
4.优势性研究主题（）：优势性研究主题即主题明显度，是一个检测研究主题可见度/或发展势头的指标。是表征小同行整体科研表现的指标之一，反映小同行整体科研的全球关注度或明显度，指标高低反应研究主题的热度。
5.研究主题（）：中的研究主题（）是基于收录的1996年以来的约5000万篇同行评审刊物文献、会议论文降维而成的特定文献集合。表征了某一研究问题。一篇文献只属于一个研究主题。
数据为人工采集，如有遗漏敬请见谅。
作者|黄雨晴，里瑟琦智库研究员
合作事宜：
投稿事宜：