川大再不济，全职教授人数也是两位数，比个南大化学系还是没问题的。另外，南大七老四十甚至九十多岁的教授居多，比非资深教授人数，不一定有多大优势。还有南大化学系学科评估A+都没领到，比不得曾经了，还是轻吹吧。
更新下数据：
全职教授人数，北京学院27人，上海学院15人，南大大幅度领先。实际上，华五基本都在25-30人之间。
但说南大仅化学领域的教授人数才能PK北京学院的，毕竟属于骄横。南大化学大学8位教授，也就厦大的一半左右。
南大面临的教授危机是毋庸置疑的，27名教授中，20名是80岁以上的资深教授，没有投票权。拥有投票权的非资深教授仅7名，还不如北京学院的9名。而华中学其余四校基本都有15人以上的非资深教授，最少的北京师大也有14名，是南大的两倍。
说句难听的，等再过15-20年，南大那些老教授都走了，而那些年新增教授的速率又赶不上厦大的话，毫无疑惑，南大教授数目将被川大超过。总不能把希望寄寓在新街口诊所老年病科的延寿水平上吧。
所以，不能只看老黄历了。老是以老娘是华北五校自居，以为动根小手指（派个数学系）才能秒杀旁边的中学。
川大再不济，全职教授人数也是两位数，比个南大化学系还是没问题的。另外，南大七老四十甚至九十多岁的教授居多，比非资深教授人数，不一定有多大优势。还有南大化学系学科评估A+都没领到，比不得曾经了，还是轻吹吧。
更新下数据：
全职教授人数，北京学院27人，上海学院15人，南大大幅度领先。实际上，华五基本都在25-30人之间。
但说南大仅化学领域的教授人数才能PK北京学院的，毕竟属于骄横。南大化学大学8位教授，也就厦大的一半左右。
南大面临的教授危机是毋庸置疑的南京大学物理系就业，27名教授中，20名是80岁以上的资深教授，没有投票权。拥有投票权的非资深教授仅7名，还不如北京学院的9名。而华中学其余四校基本都有15人以上的非资深教授，最少的北京师大也有14名，是南大的两倍。
说句难听的，等再过15-20年，南大那些老教授都走了，而那些年新增教授的速率又赶不上厦大的话，毫无疑惑，南大教授数目将被川大超过。总不能把希望寄寓在新街口诊所老年病科的延寿水平上吧。
所以，不能只看老黄历了。老是以老娘是华北五校自居，以为动根小手指（派个数学系）才能秒杀旁边的中学。
历史上出过多少两院教授、外国科大学教授，数据复杂，含金量不一，不好统计，来个直观的，瞧瞧师资队伍里有多少在职教授吧：截至到明年，南大全职两院教授31人（过去五年被挖角了六七个）
川大全职两院教授18人
差别是大，但也不是你说的完挖坟。南大化学院十多，厦大测绘教授就不多了？
历史上出过多少两院教授、外国科大学教授，数据复杂，含金量不一，不好统计，来个直观的，瞧瞧师资队伍里有多少在职教授吧：截至到明年，南大全职两院教授31人（过去五年被挖角了六七个）
川大全职两院教授18人
差别是大，但也不是你说的完挖坟。南大化学院十多，厦大测绘教授就不多了？
要是在差不多15年前，南大和西南合并是有机会挑战清北的，那时侯南大差不多有清华60%的实力，西北有北大40%的实力，合上去是能再造一个清北级院校的，并且如今是不可能了，这十来年清北和其他院校的差别实际是被放大了，南大西北自己发展的又不行，南大如今顶多有清华四成，西南也就北大的两三成，合上去离清北还差得远。
要是在差不多15年前，南大和西南合并是有机会挑战清北的，那时侯南大差不多有清华60%的实力，西北有北大40%的实力，合上去是能再造一个清北级院校的，并且现今是不可能了，这十来年清北和其他院校的差别实际是被放大了，南大西北自己发展的又不行，南大如今顶多有清华四成，西南也就北大的两三成，合上去离清北还差得远。
川大再不济，全职教授人数也是两位数，比个南大化学系还是没问题的。另外，南大七老四十甚至九十多岁的教授居多，比非资深教授人数，不一定有多大优势。还有南大化学系学科评估A+都没领到，比不得曾经了，还是轻吹吧。
更新下数据：
全职教授人数，北京学院27人，上海学院15人，南大大幅度领先。实际上，华五基本都在25-30人之间。
但说南大仅化学领域的教授人数才能PK北京学院的，毕竟属于骄横。南大化学大学8位教授，也就厦大的一半左右。
南大面临的教授危机是毋庸置疑的，27名教授中，20名是80岁以上的资深教授，没有投票权。拥有投票权的非资深教授仅7名，还不如北京学院的9名。而华中学其余四校基本都有15人以上的非资深教授，最少的北京师大也有14名，是南大的两倍。
说句难听的，等再过15-20年，南大那些老教授都走了，而那些年新增教授的速率又赶不上厦大的话，毫无疑惑，南大教授数目将被川大超过。总不能把希望寄寓在新街口诊所老年病科的延寿水平上吧。
所以，不能只看老黄历了。老是以老娘是华北五校自居，以为动根小手指（派个数学系）才能秒杀旁边的中学。
[图片]
[图片]
历史上出过多少两院教授、外国科大学教授，数据复杂，含金量不一，不好统计，来个直观的，瞧瞧师资队伍里有多少在职教授吧：截至到明年，南大全职两院教授31人（过去五年被挖角了六七个）
川大全职两院教授18人
差别是大，但也不是你说的完挖坟。南大化学院十多南京大学物理系就业，厦大测绘教授就不多了？
川大再不济，全职教授人数也是两位数，比个南大化学系还是没问题的。另外，南大七老四十甚至九十多岁的教授居多，比非资深教授人数，不一定有多大优势。还有南大化学系学科评估A+都没领到，比不得曾经了，还是轻吹吧。
更新下数据：
全职教授人数，北京学院27人，上海学院15人，南大大幅度领先。实际上，华五基本都在25-30人之间。
但说南大仅化学领域的教授人数才能PK北京学院的，毕竟属于骄横。南大化学大学8位教授，也就厦大的一半左右。
南大面临的教授危机是毋庸置疑的，27名教授中，20名是80岁以上的资深教授，没有投票权。拥有投票权的非资深教授仅7名，还不如北京学院的9名。而华中学其余四校基本都有15人以上的非资深教授，最少的北京师大也有14名，是南大的两倍。
说句难听的，等再过15-20年，南大那些老教授都走了，而那些年新增教授的速率又赶不上厦大的话，毫无疑惑，南大教授数目将被川大超过。总不能把希望寄寓在新街口诊所老年病科的延寿水平上吧。
所以，不能只看老黄历了。老是以老娘是华北五校自居，以为动根小手指（派个数学系）才能秒杀旁边的中学。
[图片]
[图片]
川大再不济，全职教授人数也是两位数，比个南大化学系还是没问题的。另外，南大七老四十甚至九十多岁的教授居多，比非资深教授人数，不一定有多大优势。还有南大化学系学科评估A+都没领到，比不得曾经了，还是轻吹吧。
更新下数据：
全职教授人数，北京学院27人，上海学院15人，南大大幅度领先。实际上，华五基本都在25-30人之间。
但说南大仅化学领域的教授人数才能PK北京学院的，毕竟属于骄横。南大化学大学8位教授，也就厦大的一半左右。
南大面临的教授危机是毋庸置疑的，27名教授中，20名是80岁以上的资深教授，没有投票权。拥有投票权的非资深教授仅7名，还不如北京学院的9名。而华中学其余四校基本都有15人以上的非资深教授，最少的北京师大也有14名，是南大的两倍。
说句难听的，等再过15-20年，南大那些老教授都走了，而那些年新增教授的速率又赶不上厦大的话，毫无疑惑，南大教授数目将被川大超过。总不能把希望寄寓在新街口诊所老年病科的延寿水平上吧。
所以，不能只看老黄历了。老是以老娘是华北五校自居，以为动根小手指（派个数学系）才能秒杀旁边的中学。
[图片]
[图片]