防晒防晒，防的主要是UVA和UVB。
波谱
为了避免UVA和UVB的损伤，不同的防晒分子应运而生。这种防晒剂可以被分为两种，一种是化学防晒剂、另一种是物理防晒剂。
仍然以来，你们有一个误区：化学防晒主要通过光的散射来防紫外、而物理防晒则是通过吸收的方法来防紫外。实际上，无论是化学防晒还是物理防晒，基本都是以吸收的方法来抵挡紫外损伤。对于化学防晒，其散射最多贡献5%-10%的紫外防护。
先来谈谈化学防晒。
化学防晒剂虽然主要就是二硅氧烷和氧化锌。这俩虽然都有半导体晶体结构，所以吸收紫外后可以将电子从一价带（band）跃迁到导带（band）。不过化学防晒一般都是粉末，在防晒产品中不可防止的会发生团聚。颗粒团聚大了以后，散射的比列略有增强。
物理和化学防晒剂机理
比起物理防晒来说，化学防晒剂稳定性高。相对来说，对UVA和UVB都有一定的吸收，属于比较低毒的防晒成份。但由于是粉末，使用的时侯那个假白、搓了一层粉的觉得必然也是无法防止。
近些年来，无机防晒也是有了一些新的备选成份。例如甲基磷灰石、二氧化铈、水方解石等。例如甲基磷灰石是人体无机组织中的重要成份，存在于骨骼、牙齿中，具有特别良好的生物相容性和稳定性。甲基磷灰石参杂离子后(如Fe2+、Fe3+、Zn2+、Cr3+)可以提升其紫外吸收能力；水方解石是一种天然的阴离子层状固体，在实验室中制备便捷。尤其在水方解石中再嵌入有机防晒剂，可以解决光稳定性问题，防止这种成份与皮肤直接接触，解决有机防晒剂的过敏问题。
再来说有机防晒剂。
有机防晒种类更多，有擅长UVB防护的，也有能兼具到UVA防护的。
一些常见的有机防晒剂
相比于化学防晒，有机防晒不会有发红的现象。但有机防晒剂吸收UV后分子结构可能会形成变化、并且形成热效应。对于部份敏感肤质而已，有机防晒可能会导致皮肤剌激。同时，在儿童防晒中，上述有机防晒剂同样可能导致剌激和不适。另一个方面，有机防晒剂大多是油胺类的成份，大多数使用时有油油的觉得，对于油皮来说也并不舒适。
不过，经过多年的研究和探求物理防晒霜和化学防晒霜的区别在哪里，目前早已有了不少比较好的有机防晒体系。一方面，稳定性和安全性得到保障；一方面，通过复配不同的有机防晒剂，才能覆盖到UVA、UVB不同波段，既有不错的SPF值，又有不错的UVA防护。
另外，近来还有一种说法，叫生物防晒。
由于防晒目前的评价是肉眼可见的丘疹何时出现。因而，有一个思路是水疱不出现，那SPF数值岂不是更高？个人观点，生物防晒基本是宣传噱头，实际没有哪些作用。
一种类型是红没药醇、泛醇这类成份，本身有去红舒缓的作用。但实际来说，引入这样的去红物质，并不能提升SPF值。
红没药醇、泛醇并不能降低SPF
另一种类型是动物提取成份，本身具有抗氧化或一定的光吸收能力。但虽然想想，一波受光损伤，一边靠抗氧化成份来保湿，目前似乎还是噱头小于实际功能。
其实，还有另外一种类型，例如美帕。使用了常规的物理防晒剂，之后加了一个生物工程来源的脱甲基壳黄酮用于成膜，之后称自己的防晒产品是独一无二的、比物理和化学更好的生物防晒体系。
从我个人的角度，我认为物化结合的防晒会是一个比较好的选择。
第一是物理防晒、物理防晒本身肤感都有异同点。物理防晒大多数都是干性成份，全物理防晒虽然肤感也未必挺好；而纯数学防晒物理防晒霜和化学防晒霜的区别在哪里，粉末浓度高，涂擦在皮肤上发红严重。两者复配，这种缺陷相对会有所缓和，不会像纯体系一样无法接受。
第二是复配体系，其防范的波段一般会更宽。每种防晒成份都有其自己的紫外最大吸收峰位置。通过复配不同成份，可以配置出覆盖面更广，防御范围更大的防护体系。
第三是物化结合的体系，可以减少物理防晒的使用量。对于部份消费者而言，小分子防晒的渗透、光稳定性稍差成份带来的恐吓、有机防晒的剌激性都可以有所规避。