人类生活的世界是真实世界的机率十亿分之一
当初《楚门的世界》《黑客帝国》等影片纷纷对人类世界观进行了深刻地阐述，给我们构造出一个超脱于真实社会的维度。
马斯克觉得，“我们生活的世界是真实世界的机率仅有十亿分之一”，他的这一观点并非空穴来风，40年前火爆一时的街机《Pong》不过是两个方形和一个点的游戏，现在我们有了3D传感，有了VR虚拟现实技术、AR提高显示技术以及MR混和现实技术等等，我们游戏环境越来越逼真，游戏体验亦是这么，以这样的速率发展，总有三天游戏与现实将无法分别。
我们是否活在一个虚拟世界中？
我们人类是不可能永远存在的。不论怎样，人类必将从宇宙中消失。并且，在我们消失之前，我们的计算机能力其实早已足够强悍，才能极尽详尽地模拟人类的经验。一些哲学家和化学学家早已开始思索，我们是否已经走到了这一步。其实，我们正身处一个计算机模拟中，我们体验到的现实只不过是该程序的一部份而已。
现代计算机技术非常复杂，而量子估算（）的出现使其愈加复杂。通过这种强悍的机器，我们将才能大规模地模拟愈加复杂的物质系统（），其中可能包括完整的生物体，甚至人类。并且，为何要在这儿止步不前呢？
这一看法并没有它听上去这么疯狂。近来，两位哲学家表示，假如我们承认笔记本硬件最终会显得极为复杂，这么，我们很有可能早已是一种“先人模拟”（），即未来人类对过去的虚拟再现的一部份了。同时，三位核化学学家以“所有科学程序都要作出简化假定”（）这一观念为基础，提出了一种检验这一假说的技巧。她们觉得，假如我们活在一个模拟之中，这么我们可以通过实验来测量出这种简化假定。
但是，这两种观点，无论从逻辑角度出发，还是从实证角度出发，都只是留下了我们可能生活在一个模拟之中的可能性，难以强调真实生活和模拟生活的区别所在。不过，虽然我们不生活在一个模拟世界中，核化学学家们提出的模拟实验的结果也仍然可以得到解释。因而，这一问题仍悬而未决：是否有方式判定我们的生活真实与否？
我们都晓得，在未来的某一时刻，人类会不复存在。其实我们会完全灭绝，没有进化的后裔，也可能会有一种或多种后人类（post-human）物种作为我们生命的延续，并且我们人类终会消失。但是，假若未来我们确有后裔，她们其实会有兴趣创造先人模拟，即由有意识的人类居住的虚拟宇宙。假如创造这些模拟的技术足够普及，模拟人类便会急剧攀升，因而模拟中的第一人称经验（first-）会比在现实中确实存在的第一人称经验要丰富得多。
假如你碰巧发觉，你自己有亲身意识经验（first-），一个有趣的问题便形成了：你怎样能够晓得你究竟是人类本身，还是一个先人模拟，尤其是在前者大大少于后者的情况下？哲学家尼克·博斯特伦（Nick）提出了一个思索这一问题的框架。他觉得，以下三种可能必居其三：第一，人类或则类人物种在取得模拟技术之前就灭绝了；第二，“后人类”文明对创造或使用这一技术兴趣寥寥；第三，我们“可能”就是一个模拟的一部份。我说“可能”是由于，在同等条件下，一个意识经验就是模拟经验的可能性更大。倘若其他两个可能性（灭绝说和缺少兴趣说）不创立，那世界上都会有数目极为庞大的模拟经验。
其实，在博斯特伦之前就有人思索我们感知到的现实可能是虚拟的，尽管人们提出的模拟器的性质各不相同。人类意识是模拟的，这一观点不可是哲学和科学思索的问题，还是悬疑领域的主打题材。
其实，真相是，我们确实活在一个模拟中，并且，如同如果世上存在一个不通人情的神一样，模拟世界也不会改变我们对自己生活的主导。
许多证据证明我们可能活在一个计算机模拟的虚拟世界中
时间可以证明，我们没法倒退，假如时间是一条直线我们应当可以前进也可以倒退。我的程序设定的只能前进。所有的定理，你看着是不是程序？看着天上的星星，再瞧瞧微观下的粒子两者是不是有共同处。宇宙本身就是生命体，月球也是生命，我们人生来就是，糊涂二字一张白纸，在这张白纸上写上哪些就是哪些。人本身也是个智能机器，有程序有逻辑，我们与计算机的区别人有自我意识，计算机没有。
你的问题不须要证据，人本身就是个机器，观察自己就行。现今科学把生命定义成有机体，石头水等等定义成无生命体的无机物是错误的。万物皆有灵性都是生命。佛教说人类世界一切都不真实是虚幻的，我个人理解是我们的双眼看不到生命本质所以虚幻。我认为我们的空间是实体的，但是是有逻辑程序控制的，假如时空存在，你想吧天体物理学对现实的意义，我们所有经历的一切是不是在放电影，就是一出排演好的戏？平行宇宙，两个空间可能有相同的你，并且做的事却不一样。
宇宙可能是中级文明模拟下来的
其实昨晚人类科技很发达了，而且科学家仍认为我们对宇宙、天文、人类的认知等基本问题很难有深入的理解。有些科学家觉得，我们生存的世界是虚幻的，像计算机的模拟世界一样，虚拟宇宙的概念就像“人生如梦”！
这是多年来好多科学家们提出的一条激进的理论，她们觉得我们所存在的世界可能是假的。听上去似乎有些愚蠢，但许多化学学家宣称可以找到证据来证明这个“模拟假说”。
日本化学学家设计了一项新实验，用以验证宇宙是否为一个笔记本模拟产物。一些科学家许久曾经就提出一个哲学观点，觉得人类可能生活在一台笔记本上面，具体地说，就是笔记本模拟出的宇宙。这儿的笔记本不是我们所看到的笔记本，而是一种运算速率极至的超级笔记本，极有可能是未来将要诞生的量子计算机。
这一理论觉得后人类时代的文明已才能运行规模大到一个宇宙的笔记本模拟。她们模拟的宇宙拥有数十亿颗星体，数十亿颗行星环绕这种星体运行。在她们看来，这并不是耸人听闻的一种猜想，而是一个早已发生的事实。假如她们的理论创立，我们不过是笔记本模拟的产物，我们所在的宇宙也是这么。
博斯特罗姆觉得，虚拟宇宙的概念也可以像《黑客帝国》（The）那样理解：“大脑不是一种充溢虚拟信息的感应讯号，而是脑部本身就是虚拟的内容。（整个的宇宙）像一个可以虚拟任何东西的大计算机，能模拟出人脑部中的一切，包括神经元以及神经元之间的联系。”
博斯特伦的观点略微不同：他觉得，不仅仅是人类，整个宇宙都是模拟的。人类生活的方方面面，包括我们的意识，以及与程序中无感知部份的互动，都是代码的一部份。
对于世界是否为虚拟，美国知名理论天文学家、数学家、前美国皇家学会会长马丁．里斯（Rees）说：“这些看法有点怪异，而且很有趣。”里斯觉得，有足够大的计算机的确能模拟出世界。他解释：“我们没法把星球和星体用来做个实验，并且我们能在计算机模拟出宇宙来，能在计算机中估算星体间的撞击、星体演变等等天文现象。”所以说，从大体模拟出一些宇宙特点的角度来说，可能就有某种计算机模拟出一个相当庞大范围的宇宙世界。
但是，我们所处的宇宙只是无数广袤天体中的一个，还有更多的模拟宇宙。
对于由计算机模拟的“格子宇宙”，不禁要问：为何神的经度不须要网格呢？如果我们的宇宙是模拟的结果，这么这些控制宇宙的高纬实体也可以模拟其他与我们宇宙平行的世界。由此又推出了一个谜团：假如平行的宇宙能运行在同一台计算机上的话，是否我们可以与另外宇宙的实体进行交流呢。
好多人会很难想像自己会活在虚拟世界中，但是又无法证明。好比电视剧中的人来说，她们是活在剧中虚拟世界的人物，对于我们观看的人来说，她们的本质虽然是一组0和1的数据流！反观我们所在的宇宙，你、包括你所晓得的一切信息，分解到最后也就是一组磁场和电场的信息流而已！假如真是这样的话，我们的世界便会因果相循，命由己造，相由心生，世间万物皆是化相，心不动，万物皆不动，心不变，万物皆不变。
诺贝尔化学学家证明：我们的世界是虚拟的
乔治斯穆特，是一个以前获得过诺贝尔化学学奖的天体化学学家。他宣称：“我们已经生活在一个虚拟世界中。”对这个问题，他早已提出了不少令人信服的数据和实事，来证明我们的世界是虚拟的。“目前人类的计算机技术早已才能在电子游戏中构造出一个相对完美的虚拟世界了，这是一个挺好的事例！”斯穆特表示。
但相对完美其实不是完美天体物理学对现实的意义，这么人类有可能制造出几乎真实的虚拟世界吗？“答案是肯定的，”他表示，“用现今的电子游戏对比上世纪70年代的产物，你能显著看出这短短几六年间人类对于虚拟世界建立的进步。”
斯穆特表示，以前有一个任职于微软的同学向他透漏：“最晚到2045年之前，我们就才能将自己的脑部上传到计算机并连入互联网。”
人类目前早已才能侦测脑部中任意一个单一神经细胞的联通号活动，这有赖于磁共振技术的进步，人们可以借助这项技术将脑部上传。不过这并不是惟一的形式。
假如仅仅是将脑部“储存”到计算机中并没有哪些用，必须须要创造出一个与原先世界相同，起码是相像的世界。斯穆特表示：“如果仅仅是把一个黑漆漆的脑部置于计算机中，它也会倍感无聊，虽然它带着人类的痕迹，也须要社交，更须要娱乐。”
“在虚拟世界中创造出的东西必须足够真实才才能使脑部形成足够的剌激。”同时他表示，目前有人开始研究借助这项技术来突破平行宇宙的封锁，她们觉得，在计算机中创造出足够多的宇宙，其中必将包含着真实存在的平行宇宙，这样无须突破宇宙疆界便才能进行探求。
“或许在宇宙的某个角落存在着一群愈发中级的科技文明，这也许就是我们存在的缘由，虽然现在人类的技术早已很接近才能制造强人工智能的层次，而强人工智能的实现是人类拥有足够运算能力的标志。”
“那么先进的文明会不会干预模拟宇宙的演进呢？又或则说，这个模拟会不会仍然进行下去？虽然，科学界仍然存在着想要模拟宇宙的看法，假如我们真的是被模拟下来的，这么这个模拟变会一层一层地进行下去，就连模拟我们的高等文明都不确定她们的世界是不是计算机虚拟下来的。”
另外他表示：“在这个世界上，我们惟一才能确定的便是我们自己的存在，其他周围的一切都是数学学上的世界映射到脑部意识层面的‘幻想’，也就是说整个世界只包含两个东西，你的意识和数学学意义上的世界。”
我们的宇宙是计算机模拟？这才是答案
从哲学家尼克·博斯特罗姆（Nick）到技术大鳄埃隆·马斯克（ElonMusk），我们所熟知的生命可能只是一种复杂的计算机模拟。按照化学学家，这一假说广为留传，但化学学家持反对心态。觉得，这样的模拟世界忽略了自然规律，由于这样的世界要么遵守量子热学，要么依赖于仍未与广义相对论有关联的量子比特。
那位来自慕尼黑高等研究所的研究员说道：“这样的假说除了解释不了任何东西，但是就会把我们带回神话时代。模拟假说之所以令人错愕，是由于它闯进了化学学家的领域。这是对大自然法则的一个大胆断定，并且忽视了人类已知的自然规律。
构想了一个场景，其中宇宙由比特组成——就如计算机一样，依赖于由算法编码的有序时间序列。由于没有量子效应，所以不能使用精典比特。有充分的理由认定用量子比特建立虚拟宇宙并不可能。
第一个诱因，觉得目前还没有人就能从量子比特中成功恢复广义相对论和粒子化学学的标准模型。基本上，研究人员觉得目前最好的理论是标准模型和广义相对论，无论是哪些假说，首先须要再现这两大理论的结果。
还强调，“程序员”如何避免模拟脑部注意到这种矛盾，还存在疑问。因此，模拟世界将须要就能预测人脑将提出哪些问题，这须要关于这种话题的一致性数据。
而“程序员”自己输入的相关数据来始于自己的环境，那就意味着“大脑不是活在一个模拟世界中”。
解释，我们被模拟的看法意味着模拟脑部的数目少于非模拟脑部的数目，这意味着创造者比需创造巨大数目的脑部。
若果“程序员”要创造一个整个宇宙或多个宇宙，将须要在另一个宇宙的一部份编码整个宇宙，而且模拟的一部份将企图运行自己的模拟。这些疗效就是企图在很短的距离尺度上重现数学定理，这也不符合我们对自然规律的了解。
日本脱欧等政治风波表明人类活在计算机模拟世界
日本《每日邮报》3月14日刊发文章称，近日日本脱欧及特朗普连任等风波令人惊叹，或能表明人类实则活在计算机模拟世界中。
有人怀疑，这种风波之所以会发生其实都是由于外星人。她们想以此观察人类政治体制承压运转情况，看人类的笑话，又甚或是计算机模拟系统发生了故障。
但将这种政治风波作为计算机模拟世界存在的根据是有问题的，由于倘若外星人有能力控制人类，那她们的道德观有可能早已产生，不会创建模拟世界。