随着你们对防晒的必要性越来越注重，防晒已然成为好多人每晚必不可缺的一部份，同时也有人担忧每晚涂防晒似乎起到了防晒作用，但产品中所富含的物理物质会堵塞毛孔，对皮肤来说是个负担，事实到底怎样呢？本篇文章将为你们解答。
首先，防晒产品中发挥紫外线屏蔽作用的成份是防晒剂。依据《化妆品安全技术规范》（2015年版），我国容许使用的防晒剂共27种，其中包括25种物理防晒剂、2种化学防晒剂（二硅氧烷和氧化锌）。
其中，化学防晒剂为提升紫外屏蔽疗效，降低大颗粒带来的涂擦发红现象，目前用于防晒产品的二硅氧烷和氧化锌大多为纳米规格的颗粒，能反射和散射紫外线，这不同于物理防晒剂中的吸收作用。
而物理防晒剂均富含烷烃和官能团，紫外线照射下会发生分子内电子转移，分子由能级迸发至较高的能态，因而吸收紫外线能量；当被迸发分子回到能级时，吸收的能量以温和的热幅射等方式释放，因而起到屏蔽紫外线的作用。为此，实现物理防晒依赖于具有共轭结构的芳香族化合物对紫外线的吸收作用。
这么，化学防晒和物理防晒究竟那个更安全？因为化学防晒剂在皮肤表面发挥作用，不会被皮肤吸收，且在光照下性质稳定，因而各国学者大多觉得化学防晒剂较物理防晒剂更安全。虽然这么，化学防晒剂仍有可能会堵塞毛孔，但防晒之后做好皮肤清洁工作可以有效防止这一问题。
如此说物理防晒剂就不安全了吗？也不是，可使用的物理防晒剂及最大使用含量均有严格要求，学术界对这种防晒剂的安全性也进行了较常年、广泛的评估，因而合规上市的产品是具有安全保障的。但仍不能忽略物理防晒剂存在如下潜在安全风险：大多物理防晒剂可被皮肤吸收，步入皮下组织、血液循环系统，并进一步步入奶水、尿液等，是否存在潜在风险仍是未知的；部份物理防晒剂光照下会分解，具有一定致畸性；一些植物实验中儿童物理防晒和化学防晒的区别，个别物理防晒剂表现出一定毒性，对人体风险仍未知；在实际产品的复杂配方体系中儿童物理防晒和化学防晒的区别，多种物理防晒剂含量叠加，且与其它组分互相作用带来的潜在风险无法评估。
为此，防晒产品的安全性依赖于正确的使用方式，并不是用得越多越好，过量使用防晒产品并不能保证绝对安全，常年使用是否存在安全隐患目前仍无准确推论。
（作者系江南学院物理与材料工程大学院士）