前言
目前市面上大多数的桌面充电器或是输出功率不足，亦或是插口数目限制等等诱因，用户只能选择原装大功率充电器和多插口充电器的组合配置，进而塑造舒适整洁的桌面。
绿联科技作为老牌配件大厂之一，拥有成熟的科研团队和诸多出众的产品，如此前评测的 140W 充电器、200W桌面充等产品，皆拥有出众的性能表现。此次，充电头网带来一款绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器，拥有5个USB输出端口，同时可支持 PD 3.1 140W 功率输出，带来与苹果 140W 充电器相同的充电体验，并为更多智能设备同时快充。下面，就瞧瞧这款充电器的性能表现怎样吧。
开箱介绍
包装盒以白色背景为基调，采用单层包装设计；外包装正面印有充电器三维外形图示，可大致了解USB端口配置，左侧为特色要点：PD 3.1（单口最高140W）、氮化镓技术安心快充、笔记本/平板/手机同时快充、1.5米C-C快充线；顶部为“ 绿联”品牌字样，底部印有产品系列：闪充湃，以及名称字样。
包装盒反面上部份为“GaN”技术图示，下部份为充电器特色要点及产品条码贴纸。
内包装上印有充电器相关参数铭文。
输入：100-240V~ 50/60Hz 4.2A Max；
USB-C1 输出：5V3A，9V3A，12V3A，15V3A，20V5A，28V5A 140W Max；
USB-C2/C3 输出：5V3A，9V3A，12V3A，15V3A，20V5A 100W Max；
USB-C4 输出：5V3A，9V3A，12V3A，15V3A，20V2.25A 45W Max；
USB-A 输出：5V3A，9V2A，12V1.5A，10V2.25A 22.5W Max；
输出总功率：300W Max。
绿联 300W 充电器采用防尘膜包装，固定在特制纸袋中，在运输过程中进行防护。
取出包装盒内所有物品，除绿联 300W 充电器外，另拥有产品说明书、保修指南以及AC电源线材、C to C 充电线材。
绿联 300W 充电器采用高无卤 PC 材质制做壳体，延续黑色金属漆配色风格；它的各侧面边沿微弧过渡，同时表面皱纹磨砂处理，不易残留指纹，此外，正面仅镭刻“300W”功率字样，简约明了。
绿联300W充电器输出端面板配置4C1A五个USB端口，Type-C 端口采用红色线框界定，且端口处均印有相关名称、功率标示。
USB-A 端口母口胶芯为白色，胶芯两边采用加宽 PIN 脚设计，或可通过大电压。
底部左侧采用大面积防滑条设计，摆放使用时更防滑。
电源输入插口为国标3孔梅花口，全铜电镀材质针脚的导电性更强，耐磨耐刮；且上方区域拥有产品尺寸参数铭文，与包装盒一致，不做赘言。
绿联 300W 充电器宽度约为111.78mm。
绿联 300W 充电器高度约为95.41mm。
绿联 300W 充电器长度约为53.19mm，体积约为 567.27cm，以充电器的功率300W估算，功率密度约为 0.53W/cm。
绿联 300W 充电器重量约为865g。
绿联 300W 充电器与绿联 140W 充电器相比，体型更大，观感更深沉。
放在成年女性手臂对比，绿联 300W 充电器略显厚实，更适用于桌面使用。
附赠线材
AC电源线材采用魔术布艺扎带捆绑固定，为大功率三脚类型插座。
“梅花”端口内部为全铜材质，拥有更好的导电性及防氧化性。
电源线采用加粗设计，发热小更安全；并印有相关字样：“CCC认证”“300/500V 3*0.75㎜”。
AC 电源线材宽度约为150cm。
附赠的线材为 C to C 类型，采用魔术布艺扎带捆绑固定；线身采用纯黑PVC高密度编织设计，刚柔并济的硬度材质同时也能抗脏耐用，平整不易起毛刺。
编织线身和子端接头承袭绿联一贯太空灰设计风格，塑胶衔接处模内注塑处理贴合；壳体印有“”绿联品牌Logo，加厚冲压外壳上凹印“240W”字样。
通过 POWER-Z 测试仪读取线材信息，实测线材具备 E- 芯片，支持50V 5A 240W EPR 电力传输和 USB 2.0 数据传输能力。
C to C 线材宽度约为151cm。
协议测试
协议测试模块主要测试充电器完整的快充合同，用户可以依据具体的合同来匹配输出设备，从而获得更好的快充体验。
通过 POWER-Z 测试仪读取 Type-C1 端口合同，实测支持 UFCS、QC3+、SFCP、MTK、PD3.1、PPS、QC5、DCP、SAM 2A 和 Apple 2.4A 等充电合同，覆盖范围广泛。
PDO报文方面， Type-C1 端口具备 5V3A，9V3A，12V3A，15V3A，20V5A，28V5A 六组固定电流档位，和3.3-21V5A一组 PPS电流档位。
通过 POWER-Z 测试仪读取 Type-C2、Type-C3 端口合同，显示信息一致，实测支持 FCP、SCP、AFC、QC3.0、SFCP、MTK、PD3.0、PPS、QC5、DCP、SAM 2A 和 Apple 2.4A 等充电合同。
PDO报文方面， Type-C2、Type-C3 端口具备 5V3A，9V3A，12V3A，15V3A，20V5A五组固定电流档位，和3.3-21V 5A一组 PPS电流档位。
通过 POWER-Z 测试仪读取 Type-C4 端口合同，实测支持 FCP、SCP、AFC、QC3.0、SFCP、MTK、PD3.0、PPS、QC4+、DCP、SAM 2A 和 Apple 2.4A 等充电合同。
PDO报文方面， Type-C4 端口具备 5V3A，9V3A，12V3A，15V3A，20V2.25A五组固定电流档位，和3.3-16V 3A一组 PPS电流档位。
通过 POWER-Z 测试仪读取 USB-A 端口合同，实测支持 FCP、SCP、AFC、QC3.0、SFCP、MTK、DCP、SAM 2A 充电合同。
充电测试
接下来就带你们看一看绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器的具体使用体验，充电头网会从兼容性测试、充电全程测试、待机帧率测试、转换效率测试等方面带你们全方位了解这款充电器。
充电兼容性测试
兼容性测试环节可以清楚的得悉充电器为各个设备的充电情况，本次将数十款不同的型号进行实测。下面来看一下USB接口具体的快充支持情况怎样。
USB-C1
将 Pro16 M1 Max 连接 绿联300W PD3.1充电器 C1口并搭配磁吸充电线使用 POWER-Z 实测功率为 28.26V 4.73A 133.63W，屏中显示成功握手PD快充合同。
将数据汇总成表格，手机部份 红魔7 Pro 和 魅族20 PRO 握手18V大电流，其余手机握手9V电流，笔记本方面， Pro16 M1 Max 搭配磁吸充电线实测能达到28V电流，表现亮眼。
绘制出柱状图，充电功率最高的是 Pro16 M1 Max 搭配磁吸充电线 实测功率为 133.67W，搭配第三方线材降至91.73W，手机方面，红魔7 Pro 和 魅族20 PRO 都在65W左右，平板也有不错的表现，都达到了30W以上的功率。
USB-C2/C3
将 魅族20 PRO 连接 绿联300W PD3.1充电器 C2口 使用 POWER-Z 实测功率为 18.00V 3.59A 64.70W，屏中显示成功握手PD快充合同。
将数据汇总成表格，从上图可以看出C2口与C1口的差别较小。
绘制出柱状图，充电功率最高的是 Pro16 M1 Max 为 91.92W，基本跑满C2口功率，其余型号和C1口差别不大。
USB-C4
将 小米 13 Ultra 连接 绿联300W PD3.1充电器 C2口 使用 POWER-Z 实测功率为 8.18V 2.30A 18.80W，屏中显示成功握手PD快充合同。
将数据汇总成表格，C4口最大功率为 45W，红魔7 Pro 和 魅族20 PRO 与C1、C2的功率拉开了较大差别。
绘制出柱状图，充电功率最高的同样是 Pro16 M1 Max 为 43.6W，由于功率限制 红魔7 Pro 和 魅族20 PRO 充电功率也有所增长，其余型号则相差不大。
USB-A
将 华为 Mate 40 Pro 绿联300W PD3.1充电器 C2口 使用 POWER-Z 实测功率为 8.34V 2.41A 20.80W，成功握手华为超级快充合同。
将所测数据汇总成表格，测试型号分别握手5V和9V电压档位。
绘制出柱状图，A口最大功率为 22.5W，在测试中充电功率最高的是 华为 Mate 40 Pro 为 20.1W，整体来看 绿联300W PD3.1充电器 充电兼容性表现较为良好，C1口最大输出 140W 功率 搭配磁吸充电线 能为 Pro16 M1 Max 提供 133W 的充电功率，其他插口在所测型号中均没有出现不兼容的情况。
多口同时输出测试
C1、C2口同时输出时，C1口（搭配磁吸充电线）功率为 130.96W，C2口功率为 14.4W。
三口同时输出时，从上到下依次为：119.77W、88.86W、9.54W。
四口同时输出时，从上到下依次为：133.59W、57.28W、60.41W、15.48W。
五口同时输出时，从上到下依次为：131.97W、57.25W、45.18W、18.1W、15.03W。
充电全程测试
绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器 USB-C 口最大支持功率 PD 140W充电，在测试设备方面充电头网选用了 Pro M1 Max 与 14 Pro Max 作为测试对象，将绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器与 Pro M1 Max 放置于25℃的恒温箱中，并接通电源，测试结果如下。
接通电源后握手28V电流，前22分钟功率稳定在120W左右；5分钟后功率回升至100W左右并持续充电至34分钟；随后功率回升至67W左右并持续充电至第40分钟；随后功率回升至44W左右并持续充电至第1小时03分钟；随后功率呈“曲线”缓慢增长，直至充电结束，充电全程历时约1小时52分钟。
绘制出折线图，可以看出，绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器为 Pro M1 Max 充电至50%历时26分钟，充至80%历时49分钟，充至100%历时1小时52分。
下面将绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器与 14 Pro Max 放置于25℃的恒温箱中，并接通电源，测试结果如下。
接通电源后握手9V电流，前19分钟功率稳定在27W左右；随后功率回升至22W左右并持续充电至31分钟；随后功率回升至15W左右并持续充电至第42分钟；第52分钟握手5V电流，功率回升至7W左右，并持续至充电结束，充电全程历时约2小时。
绘制出折线图，可以看出，绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器为 14 Pro Max 充电至50%历时25分钟，充至80%历时51分钟，充至100%历时2小时。
空载帧率测试
充电器在插头上插着不使用的情况下是否会浪费电，具体会耗损多少电能，这是许多读者心里的疑惑，待机帧率环节就是为了解答这个问题。将充电器插在贝奇功率计的插头上，并读取功率计上的数据，测试结果如下。
经过功率计测试，充电器在220V 50Hz 电压下的空载帧率为0.081W，换算出来一年耗损的电能约为0.71KW·h，若市水价为0.6元/KW·h，则充电器一年的水费约为0.4元左右。
再来瞧瞧在110V 60Hz 电压下的空载帧率，使用功率计读取的帧率为0.027W，换算出来一年耗损的电能约0.237KW·h，若市水价为0.6元/KW·h，则充电器一年的水费约为0.1元左右。
小结
经过前面的空载帧率测试，绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器在 220V 50Hz 电压环境下插在插头上不使用，一年出来消耗的水费约为0.4元左右；而在110V 60Hz 的电流环境插在插头上不使用，一年出来消耗的水费约在0.1元左右。
转换效率测试
充电器本质上是一种转换设备，过程中会有耗损，以热量的方式充溢下来；充电器从插头上吸取的功率常常会比充电器标明的功率大一些；将绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器在220V 50Hz和110V 60Hz交流输入的情况下分别进行转换效率测试，下图是测试结果。
先来瞧瞧220V 50Hz电流下转换效率怎样，整体转换效率在75-92%之间；其中转换效率最高的是28V5A档位，转换效率达到了91.86%；转换效率最低的是5V3A档位，转换效率为75.34%。
再来瞧瞧110V 60Hz电流下的转换效率，整体的转换效率在76-91%之间；其中转换效率最高的是28V5A档位，转换效率达到了90.09%；转换效率最低的是5V3A档位，转换效率为76.69%
整体来看，绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器在两类电流下的转换效率在同类充电器中属于主流水平，表现不错。
纹波测试
由于充电器中采用开关电源，变压器次级输出的并非直流电，需要经过检波和电容滤波输出，也就是充电器输出会存在杂讯；充电头网采用示波器测试充电器输出的杂讯值，与行业标准进行比对，检测充电器的输出质量。纹波越低，充电器的输出质量就越高。
空载杂讯
首先瞧瞧220V 50Hz 电压下的空载杂讯，纹波峰峰值最高的是20V0A档位，纹波峰峰值为88mVp-p；纹波峰峰值最低的是28V0A档位，纹波峰峰值为14.4mVp-p。
再来瞧瞧110V 60Hz 电压下的空载杂讯表现怎样，纹波峰峰值最高的是20V0A档位，纹波峰峰值为85.6mVp-p；纹波峰峰值最低的档位是28V0A，纹波峰峰值为15.2mVp-p。
带载杂讯
首先瞧瞧220V 50Hz 电压下的带载杂讯，纹波峰峰值最高的是28V5A档位，纹波峰峰值为27.2mVp-p；纹波峰峰值最低的是9V3A档位，纹波峰峰值均为11.2mVp-p。
再来瞧瞧110V 60Hz 电压下的带载杂讯表现怎样，纹波峰峰值最高的是28V5A档位电车充电功率与什么有关，纹波峰峰值为24.8mVp-p；纹波峰峰值最低的档位是9V3A，纹波峰峰值为11.2mVp-p
小结
YD/T 1591-2009 通信行业标准中充电器杂讯要求是不低于-p，绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器在220V 50Hz、110V 60Hz的输入电流下，所有输出功率杂讯峰峰值均不低于88mVp-p，表现优秀。
温度测试
充电器是一种转换设备，充电过程中会有耗损，以热量的方式充溢下来，所以充电器会发热。绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器单口最大支持 PD 140W 输出，将充电器放置于25℃的恒温箱中，以28V5A负载一小时后采集充电器表面的体温。
首先瞧瞧 220V 50Hz 电压输出下充电器气温表现怎么。
一小时后，使用热成像仪拍摄的充电器表面最高温度为49.2℃
充电器另外两侧表面最高温度为49.9℃。
再来瞧瞧 110V 60Hz 电压下气温表现怎么。
一小时后，使用热成像仪拍摄的充电器表面最高温度为51℃
充电器另外两侧表面最高温度为44.8℃。
将气温数据汇总成表格，可以看出充电器在两类电流下进行体温测试时差别不大，负载一小时充电器表面水温在44-51℃之间；在220V 50Hz 电压下充电器两面的气温相仿；在110V 60Hz 电压下充电器两面的最高温度温差较大。负载实测出来用手触摸触感温热，表现良好。
将数据勾画成柱状图，可以看出绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器在220V 50Hz、110V 60Hz 电压下的输出时的最高温度为51℃，充电器负载时的最高温度满足IEC国际电工委员会对电子电气设备测试中，温度不低于77℃的要求。
充电头网总结
绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器在外形上延续黑色金属漆配色风格，各侧面边沿微弧过渡，同时表面皱纹磨砂处理，手感饱满的同时也不易残留指纹。它配置5个USB输出端口，可同时为更多设备充电，兼容主流充电线材。
充电性能方面，绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器的Type-C1端口支持 PD3.1 140W ，即可为 Pro 16 M1 Max 笔记本提供 140W左右的充电功率；同时，其余端口皆能达到标称功率，实际的兼容性测试部份表现不错，无论是为手机、游戏机还是平板电脑、笔记本充电，都可以有不错的快充表现。
通过帧率、纹波、转换效率以及湿度测试来彰显这款充电器的输出质量，并在和两种电流下分别测试，待机帧率均不超过0.081W，并在不同电流档位下的负载杂讯数值均不超过28mVp-p，且数值差别较小，输出稳定，在市面上主流百瓦充电器行列中电车充电功率与什么有关，算得上“翘楚”。
充电器的转换效率在75.34%到91.86%之间，140W输出时超90%；并且彰显在工作气温方面就尤为优秀，两类市电下，以28V5A 140W功率持续输出一小时，温度不超过50℃，在百瓦大功率充电器中同样是较低的级别，温度控制优秀。
整体来说，绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器与此前同系列的200W桌面充类似，充电性能表现方面无可挑剔；同时具备 PD 3.1 140W 和融合快充合同，足以应对市面上大多数智能设备的充电需求；另外绿联闪充湃 300W 氮化镓充电器精巧方便的身材设计，用户出游时也能易于携带。
