一年前，诺斯首次出现在研究领域，作为一封谴责日本新科学政策的公开信的作者。 此后什么是天体物理学，Nous 在天体化学、分子生物学和生态学等多个领域发表了 180 篇期刊论文，而且被引用的次数越来越多。
然而，诺斯并不是一个真实的人。
日本研究倡导组织强调，这个名字是故意添加到论文中的——有时期刊编辑并不知情，以代表科学领域的集体努力并展示个人主义。 这是被设计的角色。
但印度北卡罗来纳学院的生物伦理学家丽莎表示，这种活动虽然规模不大，但在伦理上值得怀疑。 她说，这贬低了与作者身份一起承担责任的基本原则。
这一切都始于德国的一项研究变革法案。 人们认为，该法案引入的新型临时研究工作威胁到了学术自由和工作保障，但该法案强调基于指标的研究评估——例如出版物或引用的数量——过度指向，损害了研究文化到个人成就。
在演示过程中，成员们产生了一个颠覆性的想法：如果把一个虚构的研究员塞进作者名单会怎样？ “数百篇文章将使这个名字成为月球上的第一个作者。” 一份时事通讯写道：“结果扭曲了个人贡献统计数据，并证明了个人定量评估的荒谬性。”
但表示这些观点存在危险的道德问题。 她说，责任必须伴随着作者身份的荣誉，但诺斯无法承担这些负担。 即使事态发展什么是天体物理学，诺斯的控制也可能会丧失。
但美国科学研究中心的化学家让-让认为，这个名字是“一种高尚且无害的示威形式”。 在《 B》（迄今为止被引用次数最多的 Nous 专着）上发表的一篇论文中添加了 Nous。 他认为，在高能化学领域，冗长的作者名单使得每个人不可能对研究负有有意义的责任。
一些作者也未能告知期刊编辑诺斯不是一个真实的人。 《科学报告》的发言人表示，该杂志上发表的一篇包含 Nous 的论文“引起了关注”，该杂志正在对此进行调查。 另一家出版物发表了更正，强调在论文中包含诺斯的名字违反了该出版物的新政策。