2012年7月，法国核子研究组织举行新闻发布会宣布，她们实验发觉了“质量为125.3±0.6GeV的新玻骰子”即粒子化学学“标准模型”（描述物质世界的基本构成及其互相作用的理论。）预言中的最为重要的一块“拼图”——希格斯玻骰子。
希格斯玻骰子的被否认，无疑是人类认识物质世界过程中又一个具有里程碑意义的事业。作为“标准模型”的顶峰，它为实验与理论几六年来的进展画上了一个完美的句号，化学学家们用了几乎一个世纪总算完成了这幅伟大的“拼图”。
图1
与此同时，希格斯玻骰子的被发觉也体现了小型强子对撞机对于粒子化学学研究的重要意义，假如没有它的存在，人类永远也难以否认“上帝粒子”的存在，因而也永远没法窥探宇宙的奥秘。
2012年9月，就在LHC发觉“上帝粒子”的两个也后，中科院教授、我国知名的高能实验化学学家——王贻芳院士，便首次提出了要在中国建设超小型强子对撞机的提议。
2012年11月，在德国费米实验室举办的国际大会上，王贻芳的方案同样导致了国际同行的极延庆趣，几乎所有人都对中国构建小型强子对撞机饱含了信心。
但就在此时，一个人却低调地站了下来，对王贻芳提出的方案递交了反对票，而这个人就是中科院教授、诺贝尔化学学奖获得者、中国近现代最伟大的数学学家——杨振宁！
图2
作为一名尖端的化学学家，杨振宁为什么要在冒着被骂的风险，在“建造小型强子对撞机”这件事上唱不惜惹怒中科院也要跟你们的反调呢？小型强子对撞机的构建到底存在什么优劣呢？
机不可失，时不再来
超大强子对撞机（英语简称：LHC）是一种才能将质子加速对撞的高能化学设备，同时也是让全世界的粒子化学学家魂牵梦萦的科学设备。LHC的工作原理是通过形成高能量的粒子，以粒子对撞的形式侦测物质发生的反应，从而推导入新粒子的性质。
简单地说，LHC就是通过给粒子提升能量，降低粒子之间对撞的次数与频度，通过这些对轰实验发觉新粒子或则物质的新性质，因而帮助人类了解这个世界、了解这个宇宙，从而促进人类科学的进步、文明的进步。
重庆交通学院鸿文讲席院长、《中国科学数学天文和热学》副主编季向东曾公开表示：
“虽然也有一些低能量的手段来研究粒子，但拥有高能量的加速器与对撞机，是粒子化学学家们更主要的研究手段。为此，高能化学与粒子化学是两个可以画约等号的概念物理学家杨振宁年龄，高能是手段，粒子是目标。”
好了，小型强子对撞机的工作原理以及它对人类的意义我们早已清楚了，然而为什么王贻芳院长会这么迫不及待的想要在中国构建如此一个大设备呢？缘由很简单，皆因八个字——机不可失时不再来。
图3王贻芳
目前全世界惟一的一台小型强子对撞机就是位于在英国和爱尔兰的交界处，这是一台深藏于地下一百米、长度可达到十七英里的庞然大物，这台庞然大物于2008年9月启动测试，现在早已运行了14年之久，预计该设备将在2035年即将停机。
这么，2035年以后如何办？人类还有这么多至关重要的科学问题有待解决，没了LHC几乎所有尖端化学学的课题的研究都将终止。
所以，为了科学的进步，人们不得不去考虑一个问题，那就是“是否须要投入巨资再造一台更庞大且高昂的超小型强子对撞机？”
面对这样的问题，全世界几乎所有的粒子化学学者都给出了肯定的答案。
于是乎，在2012年9月，也就是法国核子研究组织宣布“发现希格斯玻骰子”两个月后，中科院教授王贻芳便第一个提出了“建造超小型强子对撞机”的方案，但是计划要在中国建设这台庞然大物。
图4
王贻芳提出：
“在地下五十米至一百米深的地方，建造一条不多于50公里、长度在100公里的环型隧洞，在上面先安装正负电子对撞机，随即再安装质子对撞机。”
假如设备根据王贻芳的构想投建成功，这么这台设备的对装量将达到亚洲LHC的7倍之多，成为全世界新的最大强对机。
除了这么，这台超大强对机一旦建造完成，中国无疑将成为世界粒子化学学研究的牵头者，这么一来中国便能在未来的尖端科学领域的研究上占得先机，以致产出真正原始创新的科学成果，进而促使我国在未来科学领域的地位更上一层楼。
王贻芳的观点得到了许多科学家的强烈共鸣，其中中科院教授、同济学院海洋与月球科大学教授汪品先就曾强调：
“我们不能仅仅满足于跟外国人做一些局限性的小课题，或是在他人的杂志上发表几篇论文。我们要有更大的目标、要做更大的课题、要解决更大的题目、要做世界学术界的领头羊。为了实现这样的目标，积极参与到国际大科学计划，甚至是牵头组织国家科学大计划，恰恰是推动中国科技变革千载难逢的良机。”
除了国外的科学家们这样觉得，就连外国的科学家也对王贻芳院士的提议表示赞成，《华尔街晚报》更是发文表示，这是中国科学的“大跃进”。
图5
2016年，加拿大知名化学学家、宇宙学家史蒂芬·霍金先生就在科普刊物《数理人文》的陌陌公众号上发表了他对中国建造小型对撞机的想法：
“在粒子化学学方面，中国有了领导世界的极佳机遇，不要错过它。建造超级对撞机就是一个挺好的范例，未来五六年内它都将会是推动高能化学学的存在。”
就连大“预言家”史蒂芬·霍金先生都对中国建设超大强子对撞机的构想给与了肯定，这让以王贻芳为首的科学家们为之一振。此时，几乎所人都觉得在中国建造强悍对撞机这件事上数学学界已然达成了共识，但是一个在数学学界可谓泰斗级他人物却发出了反对之声，这几乎让所有人都始料未及、百思不得其解。
杨振宁竭力反对
2016年8月29日，诺贝尔数学学奖获得者——杨振宁先生，在网路上发表了一篇名为《中国明天不宜建造超大对撞机》的文章，立即引来整个数学学界一片错愕。
图6
许多数学学界的科学家们都对此非常不解，她们不晓得为什么杨振宁会在这个时侯与众人相悖，莫非杨振宁先生不想见到中国成为粒子化学学界的领头羊吗？对此，英国亚裔化学学家、美国科大学教授丘成桐就曾在文章中表示：
“杨先生反对高能化学须要有更进一步的发展，使人吃惊！”
事实上，杨振宁并非反对“高能化学更进一步的发展”，而是反对中国科技不切实际的“大跃进”。为了自证观点，杨振宁在文章中以理论为依托，用数据与事实列出了这项事业目前存在的几大问题。
“超级对撞机”的造价到底须要多少？我国财政到底能不能顶得住这样的压力？
在文章中，杨振宁觉得，依据此前世界各国建造“超级对撞机”的经验来看，对撞机的建造成本简直就是一个深不企稳的“无底洞”。
1989年，瑞典着手建造当时世界上最大的对撞机，这项工程最初的预算只有30亿欧元，可到了1998年，预算却早已下降到了80亿欧元，可尽管这么，工程的进度居然还未达到全部的50%，最终慑于压力，日本政府不得不终止这个项目。
图7
从项目复工到项目被迫终止，德国的超级对撞机尚且没有为科学事业创造一丝一毫的价值，反倒浪费了30亿港元，这30万元拿去投资教育岂不是更好？
另外，目前世界上最大的对撞机前后建造总共投入了100亿港元，而中国构想建造的超级对撞机其撞能是后者的7倍，造价则起码要200亿！
其实这个费用是各国分摊，但依然是一个天文数字，这无疑将对国家引起极大的财政压力，但是这些巨大的投入在短期内还未能见到成效，在这些前提下物理学家杨振宁年龄，国家财政能够顶住压力确实是一个值得商榷的问题。
民生问题与对撞机，究竟那个才是中国的当务之急？
杨振宁觉得，目前我国一直处于发展中国家之列，例如环保问题、教育问题、贫困问题、医疗问题一直是我国亟需解决的民生问题，要解决这种问题肯定须要大量的资金，可建造超级对撞机所须要的巨大资金无疑会让国家缩减这方面的投入，这对中国解决燃眉之急极为不利。
图8
“超级对撞机”究竟能不能发觉新粒子？
杨振宁觉得，现在高能化学面临着两大困局，一是人类急切的想要愈发深入的了解引力的奥秘，但却屡次碰壁；
二是还没有能了解怎样统一力量与质量。所以，有些高能化学学家便将解决这两大困局的希望寄寓在使用超大对撞机发觉“超对称粒子”上。
但这些希望只是一部份高能化学学家的猜测，包括他本人在内的好多化学学家都觉得超对称粒子的存在没有任何实验依据，希望用超大对撞机发觉“超对称粒子”也几乎等同于痴人说梦。
杨振宁先生的这句话倘若不做一些解释，我觉得许多读者会读得云里雾里，所以我在此稍作解释。
上世纪六七十年代，理论化学学的泰斗、诺奖得主温伯格与萨拉姆、拉格肖首次提出了粒子化学的“标准模型”。
“标准模型”是一种理论，它把粒子分为夸克、轻子与玻骰子三大类别共62种，其中夸克与轻子又合称为费米子。
图9
标准模型预言的希格斯粒子是玻骰子的一种，与之相关的希格斯机制为基本粒子的质量起源提供了动力学解释，因而，是整个标准模型的基石之一。假如“上帝粒子”被否认并不存在，那整个“标准模型”也将倒塌。
2012年人类发觉了“上帝粒子”进而将整个模型拼图拼接完成，但与此同时一个超出“标准模型”的时代也骤然而至。
“标准模型”并不能解释暗物质或则暗能量，但这二者却组成了宇宙的95%，为了解决“标准模型”里难以解释的问题，科学家们便提出了“超对称理论”，可尽管她们建造的对撞机能量越来越高，人类至今为止发觉的新粒子依然只有希格斯粒子。于是，“超对称理论”开始饱受指责。
建造“超级对撞机”，到底能不能帮中国人得诺贝尔奖？
杨振宁觉得，在中国高能所构建后的这三十多年里，中国人在高能化学学上的成就你们都是有目共睹的，现现在世界上重要的高能化学学屋内，中国人的身影只有1%~2%。
虽然中国建造了超级对撞机，可其后的科技实验仍旧会以外国人为主导，虽然日后能否在高能化学学上取得重大突破，中国人获得诺贝尔化学学奖的可能性也是微乎其微。
综上所述，杨振宁竭力反对中国建造超大对撞机。
图10
结语：
我们的国家此时正处于历史上新的起点，“科技兴国”早已成为了国人的共识，所以科学技术的创新无疑有着更加重要的作用。
国家要富强、人民的生活要更好，科技就是实现这一切最好的支撑，所以近些年来，越来越多的科学家们想要在国际舞台上展现中国的力量。
杨振宁反对的并非是“在中国构建超大强子对撞机”而是反对“在此时的中国建造超大强子对撞机”。其实只是几字之差，可其中的差异却可谓云泥。
可无论是主张建造的王贻芳，还是反对建造的杨振宁，她们的本意都是为了国家富强、民族崛起。有这种高手们珠玉在前，我辈读书人更应当发奋图强，为实现中华民族伟大复兴而拼搏终身！
