读了硅谷王川和耶鲁学院神经生物学专家骆利群院士的文章串联和并联的概念是什么，TheBrainItsPowera（脑部通过大规模并行构架实现其估算威力）后，对律师职业有了一点新思考。
两位学者用一个鲜为人知的概念将人群分类：串联型和并联型。社会中串联型的人占大多数，工作方法大致是：学一个专业，找一份工作，同一时间只能服务于一个雇主。而并联型的人（或公司），同时服务于多个顾客，好多项目同时举办，并行不悖。
以诉讼业务为主的律师，是并联型人群的典型代表：直接面对顾客，同时处理几个案件，案件之间互相独立，互不干扰，但有时也会出人预料发生关联，形成意想不到的疗效。
这儿要解释一下，律师行业内，按业务类型分为诉讼律师和非诉律师。诉讼类律师的工作内容通常是解决争议，例如代表顾客打民商事官司；或则在民事案件中，为犯罪嫌疑人辩护。
而非诉类律师不直接参与打官司，她们的业务类型主要包括公司上市、公司并购等，日常与法官没有交集，与证监会等监管机构打交道更多。这就是为何有人向身为律师的同事同学咨询日常法律问题，有时得不到答案的缘由：工作内容是辅助公司上市的律师，可能真的不清楚，结婚诉讼中怎样领到小孩的扶养权，或则工伤后怎样维权，或则人涉嫌犯罪被拘押后该怎么着手辩护等。
尽管表面上观察，两类律师都是脑力工作从业者，似乎在做同一件事情，为何在非诉类业务团队里的非合伙人律师，工作性质是串联型的呢？
按照王川的理论，串联者关心的是，其串联路径上的某个联接会不会断开，因而想方设法去维护与其联接节点的关系。
这很像雇员与公司之间的关系，雇员在公司所关注的关系很简单，让老总满意即可，不须要直接为顾客服务，也不须要主动扩充顾客。
同样的，在一些以非诉业务为主的律所里，团队里的青年律师不须要向顾客负责，做好团队合伙人安排的工作就可以了。我读研究生时，在一家以非诉业务为主的律所实习，在条纹间按量打卡上放学，考评KPI，与大众印象中的律师完全不同，跟在公司下班没哪些两样。
实质上，那家律所也堪称自己是公司化管理。我的朋友们并不害怕案源，也毋须费精力开发维持顾客。说实话，顾客是团队合伙人的核心生产资料，年青律师想接触也接触不上。更别说有的顾客，就是合伙人的人情，例如她们是学院同事，年青律师虽然接触上了，也好处不大，顾客不会把业务单独交给你。
为何诉讼类律师，或则非诉团队的主管合伙人律师是并联者呢？按照王川的理论，并联者第一关心的，是联接节点的群体特点，而不去取悦单个节点的特殊需求。第二关心的，是怎样在单位时间内同等煤耗下，提高联接的效率。第三关心的，是外界环境涌现出哪些新的东西，可以构建新的大规模联接。
并联者所关心的这三点，实质上也是有主动性的市场参与者所关心的。诉讼律师的职业要求很高，包括沟通能力、销售（获客）能力、业务能力、宣传能力等，其最符合“一人即公司”的特质，想成为出众的诉讼律师并不容易，这也适用于非诉业务的合伙人律师。
首先，并联型律师（诉讼律师和非诉合伙人律师）是自由职业者，没有老总给发薪水，不会去讨好单个节点（老总）的特殊须要，只会研究潜在顾客群体的群体特点，便于能获得案源。第二，并联型律师关心怎样在单位时间内同等煤耗下，提高联接的效率。说的直白一点，就是律师的时间有限，耗费同样的时间，其实要接受出价更高的委托。并联型律师律师第三关心的是，外界环境涌现出哪些新的商业模式，可以用自己的法律技能，构建新的大规模联接。
不得不说，在非诉律师团队当一名事务律师，对追求事业的年青律师，并不见得是最优选。我就读的中国政法学院，结业生们争相追逐非诉业务的入场卷，以步入所谓红圈所为荣，如同你从事是资本市场、IPO、MA等高大上的业务，这一切就是你主导了一样。
年青人最大的错觉，是以为接近了金钱，就拥有了金钱；以为接近了权利，就拥有了权利。
实际上，以我在红圈所实习的经验，哪怕月薪数十万，大多数律师也只是串联型工种。她们工作中接触的人单一，无非是发薪水的老总和竞争关系的朋友。这些工作状态下的年青律师，更多关心她们串联路径上的某个链接会不会断开，例如合伙人律师对我满不满意？我去年能不能在职级上更进一层？她们的业务能力可能很强串联和并联的概念是什么，但没有市场的锤炼，营销自己的能力难以练就，也很难产生作为律师的生产资料——个人品牌。
串联者是脆弱的，会被少数样本的不具代表性的信息欺骗。这就好比对一个小孩而言，父亲父亲、爷爷老人，幼儿园老师就是全世界，她们之中谁对自己不高兴，那是天塌了的觉得。但跳出来看，世界是广阔的，一两个人的情绪，又算得了哪些呢？
而大规模并联者是坚强的，反脆弱的。部份联接被切断，只会自然促使他把精力转移到在别处完善新的大规模联接。对并联型律师而言，一个案件没有谈成，并不是世界末日。重振旗鼓努力下一个即可，完全毋须、也没有时间流连过去，她们对未来是向往的。
有的律师在诉讼团队中工作，也完全不接触市场，属于串联者；有的非诉律师在市场中完全竞争，属于并联者，因而根据业务方式来分辨串联并联，并不严谨。我在这儿只是提供一种思路：对于梦想成为一名律师的你，是想成为一名串联者，还是并联者呢？