(2024)
《物理学报》是中国物理学会和中国科学院物理研究所主办的综合性中国物理学学术期刊数学物理学家，刊载物理学各领域中国内外未公开发表的优秀原创研究论文、研究简报和前沿评论。期刊的办刊宗旨是“立足中国，面向世界，报道和发表物理学各学科领域的创新成果和最新进展”，目标是力争成为具有重要国际影响力的中国顶级物理学学术期刊。
《物理学报》是一本中文双月刊，被 SCI、EI、CA、JICST、AJ 和 MR 等国际检索系统收录。该刊涵盖物理学的所有学科及其交叉学科领域，重点关注凝聚态物理。包括：凝聚态物理和材料物理；原子分子物理和光学物理；统计物理、非线性物理；等离子体物理；粒子物理和核物理；交叉学科物理等。
1.《物理学报》发表的论文类型：研究论文、研究公告、评论、观点文章、数据论文。
研究论文要求对研究成果进行完整的介绍，一般包括引言、研究方法、结果与讨论、结论等，并且必须具有创新性。
研究公报以简短的形式报告突破性的研究成果。
前沿综述应结合作者或团队的研究工作，综述该领域的研究进展、存在的挑战和未来的发展，并包含评论和独到的见解，具有较强的前瞻性和指导性。
评论文章是简短而简洁的评论，评论最新的前沿研究进展或提供前景和思考。
数据论文包含具有较高学术价值、可供物理界同行共享和重复利用的原始数据或数据集。文章格式与研究论文基本相同，以文章数据集为核心。为确保文章数据可以被重复利用，研究方法部分需要有较为详细的文字描述，包括数据获取方法、数据描述（如数据内容、所用软件、文件格式等）、数据验证与评估、数据使用方法及建议等。对于一些物理学领域中关键且稀缺的数据集，可以不包含结果和讨论及结论，但需要说明其对物理研究的重要意义。
仪器与测量板块重点关注物理学领域及其交叉学科领域的创新工作，包括有助于提高物理学研究水平的仪器和测量方法的开发。内容包括：新型仪器的设计与开发；现有仪器设备测量精度和应用范围的提高与拓展；重要仪器的自主知识产权技术方案；物理测量极限的探索；先进测量方法的改进、开发与应用；高通量物理测量的新方法与应用；跨学科的测量问题、解决方案及测量技术的新应用；前沿仪器与测量方法的国际最新进展等。
2. 文章接受考虑的因素：
（1）该论文与物理学有很强的相关性，并且属于该期刊的范围。
（2）选题重要或新颖。
（3）结果有趣，能引起广泛读者的兴趣。
（4）原创性论文创新性强，研究简报有重要的开创性成果，前沿综述具有很强的前瞻性和指导性；数据论文有原始数据集，科学价值高，可共享、可重复利用；观点文章见解独到，具有指导性。
（5）理论、计算文章与实验相结合。
（6）实验文章的理论分析具有足够的深度和物理含量。
（7）数据论文注重综述数据的可重复性和可靠性。
（8）仪器、测量相关文章，内容符合栏目定位，且有创新性。
3. 文章被拒的常见原因：
（1）物理内容不足，不适合《物理学报》；
（2）无重要、创新性的工作内容；
（3）研究方法和结果不可靠，或存在基本概念错误，或不能支持主要结论；
（4）研究结果的物理解释不足；
（5）文章质量太差；
（六）其他原因。
4. 评审方法
审稿人登录期刊网站进行在线审稿。如果在线审稿有困难，可以将审稿意见发送到电子邮箱，并在审稿意见前注明稿件编号和第一作者姓名。如果审稿意见中有大量数学符号和公式，可以将其保存为单独的Word或PDF文件，然后在线上传提交审稿意见。在线审稿系统有使用帮助和常见问题解答，可在网站上找到。
5. 审核质量
同行评审意见对作者具有重要的参考价值，一份详细、具体、有建设性的评审意见可以帮助作者提高文章质量，甚至对研究工作有所帮助。评审人员应严谨认真，严格把关，并给出详细、有建设性的修改或补充建议，避免空洞的言辞或陈词滥调。如果认为文章不值得修改，不宜采用，应给出具体的拒稿理由。
6. 审核周期
《物理学报》为双月刊，为缩短出版周期，一般请审稿人在收到稿件后15-21天内反馈审稿意见，如有困难可适当延长，编辑系统将在第7天自动催稿，如超过15天，编辑部将手动催稿。
7. 审查流程
为节省作者和审稿人的时间，编辑部将对所有稿件进行抄袭检测和初审，实物内容少、创新性不足或内容不适合本刊的稿件将直接被拒稿，如重复率过高，编辑部将根据重复内容的具体情况决定是否将稿件退回作者修改或拒稿。
经编辑部初审通过的稿件将送至少两名外审专家进行审稿，如外审专家意见存在矛盾，则由编辑、相关编委或主编作出决定，并根据外审专家的审稿意见、稿件具体情况及本刊要求等因素决定下一步处理。
通过外审的稿件将由最终审阅编辑审阅，以决定是否接受。在某些情况下，部分稿件可能需要在最终审阅阶段发送给其他审阅专家，以做出更合适的决定。
8. 稿件审查
在某些情况下，作者修改后的手稿将由同行评审员审阅，然后同行评审员将根据作者的修订指示和修订状态对是否采用该手稿做出最终建议。
9. 作者申诉稿件审查
根据编辑部规定及国际惯例，稿件被拒的作者一般有一次申诉机会。编辑部一般会将作者的申诉及申诉声明送交原审稿人重新审阅数学物理学家，并要求原审稿人对作者的申诉作出回应并给出明确的申诉意见。如作者要求回避原审稿人，编辑部可能会考虑将稿件送交其他审稿人审阅，最终由主编根据申诉审查专家的审查意见做出最终决定。
10. 审稿人的选择
审稿人的选择对维护期刊的学术质量至关重要。编辑部在选择审稿人时会考虑多个因素，包括审稿意愿、专业水平、声誉、学术公正性、审稿意见是否详细、审稿时效性、历史审稿记录等。我们会尽量避免选择不愿意审稿、审稿意见粗糙笼统、审稿要求过高或过低、审稿时间过长的审稿人。
审稿质量高、数量大、时效性强的审稿人有机会被评为年度优秀审稿人。
11.学术伦理与信息安全
审稿人应当保持学术诚信：不得泄露、窃取所审稿件的实验数据和主要学术成果；不得引导作者引用不适当的文献，尤其是审稿人自己的文献；不得在未与编辑部沟通的情况下，擅自让他人审稿或协助审稿。
《物理学报》采用单盲审稿制度，整个审稿过程中，审稿人信息保密，如审稿人不方便直接向作者提出意见，可另行填写意见栏给编辑部。审稿过程中，请勿与作者讨论留学之路，如有疑问，请联系审稿编辑。
《物理学报》不接受由大型语言模型、人工智能聊天机器人或类似工具编写或协助撰写的同行评审报告。亦不建议审稿人将作者尚未发表的手稿、摘要或论文的任何部分输入AI工具，以避免侵犯版权或数据泄露的风险。