没有可靠的证据表明这就是原话。 最早谈论这个问题的文献是 J., The of, 1939。在该书的第 9 页所有物理学家，作者写道
许多...认为 of 与 or ... 一样是一种游戏，习惯于进入并盖印...
“许多人接受这样的观点所有物理学家，即追求科学就像桥牌或字谜游戏一样……科学曾经分为物理学和集邮……”
根据上下文，这里所说的“物理”和“集邮”应该指的是两种游戏类型。 他只给出了分类，没有做出价值判断。 他也没有说“物理”较高，“集邮”较低。 问题描述中的这种翻译被严重断章取义。
然而，这正是作者所写的。 他的原话实际上可能会做出价值判断，但作者没有提及。 所以我们只能通过调查他的生平来判断。
他于1892年获得纯数学和拉丁文学士学位，1893年获得数学、数学物理和物理学硕士学位，1894年获得化学和地质学学士学位。他会认为“集邮”低劣吗？ 你觉得学“物理”然后再读两个“集邮”学位是不是更高级？
他发表了许多乍一看像邮票的论文，如1910年发表在《伦敦、爱丁堡和都柏林哲学和科学期刊》上的《铀矿中铀和钍释放的α粒子数量》，非常重要。对 text{U }_3text{O}_8 、 text{ThO}_2 和铀矿石进行了实验。 他会认为“集邮”低劣吗？ 你以为签一大堆“集邮”纸就更低级了吗？
那么“物理”是一种什么样的游戏类型呢？ 我没有找到相关信息英语作文，无法进一步回答。 但至少“物理”之类的游戏似乎并不被认为比“集邮”更高级。 这种分类不涉及价值判断。