9月7日，杨女士在家长群中看到，一名学生在食堂吃饭后出现腹泻，身体不适。 这群人顿时疯了，有家长到学校要求解释。
9月9日，教育局发布回应：
一名学生出现腹痛，初步判断为普通炎症，与食物中毒症状不符。 没有证据表明多名学生食物中毒。
请注意此回复的细节。 从侧面验证确实有学生出现腹痛，但官方回应并非食物中毒。
也就是说，家长怀疑孩子在学校食堂吃到了变质的食物，是有根据的，也是合理的。
9月11日上午，警方通知杨女士的丈夫来派出所协助调查。 当天下午，其丈夫因涉嫌“寻衅滋事”被刑事拘留。
10月17日，经临漳县人民检察院批准，杨女士的丈夫被逮捕。
（共有5名家长被拘留，其中4人取保候审，只有杨女士的丈夫被捕。）
检察官回应：此案属于机密，不能透露。
10月22日，经媒体报道后，引起社会关注。
事件发生后，学校食堂被查封，并责令学校整改。 目前，该校学生已转学至其他学校，学校名称也已变更。
10月23日晚，临漳县立即成立调查组进行调查核实，并回应：
1、县局直实验中学未发生学生食物中毒事件； 2、学生家长欲强行接送学生，扰乱学校秩序。 公安机关对刘某等人涉嫌寻衅滋事立案侦查； 3、县局直属实验中学转入中学生的目的是保证学生正常的学习和生活。
县教育体育局担心学生家长第二天再次袭击校园，影响正常的教育教学工作，于是凌晨召开紧急会议研究，决定对学生进行转学到叶城中学。
9日早上6点租用一辆公交车，及时转运所有学生和学习用品。
此时，“神奇现象”发生了。
翻看以往的历史，学校食堂食材发霉的事件已经发生过N多次了。
学生家长始终没有冲进校园，拍照、录像取证，然后向媒体报道此事。 最终引起舆论关注，引起了学校和教体局的重视。
你为什么来到临漳中学？ 你要转学，就怕家长惹麻烦吗？
父母真的会惹麻烦吗？
一名学生出现腹痛，这是官方后续通知。 也就是说，家长怀疑食堂有问题是有根据的。
学校查封了食堂，随后警方拘留了家长，检察官批准逮捕。
这是维权“举报”的代价，还是“闹事”的代价？
现场有警察和特警。 父母怎么能惹麻烦呢？
这次家长举报拒捕事件，至少在舆论场和媒体报道中，我看到了“冰与火”的现象。
起初物理资源网，媒体对学校和检察官的谴责铺天盖地。 后来官宣一出，似乎立刻就变成了“辟谣公告”。 事态突然出现逆转，一些媒体和舆论开始指责家长“闹事”。
让人头疼。
中国政法大学教授罗翔曾这样科普法律：
对于公众来说，只要有合理的可疑证据，都可以发声，不被视为谣言。 对于官员来说江阴网上家长学校，如果没有无可置疑的证据，就不允许他们随意辟谣。
有家长拍照反映食堂卫生状况不佳。 有的学生确实出现了胃痛的情况。 家长怀疑食堂有问题。 问题是什么？
孩子在学校腹痛，家长去校园接孩子。 问题是什么？
当父母情绪激动时，他们确实会出现过度的语言和一些不当的行为。 这应该是一种合理且本能的反应。 怎么就上升到了“刑事拘留、逮捕”的程度呢？
在以往的食堂事件中，有不少家长聚集到学校“兴奋地讨说法”。
这是河北省临漳县首次有人被捕。
今天上午，权威媒体《人民日报》对此事发表了客观中肯的评论：
尽管当地教育部门已发表声明称，网上流传的学校食宿相关信息“与事实不符，内容不准确”，但该事件仍然扑朔迷离，并在网络上持续发酵。 仍有许多问号需要厘清，公众迫切需要了解真相。
例如，学生在学校食堂吃饭后是否出现过腹泻？ 事件发生后，涉事学校被责令整改，食堂被查封。 这是真的？ 另外四名学生的家长已获保释候审。 为什么只有杨女士的丈夫被抓？ 杨女士的丈夫被抓。 有关部门逮捕的依据是什么？
目前，舆论场上有一个很大的声音江阴网上家长学校，即杨女士丈夫被捕是当地有关部门的报复行为。 这是真的？ 地方有关部门有责任在尊重事实的基础上，主动回应、详细回应、解答质疑、向社会作出解释。
如果杨女士的丈夫确实有过激行为，触犯了法律，承担法律责任是法治时代的义务。 如果行为轻微、无害，不宜采用刑事处罚。 否则，当事人会不服气，也会给公众造成一种感觉。 正常合法的维权也遭到打击报复。 我们能从哪里推理呢？
我非常同意最后一句话。
当孩子发生事情时，家长举报、维权是正常的公民权利。
即使有些行为和言语过激，学校、警方和检察官也应该优先考虑家长的情绪，而不是一味地惩罚“麻烦制造者”。
这些是热衷于保护自己孩子的父母，而不是一些邪恶的犯罪团伙。
——法律为何如此严格？
事实上，大多数情况下，老百姓维权的方式都是依靠媒体和“热点舆论”。
只有事情严重了，才有人真正站出来解决问题。
这也是当今很多“闹事”维权人士的无奈之举。
但在事情变得太大之前呢？ ——往往是解决了提出问题的人，而不是解决了问题本身。
起初，微信群里有人骂他是“混蛋秘书”，毕节警方全城抓捕，称“合理合法”。
随后，在致电民警投诉后，重庆警方连夜上门。 当事人被紧急传唤，其父母被喷胡椒喷雾，并以妨碍公务罪立案调查。 两人均被采取监视居住刑事强制措施。
后来江西的一位老师在网上提出了一个不靠谱又愚蠢的建议。 被扬州警方扣上“伤害扬州人民感情”的罪名，并被行政拘留15天。
法律有法律的威严，人权有人权的尊严。
希望执法人员和政策制定者在处理具体社会公共事件时，能够区分公民权益与犯罪事实的本质区别。
如果教体局领导在五星级酒店吃太多，家人来“闹事”维权，要求解释，酒店就报警并举报家属“聚集闹事”，警察前来逮捕，检察院批准逮捕。
——领导，你能同意吗？
问题的根源是什么？ ——食品安全、学生健康、校园氛围、教育理念。
大家还记得江阴市山关实验小学的午饭问题事件吗？
时任学校综合办公室主任的龚秀娟利用职务便利，在一年多的时间里侵占学生伙食费131万元，相当于每名学生8.5元的午餐费中扣除5元。每天...
在一家学费3万元一年的高端双语幼儿园，班上一半的学生都饿得发高烧。 家长们冲进校园食堂，发现土豆发芽、橘子腐烂、牛肉发臭……
为何校园食堂问题、学生身心健康、食品安全问题成为重灾区？
逮捕一名或五名家长并不能解决根本问题，只会激化矛盾。
杀害举报人从来都不是明智之举。
有趣的是，我在查阅河北临漳家长维权被抓事件时，也看到了两起有趣的类似案件。
10月23日，在武汉粮道街一处公厕，市民可以对公厕卫生环境管理情况选择三个级别的意见：
好评、一般评价、差评。
可气的是，当我点击差评和一般按钮时，显示屏没有任何反应，甚至点击多次也不起作用。
然后，市民尝试点击好评，机器立即回复：感谢您的好评。
——关闭负面评论，强制正面评论。
连公厕都不允许差评，那还有什么公平公正呢？
10月24日，有媒体爆料，中储粮一名女员工因举报多次违纪行为，被领导强行开除。 公司甚至将女员工患有妇科疾病的私密信息直接写在红头文件中。 阅读并传播...
权力的傲慢和暴虐已经不允许任何反对和质疑。
领导者的面子和尊严是如此的嚣张，他愿意夺走任何令他不满意的人员的生死。
不要总是关注通知文件上印章的权威性，也要从云端下来，听听舆论场上的呼声。
如果屈原带人闯入楚王的王宫，当众愤怒地斥责楚怀王的不公平行为，这样的屈原是否会被认为是纠缠党员、聚众闹事、藐视楚王？ ？
屈原两次被流放后，投汨罗江自尽。
《离骚》中的那句话依然存在，最终成为千年杰作：
我心地善良，虽死九次，仍无悔。 怨灵如此强大，从来不顾及人心。