介绍
最近发表在《欧洲物理学快报》上的一项研究提出了历史物理学（历史物理学）的概念，旨在为社会和政治动态中存在的行为和规律提供坚实的理论基础。 本文是法国巴黎索邦大学国家科学研究中心理论与高能物理研究所法国学者M.教授的系列研究之一。 作为一名粒子物理学家，他致力于将物理思想和方法推广到其他领域，特别是社会经济系统的研究，例如历史的科学分析。 本文是来自中国、日本、韩国、新加坡和法国的跨学科研究团队的合作成果。
研究领域：实验物理、历史事件、比较分析
论文题目：
: 一个
论文地址：
//10.1209/0295-5075/
概括
克利奥（Clio）是希腊神话中九位缪斯女神之一。 她是掌管历史的女神。 本文提出的历史物理学（）借用了她的名字。 历史物理学应该被视为经济物理学的一个分支（某种意义上是延伸）。 与经济物理学一样，该学科也依赖于实验物理学的方法论，其目的是对历史事件进行科学分析。 这些事件可以是社会的、政治的或经济的。 对于最后一种情况，历史物理学和经济物理学的思想是一致的。
历史物理学和经济物理学之间的主要区别在于，对历史事件的描述可以是定性的，也可以是定量的。 对于定性处理，历史物理学开发了一种基于识别模式 ( 的 ) 的方法。 检测模式的主要挑战是突破“噪声屏障”。 正是模式的存在使历史物理学成为可能并使其成功。 简而言之，一旦检测到模式，就可以做出预测。 由于做出成功预测的能力是任何科学的标志，因此很容易判断本文标题中的主张是否确实合理。
本文将给出许多类似事件组的例子，这些例子将使读者相信历史事件可以像物理学一样高度简化。 在本文的最后一部分，我们描述了过去几十年来进行的历史物理学研究； 这项工作使我们相信历史物理学确实可以成为政策制定者非常有用的工具。
这不是一篇普通的物理论文，因为它并不关注某个特定问题，而是着眼于一个新领域并概述了一个创新的研究计划。 它也不应该被视为个人观点； 在九位作者的共同努力下，文章提供了丰富的客观佐证。
1 简介
1.1 目标
在这篇文章中，我们将试图让大家相信科学地分析历史事件是可能的。 这种方法应该被视为物理学和经济物理学的自然延伸。 历史现象的特点是背景噪音水平较高（稍后将更精确地定义），但尽管如此，还是有可能发现一些规律和模式。 这是我们的第一个目标。 然后你就可以拥有数学模型。 规律和模式产生可检验的预测和猜想，这是科学的显着特征。 我们希望本文能够引导对历史和科学感兴趣的读者亲自尝试这种方法。 附录A提出了一个主题，可以作为大家尝试的“训练场”。
1.2 消除误解
从一开始，我们希望消除一些可能产生误解的根源。
1）历史物理学与社会事件的纯粹统计分析的区别是什么
简而言之，历史物理学的方法论是以实验物理学的规则为蓝本的。 后者教我们如何设计实验以确保准确性和可靠性。 此时，我们意识到需要一些额外的解释。
实验物理学的一个关键要求是，研究应该基于多个案例研究（实际上是尽可能多的案例研究），而不是仅基于一个案例研究。 一般来说，一旦生成数据，研究结果就确定了。 在缺乏数据的情况下，即使是复杂的统计工具也无济于事。 例如，为了确定地识别希格斯玻色子，大型强子对撞机（LHC）实验必须运行数月才能产生足够的事件。 没有足够的高质量数据，统计算法无法给出可靠的答案。 同样，在历史物理学中，关键的挑战也是收集尽可能多的（类似的）案例研究。 必须强调的是，这包括用英语以外的语言记录的事件。 例如，阿拉伯语、中文、法语、日语和韩语是本文九位合著者使用的非英语语言。 这项工作可以通过团队合作来完成，但近年来，自动翻译和人工智能的显着进步促进了对大量跨国历史资料的获取。
2）简化
历史物理学借鉴实验物理学的第二个关键规则是简单性的要求。 在物理学中，二体问题先于三体问题得到解决，氢原子先于重元素得到研究。 这些只是众多例子中的两个。 稍后将解释历史物理学中如何解决这种简单性要求。
1.3 早期研究：实证主义错失的机会
19世纪下半叶是社会科学发展的沃土，尤其是在法国。 它的标志是实证主义的胜利。 在社会科学中，实证主义本质上是将物理学方法应用于社会现象。 我们举几个例子，首先是被称为社会学之父的奥古斯特·孔德（ Comte，1798-1857），他开创了“社会物理学”这个新领域。 在他去世后，其他实证主义者继续了他的工作，如欧内斯特·雷南（ Renan，1823-1892）、伊波利特·泰纳（ Taine，1828-1893）和埃米尔·涂尔干（Emile ，1858-1917）。 “社会学方法论的规则”后来在同名书中提出[2]，我们在本文中将其称为“物理学的精神”。 毫不奇怪，实证主义者在公共利益的鼓励下也试图将同样的方法应用于历史。 1894 年，Paul * 出版了一本名为“让历史成为科学”（法文标题“L'érée comme”）的书。 他设定的目标是好的，但他没有遵循埃米尔·涂尔干的建议，像研究自然现象一样研究社会现象。 相反，他依靠的是一种基于个人心理学（包括主观判断而不是完全客观）的拟人化现象的方法。 这违背了最初的目标，因为解释最终依赖于对人脑的理解，而人脑是一个比人类社会复杂得多的系统。
*参见：/wiki/()
直到1970年，马克·布洛赫、让-保罗·萨特、费尔南·布罗代尔和皮埃尔·肖努等学者在史学领域做出了有趣的创新，但保罗·拉科姆所制定的雄心勃勃的计划并没有被重新考虑。 实证主义似乎已经失去了动力。
过去几十年又怎样呢？ 是否正在进行从简单案件转向复杂案件的工作？ 据我们所知，还没有。 “测量历史学会”（本文的合作者之一多年来一直是该组织的成员）的工作与历史物理无关，只是做了一些建模和统计分析。 这就是为什么物理学家需要重新唤起人们对保罗·拉科姆一个多世纪前设定的目标的兴趣。
1.4 是否有重复发生的事件？
乍一看，本文的目标似乎过于雄心勃勃。 但应该注意的是，这个标题并不承诺以普遍的方式对历史进行科学分析。 它关注的是重复发生的事件，即以相似形式重复发生的历史事件。 众所周知，在科学中，可重复性是一个关键要求。 有人可能会反对说，历史事件永远不会以完全相同的形式重演。 事实上，物理实验也行不通。 例如，如果你在新加坡尝试傅科摆实验物理学家德尔，它肯定会失败[2]。
换句话说，这意味着在这个实验中，傅科摆不能被认为是一个封闭系统，它受到无法消除的外部因素的影响。 此外，质子可以以多种不同的方式在加速器中碰撞。 在这种情况下，为了确保可重复性，必须记录大量碰撞并将其结果分为不同的操作组。
表1表明，物理学在其历史发展中，首先成功地研究了背景噪声几乎为零的稳定系统。 光的折射和行星的轨道是稳定的现象，很少受到背景噪声的影响。 对于这些现象，测量误差是变异性的唯一来源，并且随着测量变得更加精确，这种影响不断减少。
1.5 追求简单对于物理学的成功至关重要
数学形式主义通常被视为物理学的标志。 这个概念自 1900 年以来特别流行。然而，物理学也给我们上了关于如何进行实验研究的重要一课。
第一个教训是减少背景噪音，这在上一节中已经提到过。
表 1 伴随噪声水平增加的模式识别的物理学进展
表1 噪声的影响
注：此时间线的目的是强调背景噪声的关键作用。 在最早成功研究的系统中，几乎没有背景噪声（如果排除测量误差引起的噪声）。 与受湍流（一种随机现象）影响的流体动力系统不同，量子或混沌系统是根据概率定义的，这意味着任何测量都必须处理大量事件。
表 1 仅列出了里程碑式的进展。 显然，除了变异性之外，还有其他因素在起作用。 因此，乍一看，表 1 可能显得有些主观。 然而，毫无疑问，从几何光学到量子和混沌系统，可变性有稳步增加的趋势。 顺便说一句，人们应该注意两种类型的背景噪声之间的区别：系统的外源变异性和系统固有的变异性（即内源性）。 表 1 重点关注 20 世纪和 21 世纪发展的物理学领域。 在流体动力学、量子物理学、渗流和混沌系统中，存在高度的内生变异性。 在历史物理学中，有很多背景噪音。 在这方面，另请参见背景噪声在疾病分类中的作用的讨论（见下文）。
第二个教训，即简单性的要求，也已被简要提及，但值得更详细的解释。 伽利略本可以研究大炮的轨迹，而不仅仅是在木板上滚动的球。 前者可能会让他的赞助商感兴趣，但显然问题要困难得多，而且这种尝试注定会失败。
是否可以考虑简单的历史物理“实验”？ 我们认为这是可行的。
让我们考虑一下物理学中的钟摆，伽利略也对这个话题感兴趣。 更准确地说，他研究了现在被称为单摆的周期。 摆锤是在稳定的垂直平面上运动的摆锤。 然而，这个球形摆至少受到六种不同运动趋势的影响：效应、傅科效应、附加质量效应等等。 如果允许所有这些效应的后果同时发生，整个运动就会变得过于复杂，无法进行任何建模 [3]。 那么物理学家如何克服这个障碍呢？ 答案很简单。
对于每一种不同的效应，物理学家都会设计一个特定的实验来消除除他们想要考虑的效应之外的所有其他效应。
例如，众所周知，要观察傅科效应，必须使用很长的摆（50米或更长），否则该效应会干扰傅科效应，导致测量结果非常随机。 同样，要观察质量加性效应，应该使用在水中运动的摆，而不是在空气中运动，否则效果不会很明显。
我们可以对社会和历史现象使用同样的方法吗？ 我们相信是这样。 挑战在于选择那些我们希望观察到的效果最明显的事件。 如何执行此操作将在下一小节中解释。 首先，我们解释如何减少背景噪音。 然后，将给出如何生成仅由2或3个参数确定的事件的示例。
2.适合历史物理研究的历史事件
2.1 定义事件类别
在过去的几个世纪里，医学面临着各种各样的疾病，其最紧迫的任务就是建立疾病的分类。 这是一项艰巨的任务，花费了数百年的时间。 主要障碍来自于这样一个事实，例如，流感患者并不都表现出相同的症状，而流感、肺炎和 COVID-19 的症状非常相似。 因此，有效的治疗依赖于准确的观察和合理的判断。 同样，历史学家面临着各种各样的事件，他们的首要任务是定义类似案例的大致类别。 表 2 是朝这个方向迈出的第一步 [4]，因为只有相似案例的同质集合才能进行分析，才有可能成功。
2.2 概述
如上所述，我们必须关注背景噪音尽可能小的情况。 在本节中，我们将提到两种类型的案例。
目标和代理的相似性确保了情况的相对一致性和低可变性。 表2中的案例属于此类。 但考虑到国家和时间段的差异，表2列出的事件涉及大量参数。 换句话说，它们肯定不像伽利略做的自由落体实验那么简单。
为了表明可以找到依赖于比表 2 更少的参数的重复事件，我们引入了表 3 中列出的事件集。我们称它们为极其简单事件，因为它们具有与伽利略自由落体实验相同的简单程度。 乍一看，它们可能看起来有点奇怪。 但重要的是，它们只依赖于 3 个明确定义的“是/否”参数。 您会发现，尽管它们很简单，但您仍然可以从它们的比较中得出一些有意义的结论。
表2 一些低噪声事件案例集
表2 低噪音
注意：请注意“蘑菇罢工”（一种相当自发的基层工人运动（在 和 发表的文章中仔细分析）和工会组织的总罢工之间的区别。 另请注意抵制和抗议骚乱之间的区别。 前者针对的是不被居民接受的少数群体。 抗议骚乱是针对国家的。 有些骚乱的情况也各不相同。 例如，伦敦的戈登骚乱（1780年）是反天主教的，但也针对政府（例如监狱被袭击并被占领），因为政府此前通过了一项法律，恢复了天主教少数群体的一些权利。 文献 [1] 中已经研究了上面列出的几个事件（特别是 2、3、4）。 这些案例遍布全球，表中的数字仅给出一个数量级。
2.3 需要最简单的事件
适合进行比较分析的事件必须尽可能简单（即只涉及很少的参数），并且还应满足几个要求：
到目前为止，我们发现的唯一符合这些要求的事件涉及处决政要。 我们请求本文的读者原谅我们追查如此可怕的案件。 事实上，这或许是有道理的，也正是因为这些事件的恐怖性质，才给同时代的人留下了深刻的印象，并被恰当地记录下来。 当然，当被处决的人是国王、王后或其他显要人物时尤其如此。
这个例子的另一个优点是，正如社会学家埃米尔·杜勒姆（Emile ）所强调的那样[2]，我们应该完全放弃拟人化观点。 这里重要的不是主题是否令人毛骨悚然，而是案件是否简单且有据可查。
历史学家几乎肯定会发现这些案例奇怪且无趣，但这不应阻止我们前进。 毕竟，在第谷和开普勒时代，很少有人对他们的精确测量感兴趣。 该领域由占星家主导[5]，现有的天文表足够准确，足以满足他们的需求。
我们应该完全搁置历史学家理解人类行为的人类中心主义尝试。 我们应该对简单效应进行基本测量。 通过交叉影响，我们的理解逐渐扩大。 乍一看，研究光的折射能否帮助我们理解彩虹现象并不明显，但事实上我们是通过折射来理解彩虹的。
正是在这一点上，物理学家，尤其是经济物理学家的作用将至关重要。 很明显，历史学家既不会认可历史物理学，也不会对它感兴趣，而该领域发展的唯一可能途径是通过物理学家的合作。 这里的“物理学家”包括物理化学家、天体物理学家以及热爱实验研究的外行人。
2.4 处决达官贵人的惯例
表3和图1给出了几个著名人物被处决的例子。 这样的清单有什么好处呢？ 关键就在于此。
如果单独考虑每个案例（即不参考其他类似案例），它们不会提出任何问题，也不会告诉我们任何有趣的事情。 如果我们把每一个案例都当作一个独特的事件，我们就不会获得任何理解。
相反，案例的比较会引发一些问题。
许多报道讲述了苏格兰女王玛丽的一生，以及她在伊丽莎白一世统治期间的审判。然而，很少有人关注她是如何被处决的。
表 3 处决要人的模式和变化
表3中的
注：从马库斯·西塞罗（ ）到约翰·施特鲁恩斯（ ），处决程序几乎相同，而且都有相同的目的，那就是摧毁一个曾经强大的政治领袖。 就奥利弗·克伦威尔（ ）而言，目的是相同的，但方法却截然不同，因为1661年克伦威尔已经去世，这意味着这是一次死后处决。 他的尸体必须从威斯敏斯特教堂挖出。 尸体的头颅被砍断，其他部分也被切成碎片。 直到 1685 年，他的头颅一直陈列在威斯敏斯特大厅屋顶的一根柱子上。就简·博林（安妮兄弟的妻子）而言，我们发现两个来源（一个是法国人，另一个是英国人）提供了相互矛盾的信息，因此 A-S )mark 。 “斩首”是指刽子手将头颅示众。 “示人头（头）”是指头颅不被埋葬，而是展示在公共场所。 西塞罗的头和手被钉在罗马广场的讲坛上。 注意，西塞罗没有被审判，只是被他的政治对手列入黑名单，而列入黑名单的人可以被任何人杀死。丨来源：[3]和维基百科的传记文章。
苏格兰女王玛丽（1587 年 2 月 8 日）
一世（1649 年 1 月 30 日）
路易十六（1793 年 1 月 21 日）
图 1：处决女王、国王和其他显要人物的一个关键特征是向民众展示他们的头颅。 历史记录证明，刽子手被特别指示在说明处决原因的同时展示被处决者的头颅（例如，“这是叛徒的头颅”）。 此类事件特别适合进行比较分析，因为它们的相似之处使我们能够关注细微的差异。
从安妮·博林的例子中可以得出以下结论
关于表 1 还可以说很多，但我们将仅限于一点。 它涉及丹麦伯爵约翰·斯特林泽的案件。 他是一位具有启蒙思想的德国医生，后来成为女王的情人，后来担任首相。 在被斩首之前，他的右手被砍掉了。 如果将此解释为极其残忍的行为，肯定会给人留下西塞罗案的错误印象，西塞罗案表明这种做法在罗马共和国也存在。 众所周知，在18世纪，古罗马仍然是一个典范，尤其是罗马法和古典建筑。
2.5 被征服的敌人和叛徒的命运
21世纪之前，斩首被征服的敌人或叛徒的行为已经在世界各地广泛进行。 [5，p.56-57]引用了许多具体的历史案例。 上述对政要的司法处决应被视为更广泛传统的一个子集。 忽视这一传统可能会导致对许多历史事件的误解。 以下是三个例子。
2.6 比较分析是有意义提问的来源
这一景象很引人注目，但可能会分散历史学家对革命更具体方面的注意力。 一方面是叛乱分子拥有武器这一重要事实。 事实上，攻击巴士底狱的主要原因是为了夺取堡垒内储存的火药和枪支。 德劳内被要求交出储存的武器，但在他拒绝后，敌对行动才开始，这一事实充分证明了这一点。
只有通过与其他案例的比较，我们才会发现，叛乱分子拥有枪支甚至大炮的情况并不常见。 与 1780 年 6 月伦敦戈登骚乱相比就很能说明问题。 文件 [6,7] 将暴徒描述为携带“棍棒、撬棍和凿子”。 尽管如此，令人惊讶的是，他们还是占领了几个主要监狱，如新门监狱、弗利特监狱、国王替补监狱和新目标监狱。 为什么暴徒不攻击军械库、海军商店和其他可以找到武器的地方？
戈登骚乱并非孤例。 1768年5月10日发生的“约翰·威尔克斯叛乱”中，聚集了15000名手无寸铁的示威者。
简而言之，忽视历史物理学驱动的那种比较分析将会使历史学家陷入深渊：例如，无法正确解释高举头的行为或巴黎叛乱分子的武装（这大多是对历史学家的行为视而不见）事实上国民警卫队站在他们一边）。
2.7 宗教宽容案例
同样，我们再简单谈谈另一个由于缺乏比较视角而导致历史学家特别是法国历史学家误判的案例。 它涉及法国的宗教宽容。 众所周知，1588年的南特法令为天主教徒和新教徒之间数十年的内战开辟了一条通向世俗主义和宽容的道路。 法国共和历史学家自然热烈支持国王亨利四世签署这一法令。
然而，由于他们关注的是法国，他们没有意识到这次特赦在欧洲是一种反常现象。 所有其他欧洲国家（英国、德国、波兰、西班牙、瑞典）都出台了有利于宗教统一的法律。 其中最温和的法律之一禁止少数宗教成员从事国家工作，而其他许多法律则更为严厉。
此外，1618年，即《南特法令》颁布三十年后，德国开始了针对天主教徒和新教徒的三十年战争，这是欧洲最具破坏性的冲突之一，至少在世界大战之前是这样。
1685年，南特法令被枫丹白露法令废除。 不用说，这一撤销激起了法国历史学家的强烈反对。 然而，此时，不宽容仍然是所有国家最普遍的态度。 例如，贵格会教徒不得进入清教徒聚居的马萨诸塞州，否则将被判处死刑（至少一名贵格会妇女实际上因此被处决）。
我们想强调的是，我们不赞成采取个人态度，这可能会导致历史学家的误判。 最好的修正方法是历史物理学所提倡的比较视角。
3. 测试历史物理模型
科学分析的标志是对定律的成功检验。 我们将在这里讨论这些定律，要么定量地讨论，如物理学中通常的情况，要么定性地讨论，如化学物理学中的情况。 定性定律规定，在给定条件下，人们应该观察预期的效果。 借助定量定律，人们不仅可以看到发生的效应，还可以预测这种效应的大小。
在本节中，我们将解释比较分析如何自然地产生定性预测以及如何测试此类预测。 首先，为了让大家更熟悉这个方法，我们展示一下它在物理学中的应用。
3.1 物理中如何使用比较法——以自由落体为例
假设您生活在伽利略（1564-1642）和笛卡尔（1596-1650）的时代，并且想要自己弄清楚自由落体现象涉及哪些力量。 第一个想法是尝试伽利略的方法，从比萨斜塔扔下不同大小和密度的球。 然而，由于当时观测手段较差，这种方法效果并不理想。
另一种方法是尝试对极端案例进行巧妙的比较。 “极端情况”一词的意思是，我们不是比较铁球或木球的落差，而是尝试密度不同的球。 例如，我们将观察 (a) 铅球、(b) 肥皂泡和 (c) 羽毛的下落。 现在，每个人都知道物体下落时存在三种力：(i) 重力、(ii) 浮力和 (iii) 空气摩擦力。 (a、b、c) 每个实验都将允许实验者专注于三种力中的一种。 但伽利略并没有在他的著作中提到他可能使用了这种比较方法，这会让他立即了解实验中的不同效果。
3.2 历史物理学的比较分析——以环太平洋地区的影响为例
为了说明这种方法的工作原理，我们考虑所谓的“影响区”。 这是宏观历史物理学中的一种情况，仅取决于几个参数。 换句话说，这是一个相当简单的例子，说明了为什么预测是可能的。
A国可能在B国内拥有势力范围Ab，这意味着它在Ab拥有在B国其他地区所没有的权利。例如，法国在上海法租界拥有其在B国其他地区所没有的权利。中国其他地区。
稍微扩大一点，势力范围就可以涵盖整个国家。 例如，虽然埃及早已正式独立，但直到1952年革命之前它一直是英国的势力范围。 A国在Ab地区的影响力(di)从完全没有影响力时的di=0%到成为领土时的di=100%不等。 就英国而言，可以说在埃及有60%的影响力，在印度有100%的影响力，至少在英国直接统治的印度地区是这样。
1954年6月2日，在美国“安全会议”上，艾森豪威尔总统宣称：“我们必须把太平洋视为美国的湖泊”。 意味着什么级别的权力？ 自从美国占领西海岸（1847年美墨战争中征服加利福尼亚州）以来，它一直在太平洋地区占据主导地位。 事实上，从1850年到2010年左右，甚至直到今天，美国仍然是环太平洋地区最重要的力量。 因此，1954年艾森豪威尔总统将太平洋称为美国的泻湖是完全可以理解的。
在迪等人的著作[8]和论文[9]中，作者明确了美国在太平洋沿岸的立场及其对中美关系未来的影响。 从 1880 年至今，人们对美国对持续入侵（例如俄罗斯、日本和苏联）的反应进行了系统研究。 重要的一点是，在此期间，美国一直不愿意考虑通过谈判建立伙伴关系，而宁愿让军方去做。[8]
如今到了2022年，距离Di等人的论文发表已经过去了五年，距离Di等人的论文发表也已经过去了三年。 发表了相关论文。 但未来仍不明朗，最近的观察证实了文献中相当悲观的预测，局势变得更加紧张，因为有关国家似乎没有取得任何进展物理学家德尔，甚至试图相互妥协。
