以下是我查到的，不知道是否可靠：
“错误”物种的起源：关于进化的 18 个常见误解
以眼睛为例。 在一群盲人中，如果一个物种拥有只能粗略感知微弱光线的器官，那将是一个巨大的优势。
至于上帝，你可以读哲学家的本体论部分。 哥德尔和笛卡尔都相信上帝，但他们相信的不是圣经中的上帝，而是一种超验的存在。 只有保持这样的信仰，我们才能真正信神。
所谓超然，就是在你所有的经历之前，无论你看到什么、听到什么、感觉到什么、学到什么，在这一切之前都有一个神。
我在知乎上看到，信神的人其实并不是证明神，而是描述神。 当然，他们也试图依靠逻辑来证明这个神，但是本体论证明存在一些问题，我不明白。 如果有哲学专业的人可以讲一讲。 （参见这个答案。没有逻辑符号基础的人可能会觉得读起来很困难：
哲学论证有可能像数学一样精确吗？
）
我的天赋和知识很少，我一般认为他们证明的前提是事物有（先验的）好与坏，完美与不完美。 即使他们被证明是神，也不是基督教、佛教、伊斯兰教或奥姆真理教的神。 ，只是一个神，没有故事，没有圣经，没有名字……光有这样的神对于一个纯粹的信徒来说就已经很满足了。 按照我的理解，这样的神其实（只）相当于不言而喻的善恶取向。
用中国话来说，这种神就是“道”。
皇帝是受天命的，既不是玉皇大帝，也不是如来佛。 文人所说的就是天堂，这是一种非常纯粹的信仰。 当然，这是一个理想的概念。 文人墨客背地烧香拜佛，也会请道士在家祭祖，这是很正常的事情。 不过，这也说明了中国人对待信仰的“务实”态度。
所以其实有时候中国人不需要太自卑。 不要以为外国人有信仰就过得更好。 西方启蒙运动的部分原因就是那个人不断吹嘘中国的公务员制度有多先进。 中国人对于信仰的态度也许并不美好，但却是非常好的。
有趣的是，无神论实际上是一种信仰。 有神论者相信上帝存在，无神论者则认为上帝不存在。
大多数科学家不是无神论者，而是不可知论者。 不可知论者认为，上帝的存在不能通过逻辑或其他事物来证明，例如教会和圣经——上帝是无法被证明或证伪的东西。
举个简单的例子物理学家信上帝，如果有一个强大的存在降临在地球上物理学家信上帝，闪耀着圣光——那是神吗？
不，仍然不是神。 按理来说，真实的事物的诞生，必然是基于一定的原因和理由。 那么这个个体仍然受制于法则，无法超越物理过程。
智能创造论也是如此。 如果生命是由智慧创造的，那么创造生命的智慧是什么？ 在没有必要的时候做出这样的假设并不能解决问题，只会拖延问题的解决。 因此，请使用最小假设。
我仓促地断言，理性不足以为信仰上帝提供证据。 但信仰就是信仰。 这不是基于理性的事情。 不能用愚蠢来形容。
为什么我讨厌一些信徒，我不认为“科学”对每个人都是正确的，对每个人都是最好的。 但我认为，最好有人以坚强和自满的态度进行反击，以扩大空间。 科学总是太卑微和软弱。 它不会说这是不可能的，这是废话。 它只会说没有足够的证据支持。 而有些人傲慢地评判一切问题，傲慢地嘲笑一切微不足道的人类。 诚然，人类的理性是微小的，仅基于微小的可知部分，但我认为这是一种坚强的态度。 哪怕承认自己的不知道，承认自己的渺小，也不愿意去依赖强大的神性存在。 来解决问题。
