数学学权威刊物介绍数学学权威刊物介绍首先，介绍的其实是，，andPNAS．这3个刊物是数学学研究人员梦中的天堂，它们是国际上综合类的、研究型的学术刊物的top3。通常来说，和排在老大，并列老大的地位，尽管彼此的影响因子每年都有起伏，但，大体类似，都在30左右。PNAS的地位，与和相比，还有差别，它的影响因子通常在10左右。造成这些状况的一个重要缘由，是由于PNAS是乌克兰科大学的教授刊物物理学界权威期刊排名，它每年发表的研究论文数目与和发表的研究论文数目相比，多得多，多了，也就参差不齐了，反倒会伤害影响因子的。而且，这三个刊物有个共同点，她们发表的论文总量中有70%－80%的论文来自生物学，其实，也正由于主要发表生物类的研究成果，它们的影响因子可以这么之高，——因为生物学方面的研究刊物的影响因子，通常都超过同类的数学学刊物的。并且，这也从客观上明显提高了化学类的研究成果被这3个刊物接受的难度，基本难如登天！（其实，对PNAS而言，这个“难如登天”是指“”来说的，假如你的论文是与俄罗斯科大学教授合作完成，投稿形式则不同于“”，被接受的难度也会明显增加的，这可以理解，由于PNAS其实是人家印度科大学教授们自己的院刊嘛。
）所以，国外许多院校对发表在这3个刊物上的论文都有重点奖励（尽管这种奖励有点遥不可及）。这点可从北京学院如今论文奖励力度看出，在南大，如今发表一篇or，可以得到5亿元的奖励，而发表一篇PNAS，则可得到2亿元奖励。顺便说一下，在南大，发表一篇（PRL），得到的奖励是1万（PRL同样是化学学研究人员心目中神圣的刊物，下边将介绍）。在清华也有类似的奖励，具体多少数额，我尚不知。至于子刊，比如，等，这种分门别类的学术刊物固然不属于综合性的学术刊物，并且，她们在研究人员心目中的学术地位大体与PNAS相当，从某种意义上，还略高一些。这一切，似乎与它们的祖宗有关，同属一个“大宅门”，因血统正宗，而“阖家”优秀！这种刊物啊，同样令人向往！之后，该提到一些重要的综述刊物了，主要有of（RMP），（PR），andin（AP）等。
RMP的影响因子在30左右；PR的影响因子在20左右；AP的影响因子在15左右。RMP是日本化学学会的旗舰刊物，它综述了化学类的最前沿研究，而与日本的RMP相对应，PR是法国数学学界的旗舰刊物之一。迄今，国外研究机构在RMP上以第一单位发表的综述论文只有1篇，而，在PR上发表的综述论文，据我们统计，在1986．1－2021．7的20年内，总共发表6篇。据此可以看出，在这种刊物上发表综述论文的难度。主要难在两点：一方面，作者自己须要牛；另一方面，作者牛了后，还得有人觉得那位作者牛，否则，白搭。这儿的“人”特指那些刊物的，由于这种通常都是各个领域的公认的大牛，她们只约请各个领域的牛人兼任这种综述的作者。RMP每期只发几篇综述论文；PR，通常来说，每期只发1篇综述论文。所以，委实不易！接出来，该讲讲（PRL）了。是的，PRL基本是数学学研究人员心目中最神圣的地方。清华数学系曾经多年难得发表1篇PRL，近来4、5年来，这个情况得到了明显改观，每年都有大概7、8篇PRL发表。十分喜人！！PRL的影响因子在7左右，它发表数学学一级学科上的重要研究成果，这种成果要求“very”，"broad"，and"high"．所以，才能在此刊物发表论文，即使不是“难如登天”，然而，也确实很难。
不仅PRL之外，日本数学学会的其余一些刊物，比如系列刊物（A，B，C，D，E），则是代表了数学学二级学科的顶级期刊。诸如，与“凝聚态化学”二级学科对应的刊物是B，与“软物质化学”对应的刊物是E．这种刊物本身的学术level处于同一类，不分高低，其实，它们的影响因子不尽相同，这是学科差别造成的。与此对应，法国数学学会也有类似的系列刊物（A，B，C，D，E）．法国数学学会的这种杂志与日本数学学会的这种杂志，大体对应，但，不是很严格。基本可视为处于同一个level上，然而，在学术界内，日本的这种杂志地位略高一些。另外物理学界权威期刊排名，值得一提的是，意大利的刊物EPL，这个刊物最初是想与英国的PRL竞争的，它同样指出"broad"等，然而，这个刊物不知哪些缘故，影响因子仍然上不去，始终徘徊在二点几，为此，此刊物在学术界中的地位似乎不可与PRL同日而语，它的学术地位可看作略低于系列刊物，而，大体与系列相当。
与德国化学学会相对应，德国物理学会的一些刊物，比如of系列（A，B，C）等，也经常发表一些化学类的研究成果。非常是当数学学交叉学科的研究得到长足发展的近来10年来，软物质化学学的研究成果得到了of系列刊物的偏爱。这种刊物在学界的学术地位与俄罗斯数学学会的系列刊物的学术地位相比，旗鼓相当。不能由于它们是物理学会的玩意，就忽视那些刊物对化学学发展的影响。其实，这种刊物的影响因子，可能是由于与物理有关的缘故，一般略低于同类的化学类刊物。同样，这是学科差别作祟。据悉，日本of中的一些刊物，也大体可以看作处于同一level，比如of（JAP）．JAP的学术地位在同行心目中略高于系列刊物，但，（APL）在同行心目中的学术地位可视为与B相当（或稍弱）。
10年前，国外在APL上发表论文还是十分不易，近些年来，在APL上发表论文相对而言，容易一点了，（对一些研究院所，有灌水嫌疑），我想，这主要是由于国外的研究水平上升得较快的缘故。可喜！除此之外，美国以及其余的亚洲的一些学术刊物基本在同一个level上，比如of系列（A，B，C，D等），系列（A，B，C，D，E）。其实，后者在学界中的学术地位较前者，高一些。最后，值得一提的是，中国也有不少英语的学术刊物，比较好的有in，，等。这种刊物的影响因子不是很高，这可能是由于国外的研究人员不太倾向于把自己的研究成果投给国外刊物的缘故。造成这些状况的发生，有多种诱因，其中各类各样的评选是一个诱因！诸如：中学生奖学金评选、教师职称评选等。其实，发到美国知名刊物，可以提高成果的影响范围，这同样是至关重要的一个诱因！值得高兴的是，这种刊物在国际上的地位正在逐渐提高之中，发展势头十分喜人，比如一些刊物早已与法国的一些知名的学术出版社合作，这对提高国外英语学术刊物在国际上的研究地位十分重要。
至此，我主要就国际上数学类学术刊物做了个简单介绍。虽然，正如你们晓得的，化学学一级学科下的许多二级学科的发展都十分迅猛，比如光学、声学等。其中，光学最为明显，清华光科学系是独立于化学系的一个系，由此诸位也可见疲态。日本光学学会旗下的刊物（OL）当属国际光学界的顶级刊物，而同属于日本光学学会的（OE）则大有超越之势，近些年OE的影响因子早已略微超过OL，然而，这主要是由于OE是个开放刊物，作者自己收取出版费，读者可从网上免费下载，因此OE的影响因子较高也是显而易见的事情了。而OL是传统刊物，读者若从网上下载，须要付费的。鉴此，在光学界，OL的学术地位虽然还是低于OE的。在与化学类的学术刊物相比时，OL的学术地位大体与APL（）相当，某种角度上，还略高；而OE则大体可以视作具有与APL相当的学术地位。但是，我这儿须要说明的是，不同领域之间的学术刊物的比较，一般难以特别客观，好多时侯，仁者见仁、智者见智，然而，同一领域的刊物的比较相对而言，会比较客观一些。诸如，法国的刊物（OC），尽管堪称是亚洲光学方面最高的刊物，但与OLandOE相比，绝非一个level，虽然OC就是与日本光学学会旗下的oftheofA/B（JOSAAorJOSAB）亦有差别。顺便提一下，JOSAAandJOSAB与OL的关系，就类似系列刊物与PRL的关系。
