从视频中，可以感遭到男孩是发自内心想要为朋友们加油打气，期望用慷慨高亢的讲演唤起你们的学习动力。这些被网友们嘲笑的神情体态，也不过是情到深处的自然表现。但是，其实是缺少共情能力，难以理解男孩的真性情；其实是想彰显对“小镇做题家”现象的批判，抒发自己的歉意；又似乎是生活不如意，须要为自己的情绪和现实压力找个宣泄的突破口，个别网友冷嘲热讽，甚至用狠毒的语言对男孩进行人身功击，浑然不顾对方只是一个正式迎来中考、对未来饱含期盼的中学生中学生，也不曾考虑自己的言论将对男生的人生轨迹和心理状态形成哪些影响。
人生苦辣甜酸，社会千姿百态，人们对网路风波形成不同理解、表达不同意见再正常不过，但无论出于哪些缘由，都不是突破道德和法治底线，躲在鼠标前面伤害别人、对别人施以暴力的理由。
评论中，不乏揭发姑娘“功利教育观”的声音，觉得其发言是鼓吹应试、制造恐惧，甚至不经了解就断言男孩的童年定然不快乐、人格定然不完善，但是，只要仔细领悟，就晓得所谓制造恐惧并不是男孩发言的本意，也不符合发言的实际呈现疗效。当前，关于中中考前“百日誓师”做法的确存在争议，但将中学生为中考热血奋斗的鼓呼等同于“被凡俗洗脑”“唯分数论”，也是本末倒置。中考临近，男孩鼓励同伴努力奋斗本没错，一部份人似乎曾由于考试受过伤，其实对中学“百日誓师”的激励方式持不同意见，但否定学习和拼搏的意义、对别人的努力上进嗤之以鼻甚至极尽嘲讽，这些“消极处事哲学”不可取也不能取，更不能将自己的不满和不如意宣泄给无辜中学生。
网路暴力现象受到批判却不断上演，一众网民刚才悼念“粉发男孩”，扭头又来功击“高三女孩”高三女孩发言燃爆全场，令我们心碎、引我们深思。莫非真的只能等到“雪崩”后，我们能够意识到并反省错误吗？网路空间须要更多理性的思索，让“雪花”绽放人性之美高三女孩发言燃爆全场，而非“雪崩”之灾。
—END—
来源|本文系“光明社教育家”公号原创
作者|曹霁
设计|庄苑
统筹|周彩丽
《教育家》杂志投稿邮箱：
新媒体投稿邮箱：
