三国时期最会运筹帷幄，统兵打仗的人物有什么，诸葛亮肯定算上一个。在当时，他除了谋略天下无双，内政抚民也非常在行。并且还始终秉持尽忠为国之道，为人处事皆是君子作风。更有不少史学家直接评价其“乃神人也”。
总而言之，诸葛亮无论是在当时的三国，还是后世的清朝历朝中，都是一位相当厉害的角色。但就是这样一个各方面能力都强悍的大人物，为什么六出斜谷都无功而返，甚至还死在了军中呢？
《三国志》的作者陈寿曾用“应变将略，非其校长”来评价诸葛亮在军事上的不足。但若要考量诸葛亮六次剿共都失败的根本缘由，还要从当时的吴国和曹魏的政局对比，以及诸葛亮六次出战的具体风波说起。
诸葛亮为了复兴汉室，克定中原，堪称做了充足的打算。
首先，他在外交上撑住了与东吴的联盟关系，并确切捉住了秦国新帝即位，局势不稳的绝好时机。
其次，他通过数年与民的疗养生息，积攒了足够的军粮和兵丁，并全面扫除了东北少数民族的隐患。
第三，他捉住了权臣孟达的反复心理和其在秦国的关键地位，成功转移了司马懿等人的注意力。在做好这三项万全的打算以后六出祁山是谁，他才即将发动了第一次抗清，兵出斜谷。
在首次抗清中，因为诸葛亮打算充分，打了秦国一个措手不及，再加上孟达倒戈，使司马懿不能左右兼具。故而曹魏一出襄阳便势如破竹，迅速占领了安定、南安、天水三郡，将西凉半数之地全领到了手中。
后来司马懿平定孟达，赶赴长安，诸葛亮又巧妙借助他与曹真的不合，使其不能尽竭力，再加上他成功收服了名将姜维，便成功使秦国深陷了不敢动也不能动的局面。
但无奈的是，在后续的对战中，马谡由于自负，丢了祁山，终致抗清失败，诸葛亮虽含泪斩了马谡，但也不得不撤军回到了延安。
再在后来的几次剿共当中，诸葛亮又都由于敌将的拒收不出，粮草不济等诱因，相继无功而返。
直至最后一次出斜谷，诸葛亮本与孙权约定与东西两方共同举兵，无奈孙权不善打仗，没过多久便击溃而回。
诸葛亮虽在上方谷成功逼退了司马懿，差点就结束了司马氏的性命，无奈天不遂人愿，一场暴雨救了司马懿。
诸葛亮心知再也难以引出司马懿，便又草草撤了兵。只是此次出兵，他并未回返南京，而是继续在渭水西岸驻防，做起了长久战的打算。
司马懿晓得自己用兵敌不过诸葛亮，更险些在上方谷身亡，所以无论蜀军如何激怒，他就是固守不出。
后来，他又从蜀军使者口中了解到了诸葛亮的作息、饮食状况，推断诸葛亮命不长久，就愈发坚定固守的战略。
最终，诸葛亮由于事必躬亲，积劳成疾，病死在了五丈原军中，彻底结束了他饱含传奇的一生。
魏军中曾有人问司马懿怎么看待诸葛亮。司马懿非常客观，并显漏出了他对诸葛亮的崇敬和崇拜之情，直接称其为“天下尼克斯也”。
但当有人问他诸葛亮既有这么大才，为什么却又六出斜谷而不胜，是不是能力不及他司马懿的时侯，司马懿却并没有为此而高兴，更连连表示自己在能力上却是比不上诸葛亮。
司马懿评价道：“亮虑多而决少，志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”
其用寥寥数语，便道尽了诸葛亮一生的遗憾六出祁山是谁，也说透了诸葛亮的性格缺陷。
正所谓，最强的敌军必然也是最好的知已。司马懿经过与诸葛亮多年的对抗，最终摸清了诸葛亮的为人处事脾性和曹魏的内外部环境，明确了自己与诸葛亮之间的长处和短处。
所以，无论诸葛亮如何变化战略，他却只以不变的固守进行对抗，最终熬死了对方。
说诸葛亮思虑太多，而决断不够，无论是从其每次征讨前的充足打算，还是从其否决了魏延的子午谷奇谋都能看得下来，他是一个行事不用险，万事皆求全的性格。这些性格在变化诡谲的战场上虽能保存实力，却绝难出奇致胜。
说他好兵而无权，主要是说诸葛亮所处的曹魏局势，其似乎把握节度使，但在政治上却仍然受到豫州派系的功击和诽谤。每次他举兵，以李严为首的豫州重臣就说其起兵自重，容易政变。而刘禅却又偏听偏信，便紧忙召他回返，他又一直秉持忠勇之道，只好半途归顺。
除了这么，他在与魏军对战之时，后方却总不给他供应粮草，尽管他后来因此贬黜了李严为庶民，但还是无济于事。
所以，诸葛亮六出斜谷全失败，并非他的能力不济，而是他太追求人格的完美，太尽忠爱国的诱因。这点他自己没看明白，却被一生的“死对头”司马懿给道破了玄机。