在电学中有这样一个问题：电炉丝通过导线接到电路里，电炉丝和导线通过的电流相同．为什么电炉丝热得发红，而导线却几乎不发热？对此同学甲这样解释：因为导线电阻很小，电炉丝电阻很大，根据焦耳定律，Q=I2Rt，电流相同，时间相同，热量与导体电阻成正比．同学乙解释为：因为导线电阻很小，电炉丝电阻很大，所以电炉丝两端电压比导线两端电压大得多，电流通过导体产生的热量Q=W=UIt，根据该式，在I、t相同时，热量与导体两端电压成正比．对于同学甲和同学乙的解释，下列观点正确的是
A.同学甲和同学乙的解释都不正确
B.同学甲和同学乙的解释都正确
C.同学甲的解释正确，同学乙的解释不正确
D.同学甲的解释不正确，同学乙的解释正确
试题答案
B
试题解析
判断电流产生的热量，首先想到运用焦耳定律，Q=I2Rt，进行分析；在电能全部转化为热能的情况下，W=Q，也可以用电流做功的多少进行判断．
解答：对于电炉丝通过导线接到电路里，电炉丝和导线通过的电流相同．为什么电炉丝热得发红，而导线却几乎不发热？因为导线电阻很小，电炉丝电阻很大，根据焦耳定律，Q=I2Rt，电流相同，时间相同，热量与导体电阻成正比．同学甲的解释是正确的；
同学乙的解释是运用欧姆定律，由电阻大小，电流相同，判断出电压的大小，然后根据电流通过电路将电能全部转化为热能，做出解释，也是正确的．
故选B．
点评：在判断电流通过导体产生的热量时，在任何情况下都可运用焦耳定律．只有在电能 全部转化为热能的情况下，才能运用电流做功的多少来判断电流产生的热量．