双缝干涉实验可怕吗？ 恐怖之处在哪里？
双缝干涉实验为什么可怕？ 这个实验并不危险，也不会吃人。 你为什么这么害怕？ 当事情出错时，一定有怪物出现。 突然一个想法闪过。 作业和考试对一些小学生来说是可怕的吗？ 哈哈！ 如果你已经掌握了所学的所有知识，那还有什么好怕的呢？ 之所以害怕，是因为我做不了作业！
我懂了！
我懂了！
也就是说，并不是每个人都害怕双缝实验。 那么，谁是害怕的人呢？ 有趣的！
双缝干涉实验是谁负责的？
事实证明，这是真正的“人民科学”所做的“好事”。
英国医生托马斯·杨（ Young）并没有研究治疗疾病、救死扶伤的新方法，提高自己的医疗水平，而是对一些物理进行了修修补补，想出了双缝干涉实验，这让后世一些物理学家感到困扰。 到现在为止，他们都没有逃出他的“魔爪”。
“虽然我钦佩牛顿的名字，但我并不相信他是绝对正确的。我……遗憾地看到他也错了，他的权威有时甚至阻碍了科学的进步。”
听！ 听！ 这是一种不折不扣的民间科学语言，是对科学巨头的赤裸裸的挑战，其傲慢也只是狂妄，甚至比今天的民间科学还要恶劣（这是托马斯·杨在1801年出版的《声音科学》一书中的宣言） “光的实验和探索纲要”）。
托马斯·杨（ Young）将蜡烛放在一张切有小孔的纸前面，创造了点光源（从一个点发出的光源）。 在这张纸后面的第二张纸上切有两条平行的狭缝。 当点光源发出的光通过两个狭缝投射到屏幕上时，会形成一系列明暗交替的条纹，这就是著名的双缝干涉条纹。 【如图所示】
他把自己的胡思乱想写成所谓的论文，到处提交。 被主流学者拒绝后，他又四处骚扰主流学者。 当钱律没有想法时，他将自己的想法印成小册子，到处散发，造成了极其恶劣的影响。 他所做的事情和今天的民科一模一样。 不！ 他是民科学的鼻祖。 不！ 不！ 民间科学的鼻祖在古希腊，他只能算是无厘头的“小丑民间科学”的鼻祖。
这个医生很能折腾。 20年来，他上蹿下跳，左摇右摆。 他的做法受到当局的鄙视，也受到了嘲笑和嘲笑。 结果，他始终没有成功。 直到法国物理学家、军事工程师艾蒂安·路易斯·马鲁斯的偏振理论和法国物理学家奥古斯丁·菲涅尔（-Jean）的衍射原理得到主流学术界的认可，托马斯·杨的双缝干涉实验才受到重视，并潘多拉的盒子被打开了。
菲涅耳利用严格的数学证明将惠更斯原理发展成为后来所谓的惠更斯-菲涅耳原理。 当考虑到各种二次波叠加时的“相位关系”，就可以令人满意地解释光的反射。 、折射、干涉、绕射等现象可以消除波动论的最大难点——光的“直线前进现象”的解释。 人们翻了托马斯·杨的双缝干涉实验并进行实验后发现，经过两条缝后，两束光确实发生了干涉。
双缝干涉实验所揭示的光干涉现象是非常确凿的。 目前还没有人提出更合理的解释来有效反驳。 没有人能够用粒子论的逻辑来解释两种光的叠加如何导致黑暗。 基于波动理论的解释简单而直接——屏幕上某一点的两条狭缝（或两个孔）之间的距离会有所不同。 当距离差是波长的整数倍时，两列光波就会互相加强，所以在这个位置就会出现明亮的条纹。 相反，当距离差正好引起半个波长的相位差时，两个波就会相互抵消，在这个位置就会出现暗条纹。 理论计算的亮条纹距离与实验值完全一致。
托马斯·杨的双缝实验、菲涅尔的泊松斑和傅科的光速测量为光波动论的胜利提供了有力的证据。 菲涅尔成功地解释了光的反射、折射、干涉、衍射、偏振和偏振光干涉等现象，并验证了光是横波，光是以太的横振动。
很快，波动理论迎来了两位最重要的科学家——英国物理学家、化学家、著名自学成才的科学家迈克尔·法拉第（这又是一个真正的平民科学）和英国物理学家、数学家迈克尔·法拉第。 家詹姆斯·克拉克。
1865年，麦克斯韦预言了电磁波的存在。 他认为电磁波只能是横波。 根据他的方程，可以证明电磁场周期性振荡的存在。 这种振荡是一种电磁波，一旦发射出来就会通过空间向外传播。 根据该方程，麦克斯韦计算出电磁波的速度接近每秒30万公里。 麦克斯韦意识到这与测量到的光速相同。 由此他得出了光波是由电磁波组成的正确结论。 同时，他大胆推论光、电、磁是同一种东西，光波只是电磁波的一种形式。
1888年，德国物理学家海因里希·鲁道夫·赫兹通过实验证实了电磁波的存在。 他还通过实验发现无线电辐射也具有波的所有特性，从而将电磁频谱扩展到最长的频率。 赫兹还通过实验证实电磁波是横波，具有与光波类似的特性，如反射、折射、衍射等。 电磁波也像可见光和热波一样具有偏振现象。 他还实验了两列电磁波的干涉，证实了电磁波直线传播时的传播速度与光速相同，从而全面验证了麦克斯韦电磁理论的正确性。 他还发现电磁场方程可以用偏微分方程（通常称为波动方程）来表达。 赫兹还进一步改进了麦克斯韦方程组，使之更加美观和对称，并导出了麦克斯韦方程组的现代形式。
经过麦克斯韦和赫兹的努力，电磁波理论得到了空前的完善。 电磁波是电磁场运动的一种形式。 电和磁可以说是同一枚硬币的两个面。 改变电就会产生磁，改变磁就会产生电。 变化的电场和变化的磁场构成一个不可分割的统一场，这就是电磁场。 变化的电磁场在空间中的传播形成电磁波。 电磁波是横波。 磁场、电场和电磁波的传播方向相互垂直。 电磁波的振幅沿传播方向的垂直方向周期性变化，其强度与距离的平方成反比。 电磁波本身驱动能量，任意位置的能量功率与振幅的平方成正比。 无线电波、红外线、可见光、X射线、伽马射线等都是不同波长的电磁波。 电磁波受介质和介质界面的影响。 当穿过不同介质时，会发生折射、反射、衍射、散射和吸收等现象。 至此，完成了光学现象与电磁现象的统一，建立了经典电动力学，成为现代科学技术的基石。 第二次波粒大战以波动论的彻底胜利而结束。 经典电动力学由此建立，人类现有的所有电子技术都是以电动力学为基础的。
牛顿因名声大噪，赢得了第一次波粒大战。 然而，如果将光视为粒子，牛顿甚至无法解释他自己的牛顿环。 他只能用“一阵折射和一阵反射”来解释光谱现象。 面对双缝干涉实验，牛顿是如何用他的光粒子来解释光的干涉的呢？ 双缝实验证明光以波的形式存在，而不是牛顿想象的光粒子。 问题在于，不仅牛顿无法解释，后来的粒子科学家也无法自洽地解释这个简单的双缝干涉实验。 现在，即使精确地使用单个光子或电子也会产生相同的亮和暗干涉条纹。
19世纪末，物理学的天空笼罩着一片乌云——“紫外线灾难”，也称为瑞利-金斯灾难。 根据当时经典物理学的电动力学理论，辐射是连续的。 这带来了一个严重的问题。 在计算黑体辐射时，强度会随着辐射频率的增加而增加，并且往往会释放出无限的能量。 结果与实验数据不能一致。
1900年，普朗克提出辐射能不是连续输出的，而是分成能量量子。 这个能量量子是粒子吗？ 还是一段不连续的电磁波？ 普朗克更喜欢后者！ 他进一步提出“一切皆是波”。
“紫外线灾难”问题的关键在于，辐射是连续的还是不连续的？ 如果把能量量子看成一段不连续的电磁波，那么“紫外线灾变”问题就可以完美解释。 即通过修改经典物理学之前的假设，将连续辐射改为不连续辐射，可以解决“紫外线灾变”问题。 然而，一些学者认为能量量子是真实的粒子。 爱因斯坦在普朗克能量量子的基础上提出，光也是一种光能量子，简称光量子。 这是一种粒子，后来称为光子。 粒子论的观点得到了相当多学者的支持，并建立了粒子物理学——量子力学。
需要说明的是，哥本哈根解释之前的量子力学称为早期量子理论，之后才称为量子力学。 现代量子力学实际上分为两种类型。 一是基于波动论的量子力学，即普朗克、德布罗意的物质波理论以及薛定谔、玻姆的隐变量理论； 另一种是基于粒子理论的量子力学。 ，由玻尔解释、海森堡和玻恩的哥本哈根解、费曼的路径求和解释、埃弗雷特的平行宇宙理论、惠勒的延迟实验解释、多历史解释、多维解释和多伊奇怪的超脑解释等不相容的解释组成。 虽然量子力学的数学公式都采用波力学方程，但由于粒子论逐渐占据话语权，所以人们在谈论量子力学时，一般都是指量子力学的粒子论。
而且，粒子量子力学是基于不确定性原理的，所有分析光、电和亚原子粒子的理论都不能归类为量子力学。 因为，如果是这样，经典光学、绝对电动力学和弦论都可以称为量子力学！ ）。 量子科学家通常也称自己为粒子科学家。
如果将光视为真实粒子，如何解释双缝干涉实验？ 现在我们简单介绍一下粒子论中量子力学理论部分的几种主要解释。
哥本哈根诠释。 当不观察粒子通过哪条狭缝时，它会同时通过两条狭缝，产生干涉条纹； 当你测量粒子通过哪条狭缝时，粒子会选择一个狭缝通过。 不会产生干涉条纹。 测量是哥本哈根解释的核心，测量行为“创造”了整个世界。 例如，只要不被观测，月亮就处于存在和不存在的状态。 有趣的是，人择原理必然导致神选原理，因为宇宙需要一个无处不在的智能观察者来让宇宙的每个角落同时保持活力。
延迟实验解释。 人择原理的增强版本。 所谓“延迟”是指在粒子通过双缝后选择粒子是同时通过一个缝还是同时通过两个缝，即以结果来判断原因。
路径求和解释。 为了摆脱观察者，费曼的解释是，当一个粒子从A点运动到B点时，它并不像经典理论中描述的那样有确定的轨道，而是所有可能的运动路径的叠加。
许多世界的解释。 这就是著名的平行宇宙理论。 为了摆脱观察者，埃弗雷特的解决方案是，在粒子通过双缝的那一刻，宇宙瞬间分裂成两个相同的宇宙。 在一个宇宙中，一个粒子通过左侧的狭缝，而在另一个宇宙中，一个粒子通过右侧的狭缝，从而绕过了双缝谜题。 请注意，从双缝分裂出来的平行宇宙永远分离并且不再相关。 另一个粒子如何返回同一个宇宙并产生干涉条纹？
多维解释。 让两个粒子分别穿越不同的空间维度，代替平行宇宙理论中分裂后无法合并的两个宇宙。 也就是说，一个粒子变成“幽灵”粒子，穿过抽象的n维空间，绕过双缝问题。
综上所述，量子力学的理论部分只是双缝干涉实验解释的不同版本。 这些基于粒子理论的解释都纠结于一个粒子如何同时通过两个狭缝。 问题是，两条狭缝的解释都不是自洽的，那么狭缝多了怎么办？ 例如，偏光眼镜有数十万个狭缝。 如何解释一个光子同时穿过十万条狭缝同时到达我们的眼睛？ 最重要的问题是“丑媳妇总要见公婆”。 无论如何让量子“捂耳盗铃”绕过双缝选择问题，所有解释双缝干涉实验的理论都必须自洽地解释量子同时穿过它。 最终的问题是两个狭缝如何相互干涉并产生干涉条纹。 不幸的是，没有任何粒子理论能够自洽地解释这个简单的问题。
约翰·格里宾总结道：“很多量子科学家设计一些实验并不是为了解释疑虑，而是为了告诉大家量子力学的本质就是奇点。他们认为量子理论最显着的特征之一就是对什么有很多不同的解释”这种存在意味着。量子理论似乎允许许多相互排斥的解释，其中大多数在其哲学基础上是矛盾的，就像在实验中，光子在某种意义上同时穿过两个孔（双缝）。 ，所有解释都是正确的，一些物理学家并不试图说出哪些解释是正确的，而是建议我们从所有不同的解释中获得对量子世界的一些感觉，考虑所有的观点并将其视为可能性的叠加。事实上，你可能会发现有一些物理学家根本不想考虑这些事情）顽固地坚持认为他们喜欢的解释是正确的，而所有其他解释“显然”都是错误的。 ”。 [寻找薛定谔的猫，第354页]
请注意！ 根据逻辑一致性原则（ ），两个矛盾的陈述不可能同时为真，只有一个真理，也只有一个真理； 还有实用一致性（ ），即（理论）结论不能与现实世界相矛盾。 每一个理论都是一个完整的逻辑体系。 一个理论无论正确与否，最基本的要求是该理论不存在逻辑矛盾和漏洞。 一切理论的逻辑链条必须完整、自洽，必须满足逻辑一致性的要求。 物理理论的存在是为了解释客观世界，而不是为了证明一个理论是正确的并创造一个宇宙来满足这个理论的要求。
如果我们把光和电看作粒子，我们就无法自洽地解释一个粒子如何同时穿过两个狭缝。 有半个光子吗？ 有半电子吗？ 两条缝都不能一致地解释，缝多了就更让人困惑了。 我们日常使用的偏光太阳镜的每个镜片大约有10万个狭缝。 如何解释它在我们这样聪明的观察者的观察下被分成了10万个部分？ 一个光子可以分成100,000个部分吗？ 所谓的观察与不观察的区别是一个笑话吗？
人们绞尽脑汁也得不到一个合乎逻辑、自洽的解释。 对于粒子论来说，简单的双缝干涉实验是一个“令人毛骨悚然”、难以逾越的“鬼门”。
其实还有一个实验比较有趣，那就是惠勒的延迟实验。
这个实验的基本思想是用半银镜代替双缝。 一个光子的一半可能会穿过镜子，一半可能会被反射（请注意半光子的概念）。 这是一个量子随机过程。 与双缝基本相同。 如果反射器和光子入射路径以45度角放置，则一半光子可能笔直飞行，另一半可能被反射。 然而，我们可以使用另一个全反射镜来重新连接这两条单独的路径。 通过观察光子在终点飞行的方向，我们或许能够确定它沿着哪条路径飞行……但是，如果在终点插入一个45度角的半银反射器，很难引起光子的自干涉。 只要精心安排“相位”，我们完全可以使一个方向的光子反相并相互抵消，只出现在另一个方向。 这样我们每次都能得到确定的结果（就像每次得到特定的干涉条纹一样）。 根据量子理论，由于干涉，光子必须同时沿着两条路径到来，就像同时穿过两条狭缝一样！ 总而言之，如果终点处没有插入半反射镜，光子将沿着一定的路径前进，不会发生干涉。 反之，它会同时通过两条路径，产生干涉条纹。 重要的是何时在终点插入反射镜，也就是说杨氏双缝干涉实验，决定光子何时真正穿过第一个反射镜并几乎到达终点。 也就是说英语作文，事情发生后我们可以决定事情应该如何发生。 这就像拍电影一样。 光子在电影中扮演什么角色将由我们在电影完成后决定。 曹天元《上帝会掷骰子吗？》 ：《量子物理学史》，北京联合书店出版，232~233页，2013年]
惠勒后来引用玻尔的话说：任何基本的量子现象都只是被记录下来之后的现象。 在量子实验中，无论我们在光子上路之前还是在途中做出决定，都没有什么区别。 除非有记录，否则历史是不确定的和真实的。 更准确地说，光子穿过我们插入的第一个透镜和第二个透镜之间的位置和内容是一个毫无意义的问题。 我们没有权利讨论它。 这不是一个“客观问题”。 现实'！ 我们无法改变过去发生的事情，但我们可以推迟决定过去“应该”如何发生，因为“历史”在现实中并没有真正发生，直到我们决定如何观察它。 【曹天元《上帝会掷骰子吗？》 《量子物理学史》，北京联合出版公司，2013年，第234页]，惠勒的结论是，结果可以用来确定原因，这完全颠倒了因果逻辑。
在惠勒看来，宇宙的历史可以在它已经发生之后才能确定。 在薛定谔的猫实验中，如果我们也可以设计某种延迟实验，那么我们可以在实验结束后决定猫。 死或活，比如说，在某一点，原子要么衰变并毒害猫，要么机制损坏而猫幸存下来。 但如果有一个延迟装置，可以让我们延迟在两点钟决定原子是否衰变，那么我们其实就可以在“未来”的两点钟决定猫是活还是死。钟。 【曹天元《上帝会掷骰子吗？》 ：《量子物理学史》，北京联合书店出版，2013年，第234页]
根据惠勒的想法，宇宙本身是由有意识的观察者创造的，这并非不可能。 虽然宇宙的行为理论上已经进化了超过100亿年，但某种“延迟”导致它无法成为“真实的存在”，直到被高级生物观察到为止。 我们的观察行为本身就参与了宇宙的创造过程。 这就是所谓的“参与式宇宙”模型（The）。 宇宙本身没有明确的答案，而宇宙中的生物则参与了谜题本身答案的构建！ 【曹天元《上帝会掷骰子吗？》 《量子物理史》杨氏双缝干涉实验，北京联合出版公司，2013年，第234页]人可以改变未来的世界，而可以改变历史的人择原理确实令人震惊，但这只是实验的结果，或者在其他方面话，是实验告诉我们的事实。
仔细分析这个延迟实验发现了以下问题：
1、粒子“克隆”问题。 对于一束光线来说，半透镜的50%通过率只是一个概率，即大约有50%的光线通过； 然而，对于光子来说，半透镜的50%通过率意味着一个光子被分成两半，即只有一半的光子通过。 问题是，一个光子如何分裂成两个？ 它被分成两半了吗？ 如果将半镀银反射器换成有100个狭缝的光栅，那么这个光子将被分成100个光子。 能量量子不是能量的最小单位吗？ 为什么一个光子通过半透镜时会分裂成两个光子？ 这种反射和透射与牛顿解释的“一会儿容易反射，一会儿容易透射”有何不同？
2、惠勒的延迟实验原理与托马斯·杨的双缝干涉实验原理类似（大部分粒子论理论都是为了解释双缝干涉实验）。 两条光路上的光线相互干涉。 惠勒的实验可以结合延迟实验理解为双缝干涉实验的延迟版本。 双缝干涉实验的干涉现象最终证明了光是一种波，但是两个光粒子是如何产生干涉条纹的呢？ 惠勒的延迟实验必须解释两条光路如何产生干涉条纹。 事实上，惠勒的延迟实验与哥本哈根解释、费曼解释或多世界解释一样，只考虑了一个光子如何同时通过两个狭缝的问题，而对两个光子如何通过的问题采取了不同的方法。光子产生干涉条纹。 回避态度，原因是根本无法解释干涉条纹的形成原理。
3、我们知道，电磁波干扰的条件是两个频率、相位相同的电磁波（可以想象为同一个齿轮完全重叠）产生同频干扰叠加效应。
惠勒认为光是粒子，但延迟实验中的干涉和“相位”概念来自波力学。 粒子理论无法解释干涉和“相位”的本质。 当然，惠勒本人也无法解释。 根据波浪力学，“相位”是对波在特定时刻处于其周期中的位置的度量：衡量它是处于波峰、波谷还是中间的某个点。 相位是描述波形变化的量度，通常以度（角度）为单位，也称为相位角。 根据波动力学，只有当两束频率和波长相同的光“相位”完全重叠（即波峰和波谷像齿轮一样叠加）时，才会产生干涉效应。 惠勒延迟版的双缝干涉实验中有一个重要的环节。 一半的光将被半反射玻璃反射。 根据波动理论的光反射原理，当光波接触反射面时，光波波峰或波谷的不同“相位”会引起接触反射面时“相位”的细微变化。 也就是说，频率相同的两束光波，一束光透射，另一束光反射后，两束光波的“相位”发生变化。 尽管波长保持不变，但两个光波的波峰和波谷的“相位”不再同步。 在延迟实验中，“如果在终点处插入一个45度角的半银镜，这会造成光子的自干涉，只要精心安排‘相位’，我们完全可以做到光波导上的光子相位相反，相互抵消，只出现在另一个方向上。”请注意，关键点是要仔细安排“相位”，即调整“”。通过调整半银反射镜在光路上的位置来确定两束光波的“相位”。 ”重叠以产生干扰效果。 事实上，不断调整半镀银反射板的位置，产生干涉效果，然后可以将半镀银反射板“从容”地放置或移走在该位置进行延迟实验。 双缝干涉实验中，在两缝与屏幕之间安装一组或两组反射镜。 经过两个狭缝的光波在经过反射镜组后往往不能产生干涉效果。 然而，通过调整反射镜，仔细安排光路上的组的位置，即仔细安排“相位”，就会出现干涉效应。 斐索的实验是通过调整空间介质的速度而不是调整镜组的位置来达到调整“相位”的目的，最终在屏幕上产生干涉效果。 问题很简单。
4.在惠勒延迟实验中，“如果终点处不插入半反射镜，光子将沿着一定的路径前进，不会发生干涉”。 终点处插入的半反镜的作用只是使第一束被半反镜分开的两束光重新会合（全反镜也有这个功能）。 当没有产生干涉条纹时，惠勒认为光只穿过狭缝。 这是真的？ 粒子科学家测量光子或电子通过哪个狭缝的方式是在某个狭缝处进行测量（这实际上会导致狭缝被阻挡）。 我们能否换个思路，不在狭缝处测量，而是测量两个狭缝与屏幕之间的任意位置是否有光通过？ 验证方法非常简单，不需要复杂的测量。 我们可以用肉眼检测光线是否通过这两个狭缝。 我们不是人类标准有意识的观察者吗？ 很简单，在延迟实验和双缝干扰实验中，使用有意识的人眼代替屏幕，每个人都可以“观察”双缝或两个光学路径上发出的光。 实际上，通过同时在两条路径上进行“观察”，将在每条路径上观察到光，也就是说，无论是否有意识的人的观察，光线都会同时通过“这两个路径” ，并且不是“观察”会导致光通过某种路径“选择”。 也可以说，无论有意识的人的观察，波浪功能都不会崩溃。
简而言之，当实验的设计师惠勒（）在实验的后半部分插入或拉出半镜头时，这相当于打开或关闭光学路径。 当插入半镜头时，连接了两个光路径并发生干扰。 实际上，该半镜片等同于屏幕在双缝干扰实验中的作用。 当将半镜头拉出时，光的两个路径独立传播。
但是，这个实验的设计师欺骗了自己！ 糟糕，您会发现，光实际上就像著名的“水知道”一样，事先知道结果。 每个光子或电子中都有神吗？
总而言之，尚无证据表明可以通过改变效果来改变原因。 惠勒的延迟实验不会扭转因果关系的逻辑。 通过分析惠勒的延迟实验，我们可以发现意识的决定论使几代物理学家误入歧途。 “测量”不能改变世界，“测量”不能“创造”世界。 不可能通过欺骗性的思维模型解开宇宙的奥秘。 追溯回误差的根源，将电磁波视为真实颗粒是理论物理发展长达一个世纪的弯路的主要原因。
笑话
一位新的甲壳虫老板看到另一只甲虫停在路边，前罩打开，车主站在汽车旁边。 热情的汽车老板走过去。 “啊！你的车没有引擎？”
“看看我是否可以帮忙！”
热情的汽车老板回到他的车上，打开了后备箱。 “啊！我的车上实际上有一个备用引擎！”
双缝干扰实验确实令人恐惧，但是惠勒的延迟实验令人恐惧。 人类仍然处于无知状态，这些学者是“必不可少的”！
最后，愚人节快乐！ 因为每天都是愚人节！
-------------------------------------------------- ----------------------------------
尤瓦尔·哈拉里（Yuval ）指出：“尊重知识并倾听学者的观点是一件好事，但是在敬拜任何人（包括敬拜学者）的程度上发展是危险的。一旦将一个人晋升为先知或权威，他就会（她自己可能会相信，然后傲慢自大，甚至陷入追随者，一旦他们相信某人作为权威，他们就会对自己设定限制，停止努力工作，只期望偶像告诉他们他们的所有问题的答案和解决方案。
我们面对不朽的理性古迹（科学圣人），也就是说，我们面对永恒的科学灵魂。 在这些灵魂面前，我们不必敬拜，但是我们必须仔细研究和解释，阅读历史的价值，阅读时代的精神并掌握科学的灵魂。 我们必须不断吸收科学的精神，科学思想和科学方法，并使其成为推动我们前进的伟大精神力量。 [牛顿，“自然哲学的数学原理”，序言第5-6页]科学精神是什么？ 这是对权威的勇气，也是对一切的奇怪关注。 智慧始于怀疑，真正的科学精神是理性，怀疑，批评和经验证据。 最终理论将不是崭新的理论，它隐藏在现有理论中。 当我们使用客观逻辑作为工具时，我们可以在复杂的观点之间找到宇宙的真实上下文。
贤哲积累了数千年的意识形态成就，已经滋养了我们的智慧。 他们接一个地点燃了信标，指导人类发展的方向。 没有人的观点都是正确的，没有人的观点完全没有用。 后来，一些观点被证明是一个彼此错误的错误。 那是因为他们在错误的地方设置了信标，以指导正确的频道。
我们应该始终提醒自己，批判性思维是我们避免误入歧途的重要保证。 我们处于同一宇宙中，因此我们只需要一个可以解决所有疑问的物理理论。 这种物理理论一定没有逻辑矛盾和逻辑缺陷，并且可以完美地描述我们宇宙运作的细节，并基于它。 研究宇宙的未来。 真理总是朴素的，真理总是简单的。 有时，对于某些问题，我们不会缺乏透露真相的能力。 通常，我们缺乏的是面对事实的勇气。