下面我写了很多，重点分析对模糊的“摩擦力”的两种不同解释。
当摩擦第一次被定义时什么是摩擦力简便，它被简单地定义为“机械力”。 对于接触面与地面平行的物体，由于表面粗糙不平，会产生摩擦。 因此什么是摩擦力简便，如果两个物体相对移动，则必须抬起“顶部”物体才能移动。
这里故意提到“平行于地面”和“上方”这两个词，指出“最初定义的机械力的摩擦力实际上是在克服重力”。
与重力有关，它是所谓机械力的本质。 还有一种与重力相关的力，那就是“浮力”。 很有意思。
因此，初中物理中有一个“不那么物理”的“定律”：摩擦力与压力成正比，并定义了“摩擦系数”。 这根本不是在教物理，这是废话。
后来初中物理又给出了其他一些“接触产生的力”，都归为“摩擦力”，然后“摩擦力是一种非常复杂的力”。 根据他们的定义，摩擦力根本不是“一种力，而是很多很多种力。如果你试图把它们放在一起研究，那肯定会非常复杂。”
在此基础上，实际上发展出了“动摩擦”和“静摩擦”的概念。 另一个结论是静摩擦力大于动摩擦力。 更离谱了，更离谱了，更离谱了。
所谓“动摩擦力”是指测量物体运动过程中“沿物体接触面方向的力”。 这个力不还是把物体“举”在上面的力吗？
// 根据同学的提醒，原文下面一段提到惯性，是不正确的。 删除惯性相关描述。
为什么静摩擦力大于动摩擦力？ 这也很简单，因为它移动后，被举起的物体在到达最低点之前会撞到下一个更高的点，所以不需要花费很大的力气来举起它。 速度越高，最终下降的可能性就越小。
这些东西不需要在非常微观的层面上分析，只要在放大镜层面上分析就可以了。 我不知道为什么我到了分子电磁层面。
这里还需要澄清的一点是，大气压力有时起着很大的作用。 例如，将两块玻璃压在一起后，将它们分开比平行移动它们要容易得多。 很多人在解释摩擦力时经常用玻璃来举例，说它足够平坦。 用放大镜可以看到玻璃不够平整。 当空气从玻璃缝隙中被挤出后，大气压就会压迫玻璃。 如果你在真空中做实验，你可以立即测试出所谓的摩擦力是什么。
为什么单独举这个例子呢？ 因为这个例子和上面提到的“重力相关”是两个不同的东西。
你看，把这两种力放在一起并说它们非常复杂是懒惰和人为复杂化的表现。
====2016年6月24日====
扩展第一个示例中的讨论。
评论里提到了很多非常好的建议，但是我实在不知道怎么用@，所以在这里向大家表示感谢。
为了模型简单起见，我们使用平行和垂直于地面的模型，并且只考虑重力的影响。 大部分分析都是不准确的，甚至可能具有误导性。
我先在这里展开一下。 如果不是重力，而是其他压力，那么“举”字就改成“克服压力”，朝着压力的方向。 这个例子基本上可以直接推广。
评论里有人提到了垂直方向的问题，说力的分解不能有垂直方向的分力。 感谢这位评论者，这里有一些关于松懈的澄清。
一般来说，接触面的微观凹凸不平，直接垂直接触的统计百分比并不大，大多数是不规则的凹凸接触，接触点是斜面。
斜面上的相互作用被分解为两个方向：水平和垂直。
接触面积和斜面的坡度决定了力分解的大小。 粗糙感就来自这里。
对于绝对刚体来说，如果有垂直接触，无论用多大的力，它都不会移动。
对于非刚体，垂直接触点处将出现 2 个结果。 一是变形，即将垂直面挤压成斜面，二是断裂，即切断接触面上的材料。 因此，摩擦力会将地毯上的毛发梳理顺畅； 精梳地毯的摩擦力较小（第一种）。 因此，摩擦会将鞋底磨平（第二种），经常摩擦的金属轮会变得发亮，轮胎刹车片在几百公里后需要更换。
材料的作用就体现在这两个功能上。 硬度、韧性、脆性等都决定了是否容易变形、断裂。
