高中的其他科目，无论是语文、英语、历史、地理、政治，甚至化学、生物，都没有高中数学、物理那么有原则性和逻辑性。 对于这些科目，即使你不太了解基本原理和逻辑，即使你只是死记硬背高中知识，然后用一些废话和推理，也能应对大部分知识点和问题。 直接背知识点就行了，简单的题找到对应的知识点就可以了。 需要分析推理的问题比较少，编一套解释也能糊弄人。 数学和物理中没有任何问题可以通过死记硬背来解决。 即使是直接公式也非常罕见。 其中大多数需要分析、推理，甚至需要原理和规律的应用。
高中数学和物理有很大不同。 数学和物理不会说谎。 这是因为，虽然高中数学和物理其实比较简单宝安高中物理老师，只是初级知识，但数学这样的学科基础却极其严谨，有严格的定义、假设和推理。 与自然科学和人文科学以事实为重不同，理论是根据事实“编造出来的”。 数学不关乎事实，只关乎逻辑。 物理学虽然也是一门自然科学，但它的数学性很强，尤其是牛顿奠定的力学体系，简直就是数学。
据我对同学、朋友、同事的了解，真正能够认真、扎实地学习大学课程的极少数人，大部分都去从事科研、科研等需要技术含量的工作，或参加考试。 当老师的人很少。 教学的智力挑战和成就远不及科学，收入水平远不及市场化的研发，社会地位和评价也不及公务员。 因此，具有扎实学术基础的教师实际上是很少的。
许多人认为教授高中知识不需要大学学位。 这是完全错误的。 因为高中的知识只是附着在水面上的冰山最表面的一角，而他们的基础是水下非常巨大的潜力。 就像盖房子一样，如果真想盖一栋高楼宝安高中物理老师，地基必须打得很深、很扎实，而不是只在地上砌砖。 没有基础的搬砖只是小孩子的游戏，没有专业基础的肤浅解释只是科普和欺骗。 如果学生刚刚高中毕业，那么专业水平并不需要。 学生想要参加高考，上大学，继续学习先进的知识，那么老师就必须有足够扎实的专业背景。
无论是文科还是理科，原理、逻辑、结构其实都很重要。 高中唯一的区别是数学和物理是没办法混的，但其他科目可以。 为什么不在大学层面呢？ 让很多人苦恼的高数值、线路生成和四大机制实际上是无法搞乱的。 大学生期末考试表现如何？ 练习册上的题目他们是怎么做的？ 随机抽取一组考研题，他们能答对多少分？ 他们知道专业课程所需的基础课程知识吗？ 科研中遇到哪些专业问题？ 你懂不懂理学，你心里应该知道。
我是一名纯理科生，但数理化基础还不错。 我曾经和文科同学谈论历史，我发现合格的文科生确实知道历史的脉络、历史的逻辑、历史事件的前因后果和后果。 无论是一些伟人，还是当时的普通人，“因为……所以……结果……”的每一个方面都非常清楚，与科学没有什么不同。
