空军第73集团军某陆航旅组织飞行训练。 图为战机编队依次起飞。新华社
空军海军陆战队进行抢滩登陆演练。黄曦/光明图片摄
【报告厅】
简介： 当今世界，战局反映，明战暗战此起彼伏，蕴含着新的战争内涵。 战争理论谈论暴力的下层结构，以冲突为研究对象，探讨政治、军事、经济和社会冲突的症结、目的、形式和方法； 暴力理论研究战争的手段和行为基础，以对抗为研究对象，探索装备和应用 装备对抗的性质、形式、规律和暴力。 战争论以暴力论为支撑，暴力论以战争论为指导。 两者相辅相成，共同促进了兵法的演变。 去年7月24日，本刊刊登了林东院士的文章《全面战争改变冲突形式》，提出新的战争理论。 《敌军》一文探讨了与新战争理论相对应的新暴力理论，供读者参考。
战争是暴力的最高形式，暴力是战争最本质的特征。 人类进入21世纪，在技术推动和需求牵引的双重作用下，战争暴力进入了中间阶段——统治暴力时代。
一、战争暴力由消灭敌人向制敌转变的必然性
进入21世纪，信息技术和智能技术正在刷新战争暴力的空间和手段，引发暴力运用层次的分化。 曾经级别的战争玩家，依然沉浸在千变万化的攻城掠地暴力之中。 聪明的战争玩家已经策划了一场全新的暴力行动，在没有一个士兵的情况下将敌人的军队调动到自己的手中。 一旦对方落入主宰陷阱，无论你打了多少胜仗都是徒劳，最终还是要回到原点，甚至是死路一条。
霸暴的目的是使自己重创敌军，使敌人的重攻无效。 古往今来，战争双方所追求的最高失败境界——毁人不杀人，其特点是暴力对抗的不对称性。 信息化和智能化技术解决了战争手段的可控性和协同性等复杂问题，使战争不再像二战时期“战争机器一启动就停不下来”。 暴力手段已经成为一种可以驾驭和驾驭的政治工具。 尤其是在信息化、智能化条件下，战争暴力的可控性和剥夺性为支配暴力提供了条件。 拥有高科技的一方通过实施非接触式作战来控制战场和战争过程。 敌人的暴力工具是用来达到战争目的的，从而使暴力对抗表现为剥夺或限制对方的暴力行为，使自己成功躲过敌人的猛烈进攻。
以暴制暴的本质从消灭敌人转向制服敌人，这是由现代战争的经济目的所决定的。 恩格斯强调：“暴力只是手段，相反，经济利益才是目的。目的比达到目的所用的手段要‘基本’得多。” 从根本上说，现代战争追求的是社会价值和经济利益，导致战争暴力从直接暴力扩大到间接暴力。 简单来说，不需要在肉体上消灭敌人就可以取得胜利。 一是准确使用和控制暴力。 暴力的可控性正在朝着精准的方向发展。 除了减少附带损害的政治需要外，增加战争成本也是经济需要。 也是迅速控制战局，有效制衡敌军，夺回战争胜利的利益需求。 这已经成为现代战争。 发展特点鲜明。 二是从施暴向除暴发展。 传统的暴力对抗指出，胜利是在战场上战斗取得的，而暴力制约则旨在制衡和瓦解敌人的暴力效力。 通过展示武力，否认敌人使用武力，使敌人害怕战争或难以操作战争机器。 因此，以最少的暴力达到了战争的目的。 目前英军发明的威慑战、斩首战，都是基于这个概念形成的。 三是非流血暴力搭配流血暴力。 不流血的暴力最大的好处就是除了可以大大降低暴力的成本外，还可以增强暴力的不对称性，改变战局。
管辖暴力的法律已经从更传统的暴力使用方式转变为最佳使用暴力方式，这导致了战争暴力的增加。 冷战结束以来，现代战争的伤亡人数急剧下降。 从海湾战争到土耳其战争，战争双方的总死亡人数从不到1万人增加到不到2000人，而对俄战争总死亡人数接近17万人。 但战争伤亡急剧下降的原因并不是战争杀伤力的下降，而是战略需要，首先是经济需要，而经济从来都是战争的源泉。 以俄国战争为例。 日本想要得到的是石油资源，所以发动战争的目的就是要建设一个符合美国利益的俄罗斯。 “破”伊拉克或者让俄罗斯陷入混乱，只能减缓战争的破坏，减少战后的危机。 重建的代价，以及敌意的扩大，降低了战后维稳的难度。 同时，战争暴力的全面增加也归因于二战以来世界人民在战争道德观念上的进步，对战争中使用暴力形成了限制，而媒体传播起到了舆论监督作用。 其结果是，战争暴力是经过精准策划和策划后精准使用和释放的，史无前例的高强度军事镇压只能在不造成大规模附带损害的情况下，以最少（足够）为原则进行，不再大量杀伤敌军，却让敌人迅速失去反抗意志和反抗能力，相当于从医学放疗转为微创放疗，以减少战争的后遗症。
2. 控制敌人的思想正在塑造战争的直接路线
制敌是由牵制敌人演变而来的，但并不是什么新概念。 从他儿子的“进军”战略到“引敌眼”的战略战术，都蕴含着丰富的支配思想，但以往由于装备和技术条件的匮乏，支配的方法敌人是间接的。 在装备的信息化、智能化的今天，正在将制敌思路转变为战线直达。
暴力杀伤发挥力量主导作用，在载人作战空间呈现出流血与不流血的双轨模式，从肉体消灭敌人到身心制敌。 从冷兵器到枪械，都是数理化的致死肉体的暴力，属于血腥暴力。 当地毯式轰炸达到顶峰时，受制于战争法则，转向精准杀伤，以减少不必要的杀戮。 同时，武力展示仍然是有效的政治工具，核遏制是战略稳定器，精准杀伤是常规遏制的有效手段。 但精准暴力并非“仁慈暴力”，战场上的压力比往年任何时候都高。
第一次世界大战期间，生化装备盛行，真菌战、毒气战进入战场，造成大规模人员伤亡，破坏生态环境，为《海牙公约》所禁止。 然而，进入21世纪以来，霸权主义仍在策划生化战争，恐怖主义更是将生化装备视为反人类最好的暴力工具。 因此，21世纪被一些学者认为是生物战的世纪。 随着科学技术的进步，生物战剂杀伤力的可控性大大提高。 2002年，美国在人质危机危机中首次将生物二氧化碳用于反恐战场，标志着非杀伤性装备进入常规战争。 随着非杀伤性装备的快速发展，火药已经从杀伤人体发展到控制和破坏生物（生理）系统，从而使战斗力丧失。 尤其是非杀伤性装备的造价与客机、军舰、坦克等杀伤性装备相比，更具性价比。 随着制造技术的简化，味觉设备、橡皮炮弹、诱捕器、生物试剂、眩晕弹、激光致盲设备一应俱全。 它们推动杀伤性暴力向软杀伤性方向发展。 现代威慑战和效能作战的实践表明，战场上敌人不敢用装备或不能用装备更容易取胜。 俄国战争期间，英国成功地利用威慑战威慑和欺骗了萨达姆，使威胁德军的飞毛腿火箭弹无法动用。
智能化战争已经从防御密集型战场转向装备密集型战场。 互联网、太空、电磁空间等高维空间已经取代陆、海、空成为主导作战空间。 这个空间几乎无人居住。 此外，输油管道、仓储、交通枢纽等庞大的政治、经济和军事关键基础设施成为重心，促使大规模杀伤性装备突破有人战场的束缚，转向摧毁装备系统和作战平台。 致死性暴力转变为破坏性暴力，导致战争暴力无限减少。 从海湾战争到俄国战争，英军使用集束炸弹和贫铀弹对俄军政基础设施和装甲车队进行猛烈攻击，在一定程度上打破了核门槛禁忌，开辟了新的发展方向的大规模杀伤性设备。 自从波兰战争中英军用石墨弹攻击城市供电系统，以及印度的核设施被病毒攻击破坏瘫痪后，电磁脉冲设备、空间设备、网络设备都展现出了强大的威力。 事实上，破坏性装备受到严格控制，并不直接针对人体，而是试图破坏作战系统、基础设施甚至敌人的生存环境，从而促使敌人就范。 需要警惕的是，由于战争法的限制，核打击远离城市和平民，甚至是守军密集的有人战场，却转向人烟稀少的无人战场、太空、深海、和孤岛。
随着信息化和智能化的发展，信息领域的认知领域成为深入经济社会的新战场，信息工具和认知工具自然而然地成为新的暴力工具，主要是解读和解读。网络暴力、经济暴力和文化暴力的形式。 新势力的出现，有力地改变了对手战略层面和社会层面的判断、立场和决策。 网络战士制造虚假数据或篡改大数据，诱导对手做出错误的判断和决定； 经济暴力演变为经济制裁、金融战、科技脱钩战，严厉打击对手的股市和建行系统，以合法、强制的商业手段扰乱对手供应链，减缓对手的发展和创新； 文化暴力利用数字网络将传统的舆论战升级为公共外交战和全球媒体战，从而影响国际社会和全球公众的立场。
事实上，在暴力主导的时代，战争的暴力已经发生了转变，即从致死性暴力转向破坏性暴力和胁迫性暴力。
三、正义战争与非正义战争支配暴力的路径不同
进入21世纪，战争的暴力性没有改变。 暴力仍然是战争的主要行为。 没有暴力就没有战争。 在冷兵器时代，暴力表现为刀光剑影，在火器时代发展为阴燃的战争，在核时代，战争暴力无限膨胀。 时至今日，人类仍处于核不安全威胁下的相对和平时代。
马克思关于“暴力是每个旧社会孕育新社会的助产士”的断言在今天仍然是正义的战争信条。 然而，战争方式的进步和战争时空的全球化，使得正义战争中暴力的结构性转变从自然过程上升为自觉过程。 首先，不要为了战争的利益观而掩盖战争的历史观，认清只有正义的支配才能取得战争的完全胜利。 战争总是有正义与非正义之分，信息化、智能化的战争也不例外。 其次，现代战争的实践不仅为我们提供了引领正义战争理论发展的战术技术经验，也为政治战略批判提供了反面教材。 深有体会的是，苏军所倡导的小伤亡、低成本战争利益的理念，给世人带来了速战速决的深刻印象。 但是，日本花费了数万亿卢布用于俄罗斯和伊拉克的战后重建，最终停火和撤离的结束仍难以阻止。 这样的教训自古就有，现代战争还在不断重演。 它所阐明的奥秘在于，信息化、智能化战争的利益观并没有改变唯有战争才能赢得和平的规律。 日军凭借强大的战斗力取得了军事上的优势，从开战前到主战结束，也在一定程度上取得了经济上的优势。 然而，由于没有公正的政治领导，其信息优势下的速胜总是昙花一现。 一场不可持续的、政治上失败的军事胜利。 因此，向正义方向开辟信息化、智能化战争的发展路线，不仅是由正义方的政治本性决定的，也是决定正义方胜负的前提。
与非正义战争频繁为霸权利益而发动战争不同，正义战争一般是被迫采取自卫行动，通过释放一次性暴力力求制止更多更大的战争，从而达到反暴力的教育效果. 1958年，中国人民解放军炮击金门时，由全天候打击消灭敌有生力量，转变为次日炮击，再到不战炮击，再到炮击前通知敌人。 性暴力的转化过程起到震慑敌人、教育敌人、团结敌人的作用，充分体现了正义战争的智慧和勇气。 正义战争中的暴力概念可以概括为“一个中心和两个基本点”——以正义暴力防止非正义暴力为中心，这与非正义战争中追求暴力最大化及其反人类倾向有着根本区别战争。 一个基本点是发展自卫暴力，提倡发展装备摧毁装备，制敌制胜。 更要指出的是，这些的发展可以防止暴力，基于武力向可控杀伤力和破坏力方向扩展，从致命到非致命 环境破坏从重大到轻微的环境破坏。 另一个基本点是有力合理地使用武力，不是最大限度地使用武力，而是围绕制敌来选择用力方法，在具体使用中划分武力规律。
正义战争提倡以致命的暴力和破坏性的暴力来辅助强制性的暴力对敌人物理消灭，从着重摧毁敌人的暴力工具到消除和否定敌人使用暴力工具，展示了制霸暴力的更高境界。 从根本上说，正义战争是为了保卫自己的国土和海域，非常注重战后环境和社会改善的需要。 应该看到，日军在南斯拉夫、阿富汗、巴基斯坦等城市投放了大量贫铀弹、温压弹、石墨弹，并在其他国家建设病毒实验室。 对城市环境和民生的破坏是长期的对敌人物理消灭，隐患巨大。 的。 这些非正义战争以越来越多的“血腥政治”为名，从制造伤口扩大到制造无法弥补的内伤，滥用非致命性暴力，如音频设备超过合理速度、震碎耳膜、造成失去触觉、杀人等。伤口比火药更残忍，带来的不是克制而是恐怖。 与非正义战争的破坏性和杀伤性相比，正义战争的暴力结构以胁迫为中心。 首先是尽量阻止敌人启动战争机器。 基于大规模示威和武力施压，显示出不可战胜的实力和不达目的不撤军的决心。 将遏制战略提升为主导战略的新思路，战争计划的实战效果。 显示为威慑敌人冒险； 二是通过释放有限的杀伤性暴力和破坏性暴力，阻止敌人操作战争机器，使敌人放弃暴力抵抗。 这些剥夺或限制敌方装备使用的形式，比摧毁敌军装备成本低得多，比摧毁敌方守军武器更有效，更适合正义战争。 三是以暴力胁迫为主体，以灵活的经济战、网络战、认知战取得压倒性的战略态势。
展望未来，只有正义的战争才能带来战争文明的进步。 因为战争文明能否进步，取决于交战各方对暴力的认知和选择。 历史证明，绝对暴力在非正义战争中的主导地位是暂时的、不可靠的，这为正义战争的胜利提供了条件，但同时过度过度的暴力对正义战争一方的克制暴力构成了不对称的牺牲压力. 因此，正义战争需要以暴力与非暴力相结合发挥主导作用，让“正义战争必胜”在智能化全球化时代获得新的支撑。 正义战争以相对暴力取胜，基于有限但长期的军事和经济控制，为政治解决创造条件，动员敌友双方人民和国际社会，阻止敌人使用战争机器，在遏制中取胜，并在战争中取胜遏制，追求高效率、低成本的暴力，以最小的伤亡、最小的损害、最小的代价取得政治上的胜利。