论文,而爱因斯坦基于他对自然界对称性的欣赏,劝说了数学学界的许多人,导致了她们对德布洛意波的研究。否则,当时德布洛意的研究工作将几乎没有任何影响矩阵热学与波动热学的互相诘难德布洛意的物质波遭到的冷遇仍未好转,又有两位年轻的化学学家为推动量子论而上不平坦的征途。这就是海森堡(WK.,1901-1976)和薛定谔(R.,1887-1961)年轻的海森堡在他攻下色散理论(1905年)以后不久,遭到玻尔量子论的启示,同时又洞察到玻尔量孑跃迁轨道理论的弱点,于是他决心寻的突破这一弱点的尝试。大概1921年开始到1925年期间,他受到巨大的物理上的困难而失败了。只是后来,因为他求实的科学精神,在爱因斯坦相对论思想启示下,顺着与观测量有密切关系的这些量的原则,抛弃玻尔的轨道概念,汲取他的定态概念,才找到矩阵物理这一工具,总算在1925年完善了和精典热学完全不同的量子热学体系的矩阵方程。三年后,他又发挥了同样的科不精神,以具象思维和可观测量统一的思想,阐明了微观客体的"测不准关系”,构建了测不准原理"。这个原理因其奇异性,长时期遭到人们的误会与诘难另一位量子热学的开创者薛定谔,在对德布洛意波的追求中,以其新颖的方式成立了量子热学的波动多项式。
当他把这-多项式用于原子中的电午时,发觉与实验并不符合,使他非常沮丧,以为自己的方式错了,因此他舍弃了这项工作。后来得悉自己的方式并没有错,只是没考虑到电子载流子(当时电子载流子尚不为人所知)。而且,此时克莱因和戈登发表了与他同样的多项式,走在了他的后面。这使他十分失望。经过几个月的烦恼,才从失望中恢复过来,对自己的工作重新作了检测,找到了非相对论的波动等式即薛定谔多项式。矩阵热学与波动热学在物理方式上是完全不同的,原先人们也完全不了解它们之间的关系,因此她们之间互相诘难,彼此否定。诸如,海森堡在给泡利的信中说:"我越是思索薛定谔理论的数学内容,我对它就越痛恨。同样,狄拉克也表示这一理论使他"沮丧”。而薛定谔在海森堡的矩阵热学刚岀现时也谴责说:"这样一个困难的赶超代数的方式,简直难以想象,它假如不是使我拒绝的话,起码也使我消沉后来在1926年,经薛定谔的研究、证明矩阵热学和波动热学是完全等同的。而对这两个物理多项式包含的化学意义,则在年由奥斯陆提出的波函数统计解释所阐述几经波折,德布洛意波的肯定实验总算出现了。在1927年,戴维逊(C.J.,1881-1958)和革末(LH.,1895-1971)用电子束在单晶体上反射后形成衍射的实验证明了德布洛意公式。
同年,汤姆逊的妻子P汤姆逊,借助电子束穿过单晶硅薄片形成衍射的实验也独立否认了德布洛意的公式。玻恩把波函数概率解释阐述德布洛意物质波的数学意义,于是阐明了物质波与精典波的本质差异,即物质波既不是机械波,也不是电磁波,而是一种机率波,显示出微粒性和波动性的统一。为了对量子热学做普遍物理解释,1927年美国化学学家狄拉克从泡利的二行二列矩阵得到启发用四行四列矩阵成功地构建了相对论电子理论,即众所周知的狄拉克相对论波动多项式,进一步彰显了光的波粒二象性。标志着量子热学方式体系的完成丧失爱因斯坦的支持带来的损失量子热学还没有来得及欢庆它取得的成功时,就在1926年12月4日,爱因斯坦给量子热学的创建者之一玻恩的信中表量子热学虽说是堂皇的。呆是有一种内在的声音告诉我,它还不是那真实的东西。这理论说得好多,并且一点也没有真正使我愈加接近'上帝的秘密。我无论怎样坚信上帝不是在挺身而出色子"。这无疑是蕴涵着对刚才完成的量子热学体系的挑战。不久,即在1927年9-10月,因为玻尔在《量子假说及原子理论的新发展》论文中,第一次明晰提出他的带有革命性的思想"互补原理”(又名"并协原理")。
并使它成为阿姆斯特丹学派"量子热学正统解释的核心。而这一原理饴恰是爱因斯坦觉得"阻碍量子热学才能构建一个真正令人满意的物质理论",因此对它怀着"敌意",并自持为量子热学的"异端”。这样爱因斯坦对量子热学的挑战实际上公开化了。于是,在爱因斯坦与玻尔之间形成了一场科学史上旷日持久的论战。她们争辩的虽是有关量子热学的具体数学内容及其哲学基础(这不是本文所要阐述和评论的)。但毫无疑惑,它反映了爱因斯坦对量子热学的心态,同时它也不能不对量子热学的发展形成影响。这是须要我们加以剖析的应该强调,爱因斯坦对量子论初期所作的贡献是很大的,具有开拓性的。他对量子热学个别创建者在科学思想与技巧上给以的启示是意义重大的。并且,他长时期对奥斯陆正统解释的反对和论争,无疑从客观上推动了量子热学。而且,从另一角度来看,在后期,爱因斯坦对量子理论的支持诚如有的化学学家所说,他”一直批判着赫尔辛基的解释,但是他也从不提出任何具体的取代办法”。即便,爱因期坦过早地离开量子热学研究的洪流,而去走他自己理论研究公路和坚持自己的研究纲领。即统一场论研究后卫连续理论纲领。这促使他的探求一直未取得具有化学意乂的结果。
但却几乎用尽了他整个后半生和科学创造精力,并使他远离了当时数学学最蓬勃发展的领域以量子热学为指导理论的微观数学学,这对化学学的发展无论怎么是一种损失”。这一点玻恩是有着真切感悟的。当他提到爱因斯坦对量子热学的心态时写道:"我们当中许多人都觉得,这是一出惨剧一对于他来说,他在孤寂中探求自己的公路;而对于我们来说我们丧失了我们的领袖和旗手"。难怪在记念爱因斯坦诞生一百华诞时,还有人提出:人们可以推测,假如他对量子热学给与直接支持,出一把力的话,这么对这门科学将会发生些哪些作用?而他对这门科学所持的否定心态又引发了哪些变化?这确实是个值得人们深思的问题。一个须要科学中最高智慧的量子热学却丧失了一位具有这样智慧脑子的爱因斯坦的直接支持,这对量子热学来说,是丧失了一个难得而巨大的推动!论文，而爱因斯坦基于他对自然界对称性的欣赏，劝说了数学学界的许多人，导致了她们对德布洛意波的研究。否则，当时"德布洛意的研究工作将几乎没有任何影响"。矩阵热学与波动热学的互相诘难德布洛意的物质波遭到的冷遇仍未好转，又有两位年轻的化学学家为推动量子论而上不平坦的征途。这就是海森堡（W．K．，1901－1976）和薛定谔（R．，1887－1961）。
年轻的海森堡在他攻下色散理论（1905年）以后不久，遭到玻尔量子论的启示，同时又洞察到玻尔量子跃迁轨道理论的弱点，于是他决心寻的突破这一弱点的尝试。大概1921年开始到1925年期间，他受到巨大的物理上的困难而失败了。只是后来，因为他求实的科学精神，在爱因斯坦相对论思想启示下，顺着与观测量有密切关系的这些量的原则，抛弃玻尔的轨道概念，汲取他的定态概念，才找到矩阵物理这一工具，总算在1925年完善了和精典热学完全不同的量子热学体系的矩阵方程。三年后，他又发挥了同样的科不精神，以具象思维和可观测量统一的思想，阐明了微观客体的"测不准关系"，完善了"测不准原理"。这个原理因其奇异性，长时期遭到人们的误会与诘难。另一位量子热学的开创者薛定谔，在对德布洛意波的追求中，以其新颖的方式成立了量子热学的波动多项式。当他把这一等式用于原子中的电午时，发觉与实验并不符合，使他非常沮丧物理学家爱因斯坦的故事论文，以为自己的方式错了，因此他舍弃了这项工作。后来得悉自己的方式并没有错，只是没考虑到电子载流子（当时电子载流子尚不为人所知）。而且，此时克莱因和戈登发表了与他同样的等式，走在了他的后面。
这使他十分失望。经过几个月的烦恼，才从失望中恢复过来，对自己的工作重新作了检测，找到了非相对论的波动等式即薛定谔多项式。矩阵热学与波动热学在物理方式上是完全不同的，原先人们也完全不了解它们之间的关系，因此她们之间互相诘难，彼此否定。诸如，海森堡在给泡利的信中说："我越是思索薛定谔理论的数学内容，我对它就越痛恨。"同样，狄拉克也表示这一理论使他"沮丧"。而薛定谔在海森堡的矩阵热学刚出现时也质疑说："这样一个困难的赶超代数的方式，简直难以想象，它假如不是使我拒绝的话，起码也使我消沉"。后来在1926年，经薛定谔的研究、证明矩阵热学和波动热学是完全等同的。而对这两个物理多项式包含的化学意义，则在同年由奥斯陆提出的波函数统计解释所揭示。几经波折，德布洛意波的肯定实验总算出现了。在1927年，戴维逊（C．J．，1881－1958）和革末（L．H．，1895－1971）用电子束在单晶体上反射后形成衍射的实验证明了德布洛意公式。同年，汤姆逊的妻子P．汤姆逊，借助电子束穿过单晶硅薄片形成衍射的实验也独立否认了德布洛意的公式。
玻恩把波函数概率解释阐述德布洛意物质波的数学意义，于是阐明了物质波与精典波的本质差异，即物质波既不是机械波物理学家爱因斯坦的故事论文，也不是电磁波，而是一种机率波，显示出微粒性和波动性的统一。为了对量子热学做普遍物理解释，1927年美国化学学家狄拉克从泡利的二行二列矩阵得到启发，用四行四列矩阵成功地构建了相对论电子理论，即众所周知的狄拉克相对论波动多项式，进一步彰显了光的波粒二象性。标志着量子热学方式体系的完成。丧失爱因斯坦的支持带来的损失量子热学还没有来得及欢庆它取得的成功时，就在1926年12月4日，爱因斯坦给量子热学的创建者之一玻恩的信中表示："量子热学虽说是堂皇的。呆是有一种内在的声音告诉我，它还不是那真实的东西。这理论说得好多，而且一点也没有真正使我愈加接近'上帝'的秘密。我无论怎样坚信上帝不是在挺身而出色子"。这无疑是蕴涵着对刚才完成的量子热学体系的挑战。不久，即在1927年9－10月，因为玻尔在《量子假说及原子理论的新发展》论文中，第一次明晰提出他的带有革命性的思想"互补原理"（俗称"并协原理"）。并使它成为阿姆斯特丹学派"量子热学正统解释"的核心。
而这一原理恰恰是爱因斯坦觉得"阻碍量子热学才能构建一个真正令人满意的物质理论"，因此对它怀着"敌意"，并自持为量子热学的"异端"。这样爱因斯坦对量子热学的挑战实际上公开化了。于是，在爱因斯坦与玻尔之间形成了一场科学史上旷日持久的论战。她们争辩的虽是有关量子热学的具体数学内容及其哲学基础（这不是本文所要阐述和评论的）。但毫无疑惑，它反映了爱因斯坦对量子热学的心态，同时它也不能不对量子热学的发展形成影响。这是须要我们加以剖析的。应该强调，爱因斯坦对量子论初期所作的贡献是很大的，具有开拓性的。他对量子热学个别创建者在科学思想与技巧上给以的启示是意义重大的。并且，他长时期对奥斯陆正统解释的反对和论争，无疑从客观上推动了量子热学。而且，从另一角度来看，在后期，爱因斯坦对量子理论的支持诚如有的化学学家所说，他"仍然批判着赫尔辛基的解释，但是他也从不提出任何具体的取代办法"。毕竟，爱因期坦过早地离开量子热学研究的洪流，而去走他自己理论研究公路和坚持自己的研究纲领。即统一场论研究后卫连续理论纲领。这促使他的"探求一直未取得具有数学意义的结果。但却几乎用尽了他整个后半生和科学创造精力，并使他远离了当时数学学最蓬勃发展的领域以量子热学为指导理论的微观数学学，这对化学学的发展无论怎么是一种损失"。
这一点玻恩是有着真切感悟的。当他提到爱因斯坦对量子热学的心态时写道："我们当中许多人都觉得，这是一出惨剧--对于他来说，他在孤寂中探求自己的公路；而对于我们来说我们丧失了我们的领袖和旗手"。难怪在记念爱因斯坦诞生一百华诞时，还有人提出：人们可以推测，假如他对量子热学给与直接支持，出一把力的话，这么对这门科学将会发生些哪些作用？而他对这门科学所持的否定心态又引发了哪些变化？这确实是个值得人们深思的问题。一个须要科学中最高智慧的量子热学却丧失了一位具有这样智慧脑子的爱因斯坦的直接支持，这对量子热学来说，是丧失了一个难得而巨大的推动！