一条知乎问答引起的思索：科研工作者与社交平台
市场资讯2022.05.2316:19
近来，的一个问题引发热议，“如何看待科学家越来越多使用社交媒体”，人们对知识分子做“网红”的缘由倍感好奇。
此后物理系就业前景如何知乎，科研公众号《返朴》在5月19日的直播中，对“科研工作者该怎么对待流量与网路社交平台？”进行了跨界讨论。
无论是在知乎问答下，还是在学术圈的直播交流中，科研学者们对自己使用社交媒体的诱因亮相说法——“去伪存真”，让真正的科学抢占舆论高地。
让科学“去伪存真”
社会心理学博士、知乎社会心理学答主“狼孩子”谈到他在知乎当答主的缘由，“一方面是作为科学家的职责，我有义务把科学知识传播出去物理系就业前景如何知乎，而不是在象牙塔里自娱自乐；另一方面不希望见到在流量面前伪心理学击败心理学抢占舆论高地”。
在直播中，他述说前段时间在网路上刮起“人格心理测试”风潮的MBTI。事实上，MBTI测试早被真正的心理学研究者所批评，由于从科学角度来看MBTI这些所谓的心理测试效度很低。虽然这么，非科学的MBTI仍在年青人同学圈里流行，这让真正的心理学研究者倍感遗憾。
今年4月的“熟返生孵小鸡”假论文风波发生后，在知乎上被大量讨论。“河南一书记发表熟蛋返生孵肉鸡论文，称借助特异中学生意念和能量传播，为何该论文能发表？曝露了什么问题？”的问题下，有1713个回答，她们有来自北大学院物理工程系的在读博士、西南政法学院的法律硕士、中国科大学学院的遗传学博士等，从不同专业不同角度，用科学手段和实验去反驳这篇论文。
很快该文章发表的刊物被出刊整治，作者自诩所属的“北京相对论研究联谊会”也被认定为非法社会组织并被依法查处。
类似MBTI、“熟蛋返生孵肉鸡”的非科学、伪科学，通过短视频、自媒体等形式席卷传播，致使越来越多科学研究人员走上社交平台，把真正的科学小声讲下来。
高能化学博士、知乎数学学答主子乾觉得，科学行业人士不应当“圈地自萌”，要打破科研圈子的壁垒，把科学精神的内核延展至普罗。让科学“去伪存真”，是科研工作者在流量时代迈向大众的诱因之一。
科研群体的“学术后嘉园”
参与《返朴》话题直播的嘉宾中，有四位学者是通过知乎认识的，在话题交流中她们发觉，无论是网路热点风波，还是各类“智商税”商品，好多打着科学幌子的伪科学内容在知乎被针砭，丝毫站不住脚。
为什么伪科学的第一“翻车现场”大多发生在知乎？
在知乎正在进行的“写给未来的答案”活动的问题中，可以看见有来自北京古生物博物馆院长冯伟民、国家天文台研究员陆由俊、科普中国、中科院化学所等专家学者和机构的回答，还有好多领域的优秀答主，她们大多都是各行业从业者以及在读博士、硕士，在天文学、物理学、生物学、化学等相关问题下写出自己的回答，并与其他用户进行阐述交流。
比如，《科学》杂志刊载中国天眼FAST重大发觉，在这则问题下就有论文第一作者、国家天文台博士冯毅的亲自答。在这样的专家学者集聚地，这些炫技的伪科学内容曝露无遗。
大量的专家教授、学者、科研工作者在知乎向普罗大众科普科学知识，更重要的是她们把知乎当作“学术后嘉园”，进行愈发深入的科研交流，甚至就会给本身的研究工作带来新思路。
在直播中“狼孩子”分享了自己的亲身经历，他以前在知乎上读到的一篇关于“颜色心理学”的回答，迸发出他对这个课题的新灵感，后来他尝试在颜色心理学顺着这个方向做了研究，并成功发表了论文。
“心理学的研究一般会关注x变量到y变量的因果关系，这是最基本的科学思路。但知乎上不同领域的牛人太多了，她们常常才能想到x变量以外的其他变量，她们的这些直觉可能没有足够理论根据，但能带给我一些不同的研究方向”，“狼孩子”在直播中聊到。
在流量时代，无论是身居科研一线的科学家、还是在科研世界拼搏的学者，她们有的以科普教育者的身分做着科学传播，有的以专业研究者的角色做着深入的学术交流，知乎也成为了最受科研群体欢迎的“学术后嘉园”。