这个问题问得好！
在3+1+2模式在，好多不属于“学霸”级别的考生，不得不选择数学了——选择历史，其专业选择权低得可怕。
于是好多人用数学来当专业的敲门砖，决定弃考物理，便于求取高分数。由于：
第一，物理相对于其它采用等级赋分的次选课目，学习难度和考试难度更大。同时选择数学和物理，对于部份考生来说，学习负担过大。
第二，你们都有意弃考物理，定会导致同3+3弃考数学一样的结果——学霸扎堆，不利于取得更好的排行前比列，造成最终的赋分成绩低。
这是你们所能想到的选物理的益处。这儿来谈谈用处。
第一、专业覆盖率更高。
也就是说湖南物理学考知识点，选择数学物理两门的考生比单选化学的考生能选更多的专业。
你们可能认为：“我要这么多可选的专业类型有啥用，最后不就被一个中学专业投档！”
这儿就涉及到新中考的志愿补报规则了。传统中考，第一批次最多只能选择24个不同专业，并且其中每6个专业必须来始于同一个中学。
新中考就不一样了。第一段（相当于第一批次）的考生直接会有80个专业可填。
所以假如考生乐意，完全可以填80种完全不同的专业，且无中学限制。
这对于选择数学和物理考生有哪些优势呢？最大的优势就是假如选择了对化学物理同时有要求的专业，投档分数线会因为竞争对手少而增加，不但好补报志愿且冲好专业的机会更多。
第二，相反的角度。这对于弃考物理的考生，都会导致在选择专业时志愿补报扎堆的现象。
这些扎堆要比3+3的扎堆现象更可怕。3+3有20种课目组合，在3+1+2下排除历史和物理，只剩三种组合了（化学生物地理、物理生物政治、物理地理政治）。
其中大部份考生应当会选择化学生物地理，她们在报名过程中，可选购的对化学有要求的好学校的好专业专业时，竞争异常激烈——报考人数多了，会造成投档分数线骤降。
最后指出一点：我所说的那些，是在物理弃考越严重的情况下，越容易发生，且发生地越显著。
新中考“3+3”模式，出现“弃化学”现象；新中考“3+1+2”模式湖南物理学考知识点，会不会出现弃物理现象？
“3+1+2”模式，对物理会是一个“致命”的严打！有人说这是“唱衰”化学，虽然不然，好多地方的选科实践早已证明，物理早已被严重抛弃了。
一、只选化学，不选物理，不影响选择理工科
“3+1+2”模式，一个最重要的目的就是“拯救化学”，由于在“3+3”模式下，很可能出现“弃化学”现象，这些现象在四川省最为显著，即使采取各类补救举措，并且疗效并不理想，在第二批推行“3+3”模式的地区，选择数学的人数似乎显著多于原先文理分科时的人数，并且现今还没有显著的“弃数学”现象，但是，这并不代表之后不会出现，虽然第一批“吃龙虾”的中学生，还没有走上高考考场，一旦出现不理想的结局，最终的结果很难预测。
“3+1+2”模式，把数学“救上岸”，然而却把物理“推下水”，原先“弃数学”的这些诱因，都集中在物理上。关键的问题是，现今理工科的热门专业，多数和物理没有多大的关系，所以好多中学生选择物理，并非是为了上物理专业，而是受传统思想的影响，选择了理化专业或则理化生专业。
在“3+3”模式下，假如舍弃数学，再舍弃物理，就和理工科专业无缘了，所以好多不选择数学的中学生，也会凑合着选择物理，而在“3+1+2”模式下，防止了中学生弃化学，物理、生物、政治、地理四科中，物理成了最难的学科，危险也就最大了。
二、只选物理，不选化学，只是“死路一条”
选择历史，能不能选择物理？答案是可以，而且死路一条！“3+1+2”模式，很显著把数学作为理工科专业的基础，而历史作为文史类专业的基础，也就是说准备学理工科专业，必选化学，假如选了历史，再选择物理，和理工科是无缘的，这儿的物理只有一个目的，就是拿来提分的，假如物理没有优势，那么选就是得不偿失，死路一条。
所以对于普通中学来说，选择历史的中学生多了，选择物理的基本上就消失了。
三、选择物化，性价比不高
哪些叫“性价比不高”？就是这个组合，得高分难，而且可报专业的回报率不高。在“3+1+2”模式下，对物理有要求的专业，主要有医学类、药学类、化学类、生物类、化工类、材料类、纺织类、农学类、食品类、植物生产类、动物生产类、水产类、林学类、地理学类、交通运输类、环境保护类、气象学类等等，这种专业，包含了“四大天坑”专业：生化环材，不仅医学类、材料类还算热门外，其他专业都是小众专业，虽然是选择数学和物理的中学生，也集中在计算机、人工智能这种热门专业，而这种小众专业，假如没有了专业调剂，将会面临致命严打。
但是，选择物理意味着要和学霸进行竞争，由于学霸热衷于理化生组合，所以差生不会选物理，成绩中等的中学生害怕成为“炮灰”而不敢选择物理，最后也会和四川省的数学一样，出现“尖子生互掐”的现象，学霸中也有好多人会舍弃物理。
另外，物理的难度不如化学，对于学霸来说，物理容易得高分，这是愈加危险的情况，原本人数就少，学霸又十分集中，还会出现91分赋分95分，90分赋分75分这样的现象，极端现象可能会愈发严重。
物理涉及的材料类、医学类等专业，关系到国家科技发展的未来，而新中考的这些模式，脱离了实际，让中学生选科时愈发矫饰，可能导致极其不利的结果，希望有关专家尽早行动上去，多去一线进行督查，及时纠正误差，未来若果不回到文理分科，也要奔向“3+2+1”模式改进。
新中考选科是中考路上中学生、家长面对的第一营寨，选择是否恰当、合适直接影响今后的发展。通过题主的描述，可知题主是在“物理+生物+地理”组合和“物理+物理+生物”组合中更倾向于后者。这样的组合究竟哪些情况？我们可以做一下比较剖析。
01.物理和地理学科特点
中学物理是较典型的理科课目，具备如下特征:一是知识点复杂、琐碎;二是假象容易并且应用难;三是其它学科的渗透较多。中学物理的学科具有具象性，包括了大量的定性与定量剖析，而更注重于具象思维，是在具象思维的基础上来产生物理概念和规律；其复杂性是学习内容较为复杂、难度较高，涉及的元素与物理方程式较多。好多中学生望而生畏。
地理被称为工科中的理科，有一定的难度，但远高于物理的难度。并且地理难度较大的内容是自然地理部份，这部份知识恰恰与化学联系较大，你早已选择数学了。地理其它部份的知识工科性较强，在理解的基础上多多背诵才能把握的了，也不像历史、整治那样须要短篇记忆。
02.你的兴趣、爱好
通过题主描述，在物理和地理中，你更偏好地理，你对地理的喜好才能促使你的学习，由于“兴趣是最好的老师”。
03.两科选科学生群体
在新中考的“3+1+2”模式下，选择“物理+物理+生物”组合的中学生中，优秀中学生相对集中，经常被称为“学霸组合”，通过我们这里近几年联考成绩剖析发觉一种现象，就是中等偏念书生物理通过等级赋分折分后的分数常常高于原始分数了。
在“物理+地理+生物”组合中，选择地理的中学生包含了一大部份艺术中学生，这对你来讲，处在一个相对有利的位次，通过等级赋分折分后的分数常常要低于原始分数的。
所以，建议你把几次小型考试的地理和物理成绩进行比较（用划等级之后的折分，不是原始分，参考中学生范围越大越确切），对比地理和物理中哪科更具有优势。
04.学院专业
“物理+生物+地理”组合可以选择的专业达99%，在理工科类中不仅少数对化学科单独有要求的专业（如材料类专业）外，均可以报，文史类中不仅对历史、政治有单独要求的专业均可以报。
“物理+物理+生物”组合可以选择的专业达94.70%，所有理工类以及没有学科要求的文史类均可以报。
综合以上剖析结合自身特征和偏好，比较剖析“物理+生物+地理”组合和“物理+物理+生物”组合中那种组合更适宜你。
你是属于第二轮启动新中考的8个省市之一了。2019年2月26日，教育部即将发文，确定了四川、河北、江苏、湖北、湖南、广东、重庆、福建等8省市即将启动中考变革，从2018年夏季入学的中学一年级中学生开始施行。恐怕今后的省市就会用这些3+1+2的模式。
杭州3+3模式有20种组合，但是个别组合不利于学院选拔人才。所以，新模式为3+1+2，共有12种组合。你早已选择数学，剩下4选2还有6种组合。
虽然选择了数学，对应全省学院共计92个专业类的覆盖率就达到了95.7%，早已没有哪些疑虑的了。这么剩下的课目该怎么选呢？
对于中学生通常是从这两个方面考虑：一是学科优势大小；二是职业规划。
01学科优势大小
主要是看你在生、化、地、政4科中哪两科学得比较好，有较大的优势。这个是比较容易确定的，通常中学生也是这样选择的。
然而，这样的选择不一定是最佳组合。还要综合比较，看选择你这些组合方式的，全校有多少人，在这种人中你能占到多大名次。
例如你生物和地理成绩比较好，选择生物、地理组合，全校选择这个组合的人数有300人，你排行100位。假如选择成绩相对弱一点的物理、生物组合，这个组合全校只有100人，可能你的名次排在20名。这么，选择化生组合其实更有优势。这个可以按照中学情况类推到全国。
所以，看成绩并不是绝对的，还得看你在不同组合中所占的排行优势。简单点，就是看优势差别。例如，你的生、地组合比其他组合成绩优势十分明显，其实就只能选择生、地组合了。假如你的生、地组合的成绩只比生、化组合初一点点，这么，选择生、化组合似乎更有优势。
再从学习难度上讲，去除化学和历史后，剩下的4科中，物理是最难的。其次是地理，再是生物，最后是政治。其实这是依照之前四川选考人数确定的，针对不同的中学生肯定有个体差别。
物理与地理实际上都带有理科思维。只不过物理给人觉得离生活更远，理论性偏强一些，地理带点感性认知。学习是要认真钻研的，钻研进去所有学科都一样简单。
02职业规划
现今的新中考是注重于人的能力发展的培养模式，与之配套的是在中学阶段就有职业规划。
职业规划是从自己的职业兴趣、职业能力、职业环境、职业价值观、个人特质等方面去剖析。中学每位中学生都要为自己写一份职业规划书。
职业兴趣常常是和职业能力相关联的，它们是互相推动的关系。职业兴趣不是自己陡然想像下来的，想像下来的常常与真实有较大地出入。例如，曾经有中学生补报专业时，觉得自己喜欢计算机，到了学院却发觉并不是这么喜欢。原先的喜欢不过是从众心理。职业兴趣是要求和家人讨论，然后在初步的意向上，再和家人一起去做市场调查，最后剖析得出推论。
所以，建议你好好做一份职业规划剖析书。通过细致的剖析来确定自己的兴趣本心所在。再按照规划来确定课目选择。
例如，好多学院的医学专业是要求必选物理的。你没选择物理，基本上与学医无缘了。
新中考相继在各省市施行，第三批施行新中考的省份大多都采用“3+1+2”高考方案。现今适逢第三批新中考的中学生进行选科阶段，频繁听到有人寻问关于选科的事情。在新中考“3+1+2”方案中，只要求考生必须在数学、历史两门课目当中选择一门作为必考课目，而对物理课目没太多的要求。新中考方案“3+1+2”模式选择数学不选择物理如何样？可以明晰的说只要选择数学课目，百分之九十五以上专业都能考取。物理课目在新中考中不抢占任何优势，早已成为考生弃考最多的课目之一。
实行新中考方案的目的是推动考生的多样化发展，让考生按照自己个人兴趣选科。但局限于中考的分数以及院校专业对选科的限制，好多中学生就会权衡再三，选择既才能中考赋分比较高的课目，又能否在报名学院时侯尽可能选择专业多的小课目。好多人都在说，物理课目在新中考变革中已经死亡。物理课目除了难度较大，但是院校专业对考生要求必须选择物理的也少之又少。难度大、性价比低，造成大批中学生弃考，选择地理、生物相对简单的课目。
在新中考当中，假如你的理科成绩通常，选择数学不选择物理是最好的决策。虽然，数学与物理的传统搭配可以报百分之九十八左右的专业。并且在新中考新政下，个人感觉你应当首先保证你的中考分数过大专线，其次考虑那个课目才能报的专业更多。按照各个院校对中学阶段选科的要求，大部分工科专业要求考生只要选择数学就可以报名，哪怕是化工类的专业也要求考生只要选择数学就可以报名。（就能对考生提出必须化学、化学两门课目的，除非是非常好的院校，不缺生源情况下）。
另外有一点须要明说，在新中考“3+1+2”方案中，假如想学临床医学专业，最好选择传统化学、化学、生物三门搭配组合。大多数好的医大学都要求必须全选。新中考方案中，假如说选化学不选物理的劣势在那里，可能就在好多强势的医大学的临床医学专业不能否报名。不仅临床医学专业外，其实也有部份专业须要考生选择物理，例如上海化工学院的药业工程与环境工程等，要求考生必须选择数学、化学两门课目。假如你不准备之后考取这种相关类的专业，选不选择物理都是无关紧要的。新文科与传统的文科，大多数都是要求考生只要选择数学就完全可以报名。
注：2021年在四川省新中考招生院校选科要求
后面说到，好多人都说新中考方案中，非常是在“3+1+2”方案中，物理成为考生弃考最多的课目，到底缘由是哪些？上面我们只说到选择或则不选择物理课目，对中考补报专业的影响很小是其中一个诱因。另外一个诱因就是决定你能不能考上学院的前提，中考总分数。我们晓得在新中考“3+1+2”模式中，“2”指的是两门小课目，进行等级赋分制度。哪些称作等级赋分制度？就是把选择某一门学科的考生根据原始成绩分为A、B、C、……等级，不同的等级赋分情况不同。假如你成绩仍旧不错，而且选择化学科目的考生，大多数都是学霸，这么你可能在赋分之后，原先80分的成绩就弄成60分。
注：新中考等级赋分（不同省赋分方法不同）
在新中考方案施行的省份当中，不管在那个省市，我们都可以发展选择地理、生物两门作为考试课目的都是最多的。地理、生物两门课目相比其他课目略微简单是一方面诱因，另外一方面诱因就是选择地理、生物的考生基数比较大，且中学生群体分布均匀，容易在赋分的时侯不吃亏。就如果选择物理，并且选择化学科目的考生较少，但是大多数都是学霸，自己中考稍为出错，可能在赋分的时侯就吃亏。无论中考方案如何改，首先要保证自己才能达到大专分数，其次在考虑究竟选哪种课目最容易选择专业。
大家认为物理在新中考当中的地位是不是显著的增长？大家所在的地方在新中考方案中，选择物理作为考试课目的多不多，是不是大多数都是尖子生选择物理呢？
新中考变革的目的，就是降低选择权，考生的选择权，中学的选择权等等。
任何一个专业，一个课目，不能有冷热之分，重要与不重要之分，有语数外做基础，从其余课目中选择3科，选择的原则：喜欢的，学的好的，就是你的选择！
选择课目组合的原则通常是：儿子乐意学；报名范围够；紧靠未来的职业理想。
不选物理，中考报名双一流学院的临床医学时可能受限制，其他方面影响不大。
假如主要考虑将来报名，最好的组合是——物化+，几乎可以覆盖所有的中学和专业，其实组合中有化学也能覆盖所有的中学和95%以上的专业。
一、没有物理的组合缺点：
物理这科是多数医学、化工、能源类专业的主选课目，没有物理的组合，报名这类专业和中学时会遭到一定的限制。
再一个从知识体系和结构的角度来说，物理与生物的关联性较强，没有物理，生物学上去会有困难，由于生物学的生态部份适宜记忆，但生物学的核心是有机物理和生物物理，所以物理假如弱，生物也不容易拿高分。
二、物玄参在一起好不好？
化学和生物都是传统理综合的课目，组合到一起合情合理，也可以填补一些医学类专业的选科限制，所以物生+的组合也是一种比较好的组合。
再谈谈地理，地理是传统文综合的课目之一，但从地理学的内容和学科关联性的角度看，我个人一直觉得地理属于理科范畴。
报名时通常学院要求必选地理的不多，但双一流学院和某些提早批学院中的矿业、测量等类专业好多是要求地理必选的，所以要学这类专业的考生还真得选地理。
其实，无论是从课目关联性的角度，还是从报名的选择范围考虑：物、生+地的组合都挺好——属于“难度适中、选择够用”的一种组合。
选择哪些学科作为中考课目，主要结合个人特长和兴趣。你擅长哪些学科，建议你选哪些学科，这样在中考中能够取得高分。
我认为你这个组合还是不错的，你能有这个选择说明你经历过不少思索。在整体难度上，其实对大多数人来讲，物理的难度比地理的难度大，更难在中考中取得高分。地理在中学阶段虽然属于工科，但学院阶段却是理科的。中学物理记忆性的内容偏多，知识点多，属于理科中的工科，地理理解性的知识较多，属于工科中的理科。
从你的选择可以看出，你人有些懒，不想花时间记忆，偏好理解。这类中学生常常英文不太好，这才是你应该注意的。记住：中考语数英有着根本性的地位，语数英不行，你选择的三科再强也没用。祝你好运！
你好，可以看出，您处在第三批步入新中考的省市，新中考的规则是：语数外必选，数学历史二选一，另外两门自选。
这就是不同院校的各专业招生计划以及特殊要求，例如说，莫个院校的某个专业(如：药业或则化工)，招生要求是必须选考物理，而你的儿子又恰恰想学这个专业，这么就难以考取了，这就是很遗憾的事。
所以，选考要和儿子的将来专业挂钩，和院校的招生要求挂钩，麻烦在于目前院校的与新中考相适应的招生计划要求未颁布，这就导致了困惑，建议您的儿子按照自己的成绩排位和专业意向，再结合与您女儿有可能投档的相关院校的网站咨询或公布的信息，慎重选择。
想怎么就如何，管他作甚