你们好，我是枕枕~
近来，各地区中考成绩相继揭晓。
无数父母为女儿成绩作一番感叹后，也开始为儿子张罗补报志愿的事情。
虽然补报志愿这事关系到儿子未来职业方向，容不得半点马虎。
而这几天，张雪峰与专家院士们关于“志愿补报”的争辩，也在网上引起持续争议。
在这场争辩之中，无数人选择站在了张雪峰那边。
一粒雪花的出现，足够引起一场雪崩。
此事后，张雪峰发了一条意味深长的微博，宣称：
“我离被人搞不远了！”
此后，又因过度操劳住进了诊所。
有人说，这是张雪峰说了不该说的话，惹怒了不该招惹的人。
这么，他到底说了哪些？又惹怒了谁呢？
01
这场争辩的起因，要从张雪峰一场直播中，中学生父母向其求援关于女儿补报志愿一事说起。
首先对方礼貌介绍了一下自家女儿的情况：
“理科生，590分的成绩，想要补报新闻专业。”
为了女儿就业前途着想，特地咨询一下考研名师张雪峰，关于这个专业的就业前景如何样？
看到是选新闻专业，张雪峰当即劈里噼啪一通表示说：
“你闭着眼睛摸一个专业，都比新闻好。”
“新闻可以当爱好，但不能当职业。”
“如果我是父母，我会第一时间把小孩打晕，给他换专业！”
不建议补报新闻专业的缘由，张雪峰说是由于新闻专业是真的就业难。
80%新闻系的中学生，如今从事的都不是本行业的工作。小孩都能考如此高了，又是理科，选这个无异于是“天坑”。
这种“偏激”的言论自然引起一些新闻学专业人士的不满。
几所学院新闻大学的院长听闻张雪峰的发言后，纷纷撰文劝戒广大中考学子，说千万别被张雪峰误导了，学新闻还是十分有前途的。
例如杨清波院士就下来为新闻学专业站台：
“只要怀揣新闻理想张雪峰谈物理专业就业前景，学好专业知识，提高素质能力，还没结业就可能被媒体看好，就业前景是很豁达的。”
还有陈笑春教授也表示：
“我带的结业生，无论是研究生还是大专生，就业前景都十分好。”
这其中，战火最“猛”的还是来自上海学院新闻系的张小强院士。他直接在微博开怼张雪峰，觉得他害人不浅，欺骗公众。
在张院士看来：
“新闻专业能文能武，进可以自主创业、到互联网大厂，退可以考公务员张雪峰谈物理专业就业前景，到国有企业。”
为了证明自己的观点，张院长又洋洋洒洒几千字列出了自己中学生的真实案例。
“你看我教的中学生，也有考公务员的，也有进民企的，也有进大厂的，前景还是很好的……”
一时之间，网上关于“新闻学专业该不该学”的争辩引起广泛热议。
而关于张雪峰与院士们的新闻之争，绝大多数人选择站张雪峰。
枕枕我也立场坚定地站张雪峰一方。
02
为何支持张雪峰呢？
首先张小强院士的观点，并没有站在大多数普通中学生的角度上看待问题。
他说：
“你看我教的中学生，也有考公务员的，也有进民企的，也有进大厂的……”
这些观念完全是一种幸存者误差。
虽然任何一个专业，再不好就业，也总有少数人混得可以的。
而他教的中学生大多来自985、双顶流学府，不管学哪些专业都不愁找不到工作。
以他教的部份优秀中学生为代表，来证明这个专业十分有前途，这是误人子弟的。
毕竟，张小强院长教的中学生结业后大多数也都没有从事新闻相关行业，而是去做了其他的事。
那不是也恰恰证明，新闻专业不好找工作，只能和别的专业抢饭碗吗？
而反观张雪峰。
从一开始就站在大多数寒门学子的角度上考虑问题。
说并不是不建议报新闻，而是不建议家庭条件普通的女儿报新闻。
作为穷人的女儿，张雪峰自己也是穷过来的，他深知贫穷普通人家的女儿辛辛苦苦十几年读书为的是哪些？
就是为了好就业、好薪资，改变生活条件。
新闻学专业，如同是普通人眼中的诗和远方。诗和远方尚且美好，而且确实不符合实际需求、不好就业。
“普通人家的女儿先有能力谋生，才有余力谋爱。”
让自己先解决生存的需求、吃得上饭，还能从容应对生活，能够再谈诗和远方。
其实张雪峰的观点不一定百分百正确，虽然他在“梦想和生存”这个问题上也曾有过不同的论断。
以前一个考了600多分的中学生，就是想要学理论化学。
她晓得不好就业，也知儒学上去有多难，但就是热爱。
父母想让张雪峰帮忙劝劝，张雪峰却说：你应当支持儿子的决定。
年青人有梦想是件好事。
只要你有足够的经济条件，有在背后给与支撑的家庭，才能承当得了生活的压力，这么追求更高的精神境界，是十分值得钦佩的事情。
但大多数出身寒门的普通学子不适宜追梦。
她们一来没有优厚的家庭条件兜底，不像有钱人一样有好多试错的机会。
想要结业后过上还不错的日子，就只有找个好工作这一条路。
大多数普通人之所以选择站张雪峰，说明他的确戳中了大多数普通家庭的痛点和需求。