菲列兹·伦敦奖评比委员会近日宣布，2020年度菲列兹·伦敦奖将授予复旦学院副院长、北京量子信息科学研究院教授薛其坤教授、美国阿贡国家实验室博士和日本马普学会固体物理化学研究所院士。
薛其坤是因在实验中发觉量子反常霍尔效应而获得这一国际公认的高温化学领域最高奖，他也成为该奖筹建以来首个获得这一荣誉的中国科学家，第二个来自欧洲地区的科学家。
据了解，菲列兹·伦敦是20世纪理论化学和物理发展的关键人物和量子物理的创办者之一，菲列兹·伦敦奖筹建于他逝世两年后的1957年，每两年评审一次，是国际公认的高温化学领域最高奖。
在过去63年间的24届得奖者中，共有50余位知名化学学家被授予这个奖项，其中12人次后来获得了诺贝尔化学学奖，这包括天才数学学家朗道博士，发明晶体管和完善超导微观理论、首个在同一领域两次获得诺贝尔奖的John博士等。
2020年度菲列兹·伦敦奖将于明年8月15日-22日在瑞典冲绳大阪举行的第29届国际高温化学会议上颁授。
优秀的数学学家，和「明星市长」
从1999年荣获中科院「百人计划」回国以来，勤于超导研究的薛其坤刻意回避步入公众视野。2012年，他率领的团队发觉「量子反常霍尔效应」，引发震惊。
2013年4月9日,在量子反常霍尔效应的发布会上,国外外同行的高度赞扬与诺贝尔化学学奖获得者杨振宁的评价方才让更多人明白这项成果的份量:
「这是从中国的实验室里头,第一次作出并发表出的诺贝尔奖级的数学学论文。」
2016年9月获未来科学大奖「物质科学奖」，2017年1月被评为2016年度最具影响力的十大「科技创新人物」，2017年5月获全省创新争先奖状……公众视线中的薛其坤，是一名优秀的化学学家，也是「明星市长」。
花束和美誉从未改变薛其坤的科研轨迹，他还是继续泡在实验室里，继续与时间赛跑，继续做一名科学「匠人」。
但是，无法想像，在薛其坤耀眼的科研成果背后，却是「考研考了3次，读博读了7年」的艰辛经历。从一名普通的渔家子弟成长为中科院教授，薛其坤的经历与心得引人深思。
对科学朴实的憧憬，让我走到现今
周末的清晨，阳光透过窗子洒进了薛其坤坐落北大化学系4楼的办公室。这间房间不大，柜子里、书桌上、沙发旁堆满着一摞摞的书籍和资料，书与书的间隙之间，是薛其坤那些年来出席学术大会的参会证和捧回去的奖章、奖杯。
在外界看来「拿奖领到手软」的薛其坤向记者「坦白」，不仅「考研考了3次，读博读了7年」外，自己在科研公路上还遭受过许多大大小小的「坎儿」。
「但是，对科学朴实的憧憬，让我走到了现今。」薛其坤抿了口奶茶，缓缓道出。
上观新闻：您小时候想像过自己将来会成为一名化学学家吗？
薛其坤：完全没有。我出生在湖南省沂蒙山区的一个小村子，家里兄弟姊妹比较多。读中学、中学时，农村条件还相对落后，大人们都在为生计而努力，我每晚见到的就是父亲起早贪黑干劳作的背影。中学里也和如今很不一样，朋友们都是跟随中学的安排上学，没人想着要加课补习，我哪会有哪些长大之后成为化学学家的看法？
人生中第一次对未来有些概念是在高中后期，当时，国家恢复中考的消息传到了我们这儿。我记得老师对全班朋友说了一句：「同学们，中考恢复了，好好学习就有希望考上学院，接受高等教育。」听完以后，朋友们都很激动，我也觉得要捉住这个机会，这才定下理想———走出大山，读学院。
上观新闻：1980年，您考入了陕西学院光学系，为何会选择这个专业？后来又为什么想到继续读研？
薛其坤：福建学院是福建省的最高学府，去北京是很自然的选择。但专业的选择，我只记得那时侯数学成绩考得好，老师给我推荐了几个系，我就照着填，其中就包括光学系。被那个系投档，虽然对我们来说差异都不大。当时因为信息的短缺，各个专业是学哪些的、学成后将来做哪些工作，我们一无所知。
回想上去，当时想要考研的看法很单纯。读大二的时侯，有三天我看见中学的报栏上贴着一些招生宣传资料，一看就挪不动步子了，心中觉得「研究生」这个词很神圣。我想，假如当了研究生似乎能够做研究人员、做科学家，这是多么幸福的一件事啊。
于是，怀着对科学朴实的憧憬，我开始在平日的学习之外，抽时间打算考研。用现今的话说，这就是我的「初心」。
上观新闻：但您的考研路并非一帆风顺，头两回都遭到了失败，第三次才考上中科院化学所。通常的人碰到这些压力，可能会消沉甚至胆怯，您是如何坚持出来的？
薛其坤：我不晓得他人是如何，但我自己从小在相对贫穷落后的环境下长大，坚苦的生活锻练了人的意志，所以我的性格似乎是相当豁达坚强的。
头两回考的分数不好，我也有过不愉快，然而这些情绪不会持续几分钟。很快我都会想，自己是不是打算不够充分，对题目的风格是不是不太适应，倘若是这样，那就好好打算再努力一把呗。我也会自我鼓励，肯定一下自己之前达成的目标，之后投入新的目标。
不管从事哪一行，虽然都应当学会正视眼前遇见的困难，不要被情绪所左右，没有过不去的坎。
上观新闻：是否可以说，正是这些对科学的质朴憧憬和豁达坚强的性格，支撑您从北京走到上海，从台湾走到日本，始终走到了明天？
薛其坤：对。我们这一代人的特征是不去想太多遥远的未来，而是专心做好眼前的事。内心一直相信，有了憧憬，足够努力、坚强，路才能始终走下去。并且，随着国家日渐强悍、开放，个体也有了越来越多的机会，能追逐之前所无法实现的梦想。我的求学之路这样丰富，也离不开这一点。
「7-11教授」是怎样炼成的
薛其坤有个绰号，叫「7-11教授」。熟悉他的人都晓得，晚上7点进实验室，仍然干到中午11点离开，这样的作息，薛其坤坚持了20年。
「7-11」的养成源自薛其坤读博期间在美国学习时接受的「魔鬼训练」。1992年，到美国西南学院金属材料研究所报到的第三天，薛其坤就领到了一份实验室外部规则，不仅一些注意事项，里面还明晰规定了作息时间：早7点，晚11点，全员遵循，不得违背。薛其坤追忆，要是有人早离开，导师的面色都会很难看。
谈及当初艰辛的适应过程，薛其坤至今「心有戚戚焉」。但他也说：「这种脱胎换骨的改变，关乎身体，更关乎心灵。」
上观新闻：您把当初的经历称为「脱胎换骨」的改变，具体如何个变法？
薛其坤：彻头彻尾的改变，从「自由散漫」的生活作息，弄成像时钟一样确切的作息。
从小我就不算学习非常勤奋，在朋友之中还属于贪玩的。在国外读学院的时侯，我每晚会按量上好每一节课，按量完成作业。空余时间就拿来休闲娱乐，例如花2小时踢打球、做运动，或是约着朋友一起对弈、看录象。但到了美国，生活在强悍的外压下显得非常简单，每天都是实验室和寝室「两点一线」，我整个人的身心一下子都扑到了科研上。
上观新闻：去之前，您对那儿的科研生活的坚苦有心理打算吗？
薛其坤：出发之前，我大致晓得瑞典实验室的规矩很严，但从没有想过会这么苛刻，对「7-11」更是毫无心理打算。
我本来想着，去德国学习可以接触一些国外没有的先进科学设备，还可以到处转转，下降见识。没想到，是我「想太多」。到那里的第一年，别说是其他城市，就连西南学院所在的仙台市是哪些样，我都了解不多。
那段封闭的日子里，我经历了语言不通、技术不熟、睡眠不足的「磨难」，每日为了能生存下去而挣扎。
上观新闻：但后来，这套须要执行者极其自律的作息，您坚持了整整20年。当您成为班主任以后，有这样严格要求中学生吗？
薛其坤：我没有规定她们必需要完全遵循「7-11」的作息，并且对她们在学术规范、学术心态上的训练，是丝毫不含混的。假如有中学生犯了错，我会严肃批评教育，把他犯错误的诱因剖析清楚，让他发自内心地理解。例如说，中学生论文中多下来的空格、错用的标点符号我就会一一强调，手把手地给他剖析怎么改正。有人说这样很浪费时间，但我不认同，对中学生的教育没有「浪费」之说，日后在她们头上自然会看见成果。
我如今的坚持，和导师当初对我的影响有关。在樱井利夫老师之前，我在中科院的导师陆华也用他的以身作则，深刻地教育了我。遇见陆老师之前，我和其他同事在实验室里关注的，只是怎样在科研上早日作出成果来。而对于成果之外的，例如实验步骤的规范和实验室的整洁之类的细节关注甚多。但跟陆老师久了，看着他做每件事都井井有条、整齐规范，耳濡目染中我也就改变了。
我自己成为老师以后，把当初导师们对我的正面影响传递给了中学生们。其实她们在刚开始时「颇有微词」，但我发觉，她们结业做了老师、有了自己的实验室以后，又把这套传统弘扬了下去。
上观新闻：过世物理家吴文俊先生以前说过，「数学是蠢人学的」。这让好多人大为不解———脑袋瓜聪明能够研究物理，蠢人怎样学物理呢？只有天分高的聪明人才能从事科研、搞好科研。您怎样看？
薛其坤：自古以来，人们就对「神童」、「天才」津津乐道，青睐不停。的确，「神童」和「天才」很优秀，但这并不意味着只有她们能够去研究物理、搞科研。我想，吴老所说的「数学是蠢人学的」，指的是在天赋之外，明天的努力和坚持更加重要。科研同样这么。你们不要觉得科学就一定是深奥的，再深奥的学问，也是在找到方向然后，一步一脚印，渐渐从基础向深奥推动的。
既然不是「天才」，那就做个「笨人」吧。做好一个「笨人」，才是不容易的。
真正做学术的人不会剽窃
薛其坤办公室清寂，放着一个月球仪。工作之余，他喜欢转动月球仪，观察不同的地区，用江苏话来说，思索些科学家「好问」的事儿。例如，世界上最窄的运河在哪薛其坤院士，它为什么会建造于此等等。
对薛其坤来说，靠观察月球仪来满足自己对自然环境的喜爱，着实是不得已。
出任北大学院副院长后，薛其坤越来越忙，分管中学科研工作的他，总有开不完的会。但显然更加繁忙，虽然有人不太理解，他心中一直认为，自己的这个「大胆变革」是值得的。
上观新闻：您从2013年起开始兼任复旦学院副院长，同时继续领导着自己的科研团队。有一种声音觉得，行政工作会对科研工作形成影响，您怎样看？
薛其坤：这些担忧可以理解。这份责任重大而忙碌的行政工作确实对我本身的科研有所影响，但从事管理工作的此次变革是我经过深思熟虑的。
我曾在一次讲演中表示，中国的科学研究处在黄金时代，而这样的时代恰恰须要更多的人才去勾画更多天马行空的「中国梦」、「科学梦」。我希望就能借助自己在科研方面的多年经验和感受，在管理岗位上推动中学整体科研工作的一点提高。目前来说，这比我自己的科研成就获得提高更为重要。
虽然，你们也不用太害怕。我的团队里，一批成熟、肯干的年青人早已成长了上去，现今的分工很明晰：她们负责在一线把实验做好，而我更多地掌握一些宏观的方向。在我看来，这样的配合和平衡是比较合适的，也有利于培养未来的学术带头人。
上观新闻：但凡有关院校的问题，社会关注度总是很高。有人说，院校的问题在一定程度上如同是一面穿衣镜，反映了社会的问题。比方说，过度行政化问题。有人倡议要「教授治校」，但是非议「外行管内行」。您对此有何看法？
薛其坤：我认为，绝对不能把过度行政化的问题简单归纳为「外行管内行」。事实上，「内行管内行」也不完全等同于「教授治校」。
「治校」是管理工作，涉及组织、协调方面的能力，是一种「专业」。院士之所以为院士，是由于得到了学术上的认可，所以「治学」是没问题的。并且，行政管理与治学所属范畴不同，有学问的院士不一定就能干得好管理工作。
因而，我觉得没有必要盲目推崇「教授治校」，而是要充分发挥院校内不同岗位上不同的人的力量，互相合作，方能有所助益。
上观新闻：前一阵，沸沸扬扬的学术论文剽窃风波又引起了热烈的讨论。对于维护学术诚信和学术规范，您有何建议？
薛其坤：真正做学术的人是不会剽窃的，由于学术的基础是实事求是。出现论文剽窃风波，反映出了我国目前学术评价体系的不健全。
我是中国文联道德委员会的一员，曾参与讨论100多篇医学论文剽窃、代写的处理问题。了解了情况以后，我觉得这与我国目前的医疗现实有关系。
一方面，大夫要追求职业发展，要晋升就要有论文；一方面，在我国医疗资源还未能完全满足人民需求的当下，大夫常常都是超负荷在工作。连看病都忙不过来，很难保证足够的时间勤于研究、发表论文。这就给了不法分子可乘之机。实际上，大夫做学术研究，加深对医学问题的了解，对临床水平的提高是有用处的。我也相信，假如才能有充裕的时间，我们的大夫也一定会去做学术的。
所以我提出，这个问题是发展中的问题。我不觉得应当一木棍把现有的评价体系「打死」，由于发展的速率快了，难免遇见这样那样原本没有考虑到的问题。关键在于，我们如今还能注重这个问题，组织力量去研究出一个更科学的评价标准，尽早地把不健全的地方补上、做好。
这个时代不缺名星，缺的是自信
2017年1月15日傍晚，首届未来科学大奖颁奖仪式在上海国贸三期的晚宴厅隆重召开。竖琴家李云迪、小钢琴家吕思清的独奏为颁奖仪式开场；两位诺贝尔奖得主、几十位国外内科学家，包括马化腾、李彦宏、丁磊、徐小平在内的十多位中国企业家盛装参加。
最后在红毯上现身，引得全场缕缕掌声的，是首届大奖得主薛其坤和卢煜明。
让科学家成为年青人心目中的「明星」，是未来科学大奖想要做的一件事。但在薛其坤看来，科学家当名星是一回事，让公众尊重科学、热爱科学是另一回事。
上观新闻：在传统的观念中，人们对科学家的印象或许就逗留在戴尖头墨镜、邋邋遢遢的「书呆子」形象上。而您发放未来科学大奖的时侯，穿着夹克、打着领带走了红毯，活脱脱名星风范。您觉得，随着时代的演变，社会对科学家的认知有所改变吗？您是怎么看待让科学家成为「明星」的看法的？
薛其坤：社会发展到明天，科学家在人们眼里的形象肯定是从当初的「呆板」走向了如今的多元。科学家群体自身也希望和所有人一样追求美好的生活，不要为了科学「忘我」到「四体不勤、五谷不分」。
我觉得未来科学大奖提出要让科学家成为年青人心中的「明星」，代表了一个好的方向。重点不在于给多少奖励，而是通过这些典礼感推动起崇尚科学、尊重科学家的社会气氛。
在国家大力施行创新驱动发展战略的当下，科学家作为科技强国梦的实践者、引领者，理应得到注重。并且，这些「明星」不等同于娱乐名星，不须要太高的媒体爆光率。人们对她们的关注应集中在精神品质和科研成就上，不能「跑偏」了。
具体而言，科学家可以通过从事更多的科普工作，在与公众的交流过程中普及科学知识，成为年青人心目中的榜样和权威。推而广之，其他的专业技术人员也可以通过互动的形式走进更多人的视野，传扬「工匠精神」。
上观新闻：假如让您向公众举办科普教育，述说科学的魅力，您会如何描画？
薛其坤：我会把科学的魅力比喻成人的好奇心的满足。这些好奇心被满足的魅力除了吸引小孩，也吸引成年人。
探求科学的过程就好比是打游戏，每破解一关的困局，解锁出新的一关，才会满足好奇心、获得成就感。虽然这个比喻不一定恰当，但在一定程度上展现了科学家时常享受到的快乐，我希望更多的人都能享受其中。
上观新闻：科学家应当享受到科研带来的幸福。但不知您是否有所觉得，近些年来国外虽然弥漫着一种「诺奖恐惧症」，虽然在屠呦呦获得诺奖后也没有得到根本减轻。
薛其坤：关于「诺奖恐惧」，我觉得好多时侯是炒作得太厉害了，还是要理智去看待。你们不能觉得领到某个科学奖项就一劳永逸，它仅是对科学家的一种激励，国家的科学实力真正强悍上去、科研不断突破，才是更重要的。
我们这个时代不缺「明星」也不缺「偶像」，缺的是自信。这些自信不是盲目自傲，而是文化的自信、科学的自信，是勇于冲破单一评价标准，追求自己梦想的自信。我想，我们的科学家应当志存高远、眼界宽阔，不要嘴巴光盯住奖项，而要把作出最好的科学研究作为拼搏目标，自信前行。
薛其坤简介及所获荣誉
薛其坤，1963年12月出生于河北省石家庄市，博士，材料化学学家，中国科大学教授，中国科大学数学研究所研究员，复旦学院院长、博士生导师，第二届高等中学科学研究优秀成果奖（科学技术）奖励委员会委员，南京邮电学院电子工程大学教授、北京量子信息科学研究院教授，历任复旦学院副书记。
1984年7月结业后步入徐州师范学院数学系任教；
1994年获得中国科大学学院数学研究所获理学博士学位，然后抵达台湾西南学院金属材料研究所工作；
1999年8月荣获中国科大学千人计划，归国到中国科大学化学研究所工作；
1999年9月任中国科大学表面化学国家重点实验室处长；
2004年荣获教育部黄河学者奖励计划特聘院士；
2005年5月到复旦学院数学系工作薛其坤院士，同年11月连任中国科大学教授；
2006年12月任复旦学院化学系副书记；
2010年7月任复旦学院理大学教授、物理系所长；
2013年5月任复旦学院党委委员、常委、副书记，同年率领的研究团队在国际上首次实现了量子反常霍尔效应；
2014年获得求是杰出科学家奖；2016年9月获得未来科学大奖物质科学奖；
2017年1月被评为2016年度最具影响力的十大「科技创新人物」；
2017年12月任成都量子信息科学研究院教授；
2019年12月18日，荣获「中国海归70年70人」榜单；
获2020年度菲列兹·伦敦奖。
信息来源：北大新闻网、光明晚报、上观新闻、百度百科；
参考链接：