这些信息大部分是由当事人提供的，或者是当事人亲友透露的。 看起来很真实，但又很难相信。
例如，某视频用户发布了一段视频，视频中她泪流满面，抱怨老父亲感染新冠病毒后求医的无奈和愤怒。 她在视频中说，从她父亲进入某医院到输完输液，已有6人死亡。
我还看到网上有人说有一位老人去医院看病。 排队的人太多了。 在漫长的等待过程中，老人去了卫生间，老人死在卫生间里。
所有这些信息都令人痛苦，更令人焦虑，也可能激起广泛的愤怒。
但这个信息是真的吗？ 我们能相信吗？
在这里我不得不说，我不敢相信，这是谣言，我很可能会被喷死。 但如果你要我说这绝对是真的，我做不到。
比如上面那段泪流满面的视频，在某网站上已经找不到原来的账号，这至少降低了她在视频中所说的话的可信度：“从进入医院到最后，有六人死亡”输血的情况。”
也有比较靠谱的。 例如，有自媒体发表文章称，中国著名经济学家胡鞍钢的岳父因新型冠状病毒感染的肺炎去世。 最终，他只能被放在医院太平间的地板上等待火化。 由于没有殡仪车，孩子们被告知只能用私家车来运送父亲的遗体。 北京八宝山 八宝山每天有200-300具尸体等待火化。 今天没有排队。
病毒没有尊卑，资源也没有尊卑。 这是实名报道的，而且又是名人之家，所以信息应该不会有假。
那么，北京的丧葬情况如何呢？ 12月22日，北青社区报记者从北京市通州区民政局获悉，通州区殡仪馆“近期需要火化的尸体有所增加，此前大约有一天40具尸体，但现在加班，一天有140-150具尸体。”
从通州的情况来看，近期火葬数量确实增加了两倍多。 但奇怪的是，这篇报道已经从网上被删除了，这让事情变得更加扑朔迷离。
在没有官方官方回应的情况下，目前网上的信息显示，自12月以来，北京的死亡率确实有所上升，但具体上升了多少，以及有多少与新冠有关，尚不得而知。
如果真实情况没有网上上传的那么可怕，北京确实有必要认真回应。 否则，负面情绪和恐惧的叠加和蔓延就会非常危险。 即使像网上报道的那样，12月以后老年人死亡人数确实有较大增加，但如果与往年同期相比增加幅度不大，也应该及时做出应对。 毕竟冬季气温骤降，体弱多病的老人无法承受死亡的风险。 理由还是比较容易让人接受的。
但如果你不回应，任由各种信息在网上传播，那么人们就不得不相信它的真实性。
在此，我还是非常渴望北京能够发布相关数据。
首先是回应网上谣言，
二是在这个风雨飘摇的时刻给国家注入信心，给老年患者打一针强心剂。
对于新冠病毒导致的死亡问题，有专家表示北京大学 讣告，#基础疾病导致的死亡不属于新冠病毒导致的死亡#。 从纯粹的专业角度来看，这没有问题，但如果一个有基础疾病的患者没有感染COVID-19，他或她会死吗？ 因此，我认为，虽然部分有基础疾病的患者感染COVID-19后死亡的病例不能直接归为COVID-19导致的死亡，但COVID-19至少是杀手之一。 这一点是无法反驳的。 如果再反驳，那就是流氓了。
再说说清华大学和北大的讣告。
上图为半个月内北大讣告的不完全统计。 许多去世的老教授都是重量级专家，每一位去世都是国家的巨大损失。
据网友统计，清华、北大的讣告密密麻麻，短短一个多月内就有45名教授和员工去世。
在这个舆论关头，清华北大老教授去世的讣告被单独挑出来报道，显然引起了人们的关注和焦虑。 大家都在讨论为什么这么多老教授突然去世了？ 他们的死亡与 COVID-19 有关吗？
网上有猜测是很正常的。 毕竟，专家的地位非同寻常，贡献更是非同寻常。
但如果换个角度解读：连北大、清华的专家教授都无法得到及时有效的治疗，更何况是普通老人呢？ 唯一的选择就是排队等死。
如果话题切换到这个频道来讨论北京大学 讣告，我们基本上就无事可做了。
如果可能的话，也建议北大、清华大学或有关方面对此事做出回应，以消除公众的担忧。
在这里，我也转发一下我在网上找到的解释，供大家参考。
还有一件事我不乐意抱怨。 本来我想单独写一篇文章，但是小阳人做不到我想要的，所以我就在这里简单抱怨一下：
我认为我们现在不应该搞“烟火”。 你自己去问问吧。 现在提倡“烟火”真的合适吗？ 这纯粹是给老百姓添麻烦，也是找骂自己。 这真的会是“烟花”。 让我们等待整个国家共同克服这场危机。 现在很难说我们能否庆祝一个完整的春节。
