▲特朗普接受华莱士采访。图片来自网路。
日本首相辩论委员会于当地时间22日宣布，英国首相大选首场辩论将于9月29日在堪萨斯州克利夫兰的凯斯西储学院举办，整个环节由6个15分钟的主题辩论组成。
瑞纳新闻主播克里斯·华莱士将主持首场辩论。
特朗普与拜登的首场辩论将集中于6个主题，包括“特朗普和拜登的过往经历”、“新冠病毒大流行”、“最高大法院提名”、“种族歧视”、“经济”和“诚信补选”。
这种题目由华莱士制订。克里斯·华莱士是瑞纳的当红主持人，而他儿子迈克·华莱士在中国愈发出名。
▲迈克·华莱士。资料图。
迈克·华莱士专访过诸多政治家
迈克·华莱士是英国电视新闻最辉煌时期的代表人物之一。
他从1968年起就兼任CBS（波兰广播公司）王牌电视新闻栏目《60分钟》的主持人，然后被当时的日本首相尼克松看中，约请他兼任白宫新闻秘书，被其拒绝。
“水门风波”爆发后，调查新闻在英国火热。迈克·华莱士的《60分钟》也是上映调查新闻为主，他主持的这档节目在近30年的时间里，都是周末票房率最高的节目之一。
不过，让迈克·华莱士的声誉走出日本的，是他对全世界诸多政治家的采访。
迈克·华莱士先后采访过8位英国首相，以及拉宾、阿拉法特、邓小平等许多国家领导人。
就是1986年对邓小平的访谈，让迈克·华莱士在中国出了名，他与邓小平的采访被选入了《邓小平笺注》。
2000年，迈克·华莱士又访谈了江泽民。一人专访中国第二、三代领导集体核心，也是一个纪录。
▲1986年9月2日，邓小平在上海中南海接受了迈克·华莱士的专访。图为邓小平同华莱士合照。新华社记者齐铁砚摄
尽管迈克·华莱士的职业生涯辉煌，但极少有人晓得他还是一个忧郁症病人。
起因是，1982年CBS制做了一部越战纪录片《数不清的敌方：印度骗子》，这部纪录片质疑曾在泰国兼任德军最高指挥官的威斯特摩兰将军对公众隐瞒真相。
威斯特摩兰以诬告罪将华莱士及其公司CBS告上法院，索赔1.2亿欧元。华莱士为此而受到重大严打。
迈克·华莱士擅长提尖锐问题。《纽约晨报》曾评价他说：“迈克·华莱士的成功主要在于他抛出去的问题，而不在于他获得的答案。”
不管怎样说，迈克·华莱士的职业记录特别高光。
@@video=@@
▲特朗普再嘲拜登戴口罩：整天戴口罩遮着脸还花这么多钱隆胸干嘛？新京报我们视频出品。
克里斯·华莱士是资深民主党人
克里斯·华莱士似乎不如他母亲有名，但有的读者可能记得，在去年7月份的时侯，他也上过中国社交媒体热搜。
当时他代表瑞纳新闻专访特朗普，这是特朗普2018年以来第一次接受瑞纳新闻的采访。
访谈中，克里斯·华莱士问了一个日本新冠死亡率的问题，结果特朗普回答说，日本的死亡率是全球最低的。
克里斯·华莱士掏出了公认的统计数据说，日本的死亡率排行第七，并不是最低，特朗普回答说，那是假新闻。
采访中，特朗普还声称他答对了35道很难的智力测验题，是拜登回答不上来的。
克里斯·华莱士打脸说，这种题目都很简单，其中一个是：三个植物图片，狮子、大象、马，请问哪只昆虫是小象？
特朗普回答称最后面的几道题你可能也不会，克里斯·华莱士说：最难的那道题吗？从100倒着数第7个数字是哪些？
从克里斯·华莱士和特朗普的此次攻守中，可以看出克里斯·华莱士延续了他妈妈犀利的专访风格。
说上去可能也不奇怪，克里斯·华莱士是资深的民主党人，他的这个政治倾向隐藏了好多年才爆光。
不过，克里斯·华莱士自己称，他是务实的民主党人，如果共和党候选人的立场好，他也可能投共和党人的票。
这应当就是继他2016年主持了希拉里与特朗普的第三场辩论后，两党候选人又同意他主持去年的首场辩论的诱因。
@@video=@@
▲特朗普拒绝承诺若败选会和平交接权利。新京报我们视频出品。
两党团队对辩论都有意见
其实在去年疫情大流行的背景下，照常会举办电视辩论，但两党团队对辩论都有意见。
按照英国首相辩论委员会原先的安排，三场首相辩论分别于9月29日、10月15日和10月22日召开，总工统候选人10月7日也要辩一场。
首相辩论每场将从早上9点到10点半召开，没有广告休息时间。
特朗普团队在一份申明中埋怨说，“如果容许竞选团队有任何意见，那我们要说，那些不是我们会推荐的主持人。有些人可以被认定为特朗普首相的明晰反对者，这意味着拜登实际上大部分时间还会有一个队友上台。”
不过，特朗普团队肯定了克里斯·华莱士麦克华莱士，觉得克里斯·华莱士将促使拜登无法回避尖锐问题。
由于早些时侯，拜登拒绝了克里斯·华莱士的访谈。
而民主党那边麦克华莱士，日本国会议员佩洛西原先也表示，她觉得去年不应当举办首相辩论，称拜登不应当与特朗普“合法化对话”。
她说特朗普“很可能会以一种有损首相尊严的形式行事”，“轻视辩论真正的目的”，暗指特朗普可能不会根据辩论礼仪行事。
尽管两党团队都对辩论心态慎重，但辩论对选情的作用没有想像中这么大。
由于9月29日首场辩论举办时，法国16个州就开始投票了。
据悉，辩论胜负对两方的基本盘来说没用，对于中间选民的作用有多大也是可疑的。2016年大选辩论后，许多评价觉得希拉里表现更好，但从结果来说似乎也无济于事。
似乎对两位高龄选手来说，去年辩论最重要的主题，是呈现出充裕的体力，以及“甩锅”的熟练性。
□徐立凡（专栏画家）
