如同使用家电、稀罕小玩意，以及许多明码标价的商品都有工具书一样。我有幸见到这个世界的工具书：《宇宙使用手册》
本书没有“竖大手指打招呼”，这些礼仪风俗的外星人，请放心观看
有一年春节，出仕待业在家的大作家辛弃疾，约请友人饮酒赏荷。席上有宾客说：“前人赏荷大多都是写月亮升起的，而没有写送归月亮的。”于是辛弃疾就用《天问》的体裁写了一首送月亮的诗：
“可怜今夕月，向何处，去悠悠？
是别有人间，那儿才见，光影东头？
是天外空汗漫，但长风浩浩送端午？
飞镜无根谁系？姮娥不嫁谁留？
谓经海底问无由，恍惚使人愁。
怕万里长鲸，纵横触破，玉殿琼楼。
虾蟆故堪浴水，问云何玉兔解浮沉？
若道都齐无恙，月何逐渐如钩？
——辛弃疾《木兰花慢》”
散文虽短，但排列在其中这些对月亮的思索，还是足以令后人侧目的。月亮不在我们视野里的时侯都去哪儿了,是不是还有另外一个人间？为何月亮可以不用凭着，才能高高悬挂？假如辛弃疾以此诗就此诗退学化学，倒也不无可能成为蜚声中外的唐代大科学家。
《宇宙使用手册》这本书，告诉我一个很宽泛的道理量子物理学：是幻想还是现实书籍，称作我们的生活最须要的不是数学学，而是对权威的指责、未知的探求，甚至伦理的思索。
伟大的的化学学家，所说的话就一定对吗？
爱因斯坦觉得世界上的都是可以预测的，他相信假如我们晓得了宇宙中足够多的细节，那能够精确地预测到它会怎样变迁。于是，就电子的载流子方向问题上，科学保守主义的爱因斯坦觉得电子载流子方向由“隐变量”决定，即，电子和正电子们晓得自己的旋转方向，只是身为观测者的我们不晓得而已。可事实上，布瑞恩和赫尔曼用“局部现实机”打破了爱因斯坦的权威。
这说明，在数学学这件事上，权威不一定代表着正确。这些盘旋在我们身边习以为常的规律，其本质也不一定是人类的直觉所认识到的那样。
一棵树倒在森林里没人看见，这么它发出声音了吗？这个由乔治·贝克莱在17世纪提出的哲学问题引人深思。
来听听数学学的分支——量子化学学对它的论述吧：
在1927年，量子化学学界用阿姆斯特丹解释道：“除非早已有显著的证据说树早已倒了，否则树还没倒。”薛定谔在1935年说：有也没有，一切取决你观察与否。即使上述两者的观点是有所不同的，并且都有一个关键的诱因，行道树的倒下取决于是否有人的观察。在结果没有明晰之前，一切都还是不可预知的。这个行道树问题的答案是“倒也没倒”，是“兼并”的。
1952年，玻姆则对这个问题有不同的看法，其观点觉得，所有的不确定事物显然都是确定的，都有“隐藏变量”。听上去有些生硬，但毕竟挺好理解：宇宙向我们射了一根绑好答案的箭，只是没有送到我们罢了。这样做的用处就是，行道树倒，与行道树不倒下，是两个确定的结果。而不会有令人头痛的“倒也没倒”的问题了。
最后的解释，则有些奇怪且不可思议了，1957年，休·埃弗雷特提出多重世界的理论。行道树在摇摇欲坠的那一刻，宇宙早已分裂成A宇宙，B宇宙。在A宇宙中，行道树倒下了。B宇宙中，行道树仍然坚挺。而且这种分裂是不停息的，以下次行道树倒下的抓手，就又会以AB宇宙为副本，诞生出CDEFG...无穷多个宇宙。而且这种宇宙都是存在且有意义的，换句话来说，每一种现实都不过是局部的现实。
倒下与不倒下，这份答案的阐述，是哲学界的对唯物、唯物主义的思索，更是数学学用推测、理论解释一切未知的探求。
当数学学有害处世界的可能性，要不要为了安全舍弃数学学的发展？
《宇宙使用手册》里，还提及这样一件关乎“人类危亡”的事情：2008年9月10日，CENR正式开动一台称作小型强子对撞机的仪器，其作用大致是将两波方向相反的粒子流加速到光速的99.%,而后对撞。许多人担心在此次撞击的过程形成的某种物质可能会毁灭人类，书中告诉了我们明晰的答案：从数学学解释来说这并无可能。并且从哲学问题来考虑，毁灭世界倒也是一种说不准的事情。
所以为了防治毁灭，我们有必要使数学学停滞不前，使科学技术停滞不前吗？
答案是否定的，事实上，发展科技的趋势是不可抵挡的。一方面，我们须要更具力量的高新科技解决当下问题，另一方面，科技的发展又会带来更大的问题。往年的人们伐木砍柴，过着恬然自得的生活，却面临着来自大自然的种种恐吓。现在的我们科技发达，大自然对我们恐吓不再如从前，相反，是高科技带来高污染的人类拥有了恐吓大自然的能力。这么在未来，当人类科技再次发展到了解决污染的问题，更大且意料不到的危机也必然会出现吧。
哦，还有一点，从量子化学那令人担心的可能性考虑，说不定2008年的毁灭在其他宇宙早已发生，只是我们不晓得？
化学，提供给了我们将幻想变为现实的渠道
经常，我们的头脑里会有好多的奇思妙想，可碍于能力的有限，困于脑海中难以实现。化学似乎难以在当下实现它们，可以提供一个思路，有关数学的思路。
其实你可以通过粒子定点传输实现顿时联通?只要不在乎原本躯体的毁灭；
借助黑洞实现《哆啦a梦》中的岁月机？只要你能忍受1500倍引力撕裂你的肩膀；
其实可以通过平行世界的理论来填补遗憾?只要你能接受目前所处事界的消失；
......
化学学这么美妙，提供了实现你脑中各类各种幻想的可能性！
化学学这么残酷，用数学规律让你晓得实现种种能力的代价！
我担心看懂宇宙
我担心看懂宇宙，由于这些东西是脱离了我们最基本的需求——生存。当我的开始考虑那片星空之中的东西的时侯，虽然，就是没有在考虑自己脚下的这片农地，我须要把脑袋里的念头完全地注入到宇宙世界当中去。
我会思索，这个世界上有哪些东西是永恒不灭的吗？宇宙用残酷的事实告诉我，太阳的寿命约100亿年，质子在经历10的35次方年后衰变，就连黑洞，化学规律不再生效的“上帝奇点”，也会由于量子涨落中诞生虚实粒子，其中一个跌入黑洞，另一个逃出黑洞。这样，慢慢蒸发掉所有质量，这个过程所花费的时间几乎永久，但结局仍然是一个：黑洞也会死。
我担心宇宙，由于，我担心死亡。我，最辛运能活100年量子物理学：是幻想还是现实书籍，最杯具能够活一秒。我也有一堵无限宽、无限高的墙，竖立在未来的人生路上。
我更担心懂宇宙的人，她们得对于死亡的理解透彻，才会讨论这宏大的宇宙话题。她们须要首要认识到，没有旧的衰落，也就没有新的诞生。她们对抗虚无感的方法，就是愈发投入。
我会喜欢上宇宙的，我对自己说。