前几天网上在传张雪峰说新闻学“闭着眼睛报一个专业都比新闻好？”
秉承求证的心态，小编去把原视频看了一遍，事情发生在张雪峰一次直播连线中，一个小孩的母亲问张雪峰自己的儿子山西理科590分，物理能考130应当选哪些专业，要不要报新闻学？
之后张雪峰就开始剖析，对于中考理科生来说，选择专业时主要考虑是否乐意学习某个专业。假如语文成绩不错，学习计算机、统计学、数学等专业都很不错。理工科专业基本上不存在考研难、就业难和待遇低的问题，而新闻等工科专业则存在这种问题。
并且，假如这个男人不学物理，130多分是有些浪费的，他的优势在新闻专业这样的专业中难以发挥下来。
在这些情况下，确实选任何专业都比选新闻专业更好呀，没有任何问题。其实这句话是只说给儿子父亲听的，张雪峰从来没有对一些物理和数学都不太好的女孩，但是家庭资源较少，有些传统文科可能对女孩就业有些困难，而且不想学习物理（医学、环境材料物理等），学习其他专业可能会费力的女孩说过这些话。也没有对任何真正适宜学新闻的儿子、家庭说过不要学新闻。
而把这件事情断章取义、疯狂炒作上去的正是学新闻的这帮人，这是不是有些嘲讽呢？
对于这些刻意忽视张雪峰讲话的背景条件，断章取义并把他的话扩大和上升到无差异指责新闻专业的层面的人张雪峰物理专业，再引申到理想主义和矫饰主义的高度，仅仅是为了吸引眼珠，这种人堪称是新闻专业的高才生。倘若新闻专业的中学生也如此干张雪峰物理专业，那真心建议还是别学这个专业了，整个行业都被搞砸了。
我们须要认识到一个事实，选择专业的时侯要按照自己的能力、兴趣、职业规划还有自己的家庭条件、身边周遭环境等等多个诱因综合考虑，而不是单单只凭喜欢就堵上自己的一生。家庭条件比较困难的中学生可能就是须要”朝钱看“什么挣得多去干哪些，选择愈发稳定和有前途的专业。而身边周遭环境的影响也很大，假如身边的亲友同学都从事某个行业，这么也可能会对个人的选择形成影响。
我们不能由于他人强调了活生生的现实就批判他，批判别人不应当只看见表面的意思，而应当对其言论的真实意图进行深入思索和剖析。在此之前，我们应当尊重不同观点，保持开放的心态，通过理智辩论和讨论来达成共识。非常是一些连原视频都没有看过的媒体人，胡乱拔枪受伤别人。
其实，张雪峰不是万能的，他只是过来人，他看见的东西不可能是全面的，也有慑于自己公众人物的身分，看一些专业一些事情不可能会绝对公平客观，对于考生外来的所有消息都只能借鉴，最后还是要有自己独立思索的能力之后去作出决定。
就在刚才，又有媒体说”学不学新闻不能只凭网红一张口“，为何一个网红能够影响他人学不学新闻，而专业的媒体越来越没有影响力了呢？这才是大家专业人士要思索解决的问题！
