至于如何平衡，各个国家和政府给出的解决方案有所不同，但总体来说都不算太极端。
效率：经济学中的效率，通俗地讲，就是多劳多得，少劳少得，不劳而获的概念。 您支付和产生的价值越高，您获得的回报就越高。 优点是富有创造力和生产力的人们会更加努力地工作，创造更多的价值和财富，经济总体上是高效的； 缺点是劳动能力有限或无劳动能力的人得不到任何报酬，这可能会导致社会稳定问题。 。
公平：经济学中的“公平”是指分配的公平。 通俗地说，简单来说就是那些能多干活、吃大锅饭的人的概念。 给予产生的价值越高，其产出中分配给他人的部分就越多。 相反，即使你什么都不做，你仍然可以获得相同或相似的好处。 好处可能包括社会更加稳定，残疾人、老年人和无劳动能力的人也能得到很好的福利； 缺点是社会缺乏进取精神，有能力的人可能会有“我做什么都一样”的想法。 思想，失去努力工作的动力。 总体而言效率在经济学中解释，它降低了社会总产值，效率低下。
在现实生活中，这两种模型实际上都存在，但结果都被证明很糟糕。 目前各国和政府都会在两者之间寻找平衡点。 具体怎么找呢？ 每个国家都有不同的解释，并没有必然的优劣之分。 相反，它们代表了一个国家、政府、民族和人民的特征和性格。
举两个例子，美国各个州的法律有所不同，但总体来说都比较“高效”。 美国对高收入个人征收的税并不比一些欧洲国家高； 同样，其社会保障体系也与一些欧洲国家相比，差很多。 但这种模式总体上刺激了社会的生产力和创造力。 大多数人相信并愿意通过努力和创造创造更多的价值。
另一方面，北欧则更加“公平”。 政府对高收入个人征收的税效率在经济学中解释，即使放眼全世界，也是非常高的。 另一方面，他们确实拥有完整、覆盖面广、有力的福利保障体系。 一方面，这造就了举世闻名的“宜居圣地”和“福利国家”。 另一方面，也确实制约了国家经济活动和创新技术的发展。
