市场经济是以结果为导向的，主张按劳分配，谁能得到的多。 提倡效率，一个重要的特点是“优胜劣汰”：注重结果，达到结果的人可以生存，过得很好，而没有达到结果的人，无论你多么努力，都可以饿死。尝试。 所以效率等于什么性，在这样的分配制度下，贫富分化会特别极端。
福利经济主张每个人都享有资源，实现“绝对平等”（注意这是平等，而不是公平）。 然而，这种“均等”分配很容易产生“道德风险”。 （说白了，哎，我什么都不做也不会饿死，那我干嘛要工作呢？）
至于为什么会有市场经济和福利经济的区别，我们要注意两个问题：
1、资源有限； 不用说，资源是有限的。 人口总是在增长，但可分配的资源总是有限的。 尤其是在资源消耗率远高于资源循环利用率的当今社会，资源的稀缺性是资源配置必须考虑的重要因素；
2. 自然禀赋差异； 天赋的差异有两点：
（1）同质禀赋水平：比如跑步，如果一个人个子高、腿长，一般都能比常人跑得快；
(2)禀赋的异质性：例如，有些人善于思考，有些人善于工作。 双方都为社会做出贡献。 那么这样的产出所带来的积极社会效益应该如何横向比较呢？
由于资源是有限的效率等于什么性，而人们的禀赋不同，平等和效率就像分配中天平的两端。
当你把效率放在第一位的时候，你就必须牺牲一部分公平。 这就是所谓的市场经济“优胜劣汰”。 因为市场经济提倡的是多劳多得，没有成绩的就会被淘汰；
当你把平等放在第一位时，你就必须牺牲效率，这就是上面提到的道德风险。 它给你保证不会饿死，但是你觉得你不用再工作了，所以你牺牲了一些效率。
