我理解的“有效”对应于英语中的“”。
在经济学中，它意味着很多事情。
首先，有( )，称为分配效率或帕累托效率。
第二，有，叫做有效生产。
第三效率的含义不包括，它是金融经济学中的一个概念，-，直译有效市场似乎更接近问题的主题。
因此，使用不同的有效定义将对问题给出不同的答案。
具体来说，
首先，@Yuzhi的回答主要证明了分配是有效的。 只要社会或市场达到了不可能在不损害任何参与者利益的情况下对当前分配结果进行调整的状态效率的含义不包括，那么市场或社会就是帕累托有效的。 应该说，帕累托效率是一个比较弱有效的概念，其结果并不一定是最优的分配方法。 比如两个人分摊100元，每人50元就是帕累托有效分配法。 一个人100元，另一个人0元，也是一种帕累托有效分配方法。 此时，如果仅从帕累托效率的角度考虑，两种分配方式是等价的。 但如果考虑到公平的理念，显然将比分平分两半更为合理。
因此，帕累托有效市场不一定是最好的市场。 据说，具有价格歧视的垄断也是帕累托有效的。 但帕累托效率这个概念之所以在经济学中如此重要，我认为是因为它易于使用，因为福利定律可以证明满足一定条件的完全竞争市场是帕累托有效的，并且任何帕累托有效分配可以通过完全竞争的市场来实现。 这个结论简直太有力了。
第二个似乎还没有被提及，但它更接近我们日常生活中的定义。 是指在给定的投入（原材料）下，产出达到最大值，即为有效。 换句话说，给定产量，可以用最低的成本来生产它。 如果一个市场如此高效，那么它无疑是一个好市场，或者说是最好的市场，因为所有的资源在现有的技术水平下都达到了最大程度的利用。
第三个是
@松立
正如答案中所写，
如果证券市场的价格充分反映了所有可用信息，那么这样的市场就称为有效市场。
我对金融了解不多，不知道如何判断这样一个有效市场的价值。 但我觉得一个能够通过价格反映所有信息的市场应该是理性的，这应该是好的。
