当出现问题时，量子热。
不负众望，去年的诺贝尔化学奖颁给了量子热！
10月4日上午，诺贝尔奖委员会宣布，2022年数学奖将授予美国数学家阿兰、美国化学家约翰·F.和德国化学家安东。
授予他们“通过光子纠缠实验证实贝尔方程在量子世界中不存在，并开创了量子信息科学”。
尽管在2010年，这三位科学家就已经凭借在量子纠缠领域的成就获得了沃尔夫数学奖。
值得一提的是，其中一位也是我国“量子热学之父”潘建伟的导师。
爱因斯坦错了
在了解上述三位科学家在量子领域的具体贡献之前，关于量子纠缠我们需要了解哪些知识？
它是指由两个或多个粒子组成的系统中粒子之间相互作用的现象。 尽管它们相距很远，但一个粒子的行为也会影响另一个粒子的状态。
当其中一个受到操纵（例如量子探测）而状态发生变化时，另一个也会立即发生相应的状态变化。
当时，爱因斯坦一直是量子热的反对者，他将这些跨越空间并瞬间影响双方的量子纠缠称为“幽灵般的超距作用”（ata）。
他还说：“我相信上帝不会掷骰子。”
然而，刚刚获奖的三位化学家的成功证明爱因斯坦错了。
1935年，爱因斯坦和另外两位化学家鲍里斯·波多尔斯基（Boris）和内森·罗森（Rosen）写了一篇著名的论文Can-ofbe？ 。
在论文中，他们提出了一个批评量子热完整性的原则：
也就是说，任何空间中相互影响的速度都不能超过光速，也就是说远距离量子纠缠的作用违反了局域化原理。
后来，人们把他们的论点称为EPR悖论，或者爱因斯坦的局域实在论。
这里需要明确的是，EPR论点并不是指责量子热的正确性，而是指责量子热的不完备性。
很快，这篇论文在量子热学领域掀起了一股强劲的风浪。 然而，EPR悖论被设计为一个思想实验，当时很难用实际的实验结果来批评它。
直到1964年，贝尔方程的提出，为大家开展隐变量理论提供了实验验证方法。 也就是说，只要证明这个非方程在量子世界中不存在，那么爱因斯坦就是错的。
随后，科学家们做了很多实验。
第一次是由John F.于1972年进行的，随后耶鲁大学和潍坊农业技术学院的研究人员也相继进行了实验。
实验中，建造了一台精巧的仪器，通过将激光照射在特殊的晶体上来产生纠缠光子对，并最终证明了一个显着服从贝尔不等式的结果。
然而，这个实验有一些缺陷。 最基本的漏洞是“局部性漏洞”()。
幸运的是，六年后，仍是博士的阿兰领导的团队进行的实验得以实现。 同学，修补漏洞后填补了这个限制。 实验结果还发现，贝尔方程在量子世界中并不存在。
随后，许多化学家重复了这个实验，但使用了更新的方法，使实验模型越来越接近爱因斯坦最初的EPR概念。
但真正将量子纠缠从理论推向应用的最重要人物是安东。
他不仅通过实验证明了贝尔不等式，还发现纠缠量子态具有存储、传输和处理信息的潜力。
1997年，他和他的团队首次完成了量子隐形传态原理的实验验证，成为量子信息实验领域的开创性工作。
量子隐形传态是一种将未知量子态从一个粒子转移到另一个粒子而不转移粒子本身的形式。
就这样，一代代科学家用六年的实验数据证明了量子纠缠的存在。
这也说明爱因斯坦的指责是错误的。
中国“量子热学之父”导师
可以说，三位科学家是量子信息领域的第一代先驱者。
其中一位法国化学家安东量子纠缠2023诺贝尔物理学奖论文，既是中国农业大学潘建伟教授的导师，又是中国科学技术大学的外籍教授。
迄今为止，院长已发表论文538篇，被引用7.6万余次。 他在理论和实验上对量子化学的基本测试做出了开创性的贡献：
全球第一个开展中子、原子、高分子量子干涉实验；
实现了量子热学的非局域性测试，不存在局域性漏洞和检测效率漏洞；
实验中提出并制备了第一个多粒子纠缠态（GHZ态），在量子热学和量子信息的基础测试中发挥了关键作用。
最值得一提的是，潘建伟是他指导的中国博士生。
他在接受科技商报记者专访时表示，
一方面，量子技术领域得到肯定； 另一方面，颁奖委员会在介绍获奖者的工作时，谈到了很多中国科学家所做的工作。 我们相信中国科学家也为这一领域的发展做出了杰出贡献。
据《知识分子》采访潘建伟说。
不仅是那篇理论文章，其他4篇著名的量子通信实验文章都有自己的名字，要么是第一作者，要么是第二作者。
据悉，他在后续还提到了三篇文章，都是中国科大《墨子》之后中国科学家所做的一些相关工作。
也就是说，潘建伟团队一共有7项任务，诺奖演讲中提到了前4项。
对于自己和导师的关系，潘建伟表示，自己是师生，是竞争对手，也是合作者。
值得一提的是，还积极推动中奥国际学术交流与合作，还受聘为中国农业大学、南京大学、西安交通大学名誉院士。
据中国科学技术大学官网介绍量子纠缠2023诺贝尔物理学奖论文，自1983年以来，他常年与中国科学技术大学、中国工程院等机构保持沟通与交流，建立了密切的合作关系。与多家单位有合作关系。
其中，其团队借助“墨子号”量子科学实验卫星，参与中科院牵头的洲际量子通信实验，成果荣获法国数学学会颁发的2018年度国际数学十大进展社会。
不仅专心研究，院长还有非常感性的一面。
除了恶搞、幽默之外，他还喜欢弹三角钢琴，还非常喜欢爵士乐和古典音乐。
Dean 还喜欢研究新奇的小玩意，比如当他第一次看到估算器时，他整个晚上都和一群人坐在一起研究它。
他在接受采访时还表示，自己也买了一辆4。
获得奖品并获得手软
毕业于巴黎高等师范学院，并在奥赛高等光学大学学院（后称光学研究所研究生院）获得硕士学位。
20世纪80年代初，正在撰写博士论文。
当时他进行了贝尔实验，证明了爱因斯坦、波多尔斯基和罗森关于量子热感应的假设。
1983年，他在伦敦北方学院获得博士学位。
后来，在完成了贝尔方程的工作后，阿斯佩克特转向了中性原子激光冷却的研究，主要参与了玻色-爱因斯坦会聚体的相关实验。
2015年，再次当选为德国皇家学会外籍会员。 他是第一个在实验证明量子热力学使可分离隐变量理论无效的过程中排除探测站之间潜意识通信的人，也是第一个通过实验证明单光子的波粒二象性的人。
2005年再次荣获国家科学研究中心金奖，同时兼任该中心研究主任。
两次未能获得诺贝尔奖值得吗？
另一位诺贝尔奖得主的经历更是传奇。
他出生于加利福尼亚州帕萨迪纳，1964 年获得加州理工学院化学学士学位，1966 年获得数学硕士学位，1969 年获得秘鲁研究所化学哲学博士学位。师从帕特里克·萨德斯 ( )。
但有趣的是，他在大学时的获奖科目曾两次失败。
第一次听说的时候，小编也很惊讶。
他在哥伦比亚大学的高级量子力学课程中连续获得了两个 C，并且不得不重修两次。
然而，更有趣的是，他不仅考试不及格，而且他自己的信仰也出现了问题。
曾经有一段时间，作为一个现实主义者，他确信他所争取的量子热一定是错误的。
不然就没意义了！
于是，他走上了推翻量子热的山路。 经过一番努力，我获得了诺贝尔奖。
从哥伦比亚大学毕业后，1969年至1996年主要在劳伦斯伯克利国家实验室、劳伦斯利弗莫尔国家实验室和加州研究所伯克利校区工作。
1972年，他对CHSH-贝尔定律的预测进行了第一次实验检验。
这也是他第一次在实验中观察到违反贝尔方程的情况。
1974年，他首次观察到光的亚泊松统计（通过违反经典电磁场的科赫-施瓦茨不等式），从而首次证明了光子独特的粒子状特征。
1976年，他对CHSH-贝尔定律的预测进行了世界上第二次实验检验。
可以看出，我的研究生涯一直在与量子热打交道。
参考：
本文参考知识分子、文汇报、国科内容：
