又到了周二我写答案的时候（用勺子摸我的头顶）！ 我感觉问答栏目正在逐渐走上正轨。 一方面，后台好友的提问越来越具有科普意义。 快乐的！ 另一方面，我们感觉我们的回答越来越通俗、专业（我们有信心前几题对大家有益，也有信心最后几题对研究生和老师也有帮助。），内容也越来越详细。 （比如本期几个答案的字数已经突破天际了！）其实还在犹豫提问的朋友们。 如果你有想了很久却自己无法领悟的烦恼，或者是让你脑洞大开的思想实验，或者是非常有启发性的推测。 赶紧把它砸碎吧。
看看我们自信的眼神~
(*￣(エ)￣)。
咨询报名我院研究生或推荐免试生的朋友可以访问我院研究生院网站（点击到达）
我们知道，化学中的很多名词都是用古汉语表达的。 我们认为上个世纪的老一辈科学家有很高的文学修养。 听老师说中科院写了一系列关于名词解释的文章，但在网上找不到。 我希望你能帮忙找到他们。 非常感谢。
作者：张泽
《物理字面》是我院化学所曹泽贤先生所著。 本书比较了重要化学文献的清远英文原文。 指出了一些英文数学术语在翻译过程中扭曲的数学意义，以及概念之间失去的内在联系。
初中数学新手想请教问题！
当两个磁铁相互吸引时，它们就会一起产生引力势能。 所以此时，将其中一块磁铁倒入酸中。 反应完成后，磁铁消失。 引力势能在哪里？ ？ 转化成什么样的能量？
作者：小段
当磁铁矿在磁场中熔化时，原本有序排列的磁性颗粒变成完全无序的离子状态，磁能下降，熵值同时下降，势能转化为四处乱窜的自由能。
我知道弄清楚数学图像和能够做很多题是两件不同的事情，因为会做题并不意味着你已经学会了数学。 但作为一名大学生，总是有很多考试。 考试成绩真的能判断一个大学生的能力吗？
你说得对！ 化学图像不能等同于能够做题。
不过，考试成绩仍然可以判断一个专科生的能力。 只是考试成绩判断的是一个中学生的下限，并不能体现他的上限。
对于中后期和优秀部分的比较，考试成绩是一个很好的评判标准。
对于优段和优秀段、优秀段的比较来说，测试成绩的参考价值不大。
考试成绩是一个门户（而不是目的地）。 首先，你要努力成为一个更好的细分，然后继续追求其他更高的目标。 比如数学图形学等等。
膨胀导致压力增加，从而增加二氧化碳分子交流的速率，从而提高体温。如何理解
作者：脾气暴躁的MHW
膨胀带来的压力增加，没什么好说的。 关键是第二压力的增加使得二氧化碳分子的通讯速率下降。 从而提高体温。
想象一个上面有许多二氧化碳颗粒的方形袋子。 球不断撞击袋壁。 单位时间、单位面积对墙壁的冲力就是浮力。 球的平均平动动能是体温。 此时，如果方形袋子正在膨胀，袋子中的球的密度就会增加。 单位时间内撞到墙上的球较少。 所以压力就上去了。
另一方面。 如果你以速度 v 撞击一个静止的墙壁，球确实会以相同的速度 v 垂直落回。那么，如果你以速度 v 撞击一个以小速度 u 远离的墙壁会怎样呢？ 此时，向后落下的小球的速度为v-2u（简单的能量动量关系）。 小球联通的速度变慢了！ 充气的方袋只是几壁以很小的速率（相对于二氧化碳流通的速率）移开，因此温度变得更低。
另外值得一提的是，这里温度降低的前提是有这么多的墙（所谓墙就是阻碍自由膨胀的物体）。 或者更专业地说，二氧化碳要对外做功。 如果没有墙，一组二氧化碳在真空中自由膨胀，因此二氧化碳分子的通讯速率不会增加。
如果物体的温度降低到绝对零，物体的相对温度会停止吗？
通过化学傻瓜
不好了。 事实上，即使达到绝对零并不意味着一切都绝对静止。 因为我们有量子热的不确定性原理。 当温度为零时，我们也有不小的量子涨落。 这实际上很耗时。 此外，在一些更特殊的系统（如载流子受抑系统）中，它们不仅在绝对零处运动，甚至表现得像液体（载液），甚至在绝对零处发生相变（量子相变）。 那些在绝对零时发生的丰富化学现象实际上是与时间相关的。 这种现象至今仍处于聚合化学研究的前沿。
作为一名数学家，您如何看待物理和化学之间的关系？ 由于我是学物理的，我发现很多学数学的人都认为物理是数学的一个分支，所以只要学数学就必须懂物理，而学物理的人很难懂化学。 而且我认为物理和化学密切相关，但起点、研究方向和实际应用却截然不同。 因此，化学和物理不应该是兄弟姐妹，而是兄弟。 你怎么认为？
经过
哇，一位化学家评论数学和物理谁更重要。 如果你问我，这实际上是化学。 （对面的物理学家是想表达情绪稳定吗？呵呵）。 仿佛听到了你的问题，我默默地翻开了当年读过、想读的物理书籍，回想起“哥哥在美国的时候”，听说中学的有机物理课很有名，就去参加了有机化学导论。 。 。 所以就我个人的失败经历来说，学数学的必须学物理量子属于物理还是化学，学物理的人看不懂化学不是创造出来的。 我的学术提升是由我的祖父发扬光大的，他是同代著名的数学物理学家，很多著名的化学家可能都赶不上他的数学造诣。 科学是对世界本来问题的追求，而这些追求来自于人们的好奇心和探索精神。 幸运的是，我们发现自然定律建立在质量和能量守恒、动量守恒、熵增原理、电荷守恒、电磁理论、力场论、薛定谔多项式、海森堡测不准原理、泡利不相容原理、对称性定理等基本原理之上。这个原理构成了我们理解世界如何运作的基础。 在此基础上，化学家更加关注物质的内在性质以及它们为何具有这样的性质。 另一方面，物理学家更关注物质的转化以及如何转化它。 热力学、量子热，是现代物理学的必修内容，但正如“条条大路通罗马”无法解释“为什么人们总是走这条路”甚至“为什么人们不去巴黎”一样，数学也无法取代物理。 反之亦然。 作为热爱科学的物理学家，读者无需纠结谁是谁的儿子的问题（说起来，物理学的历史要悠久得多）。 这并不能帮助你获得更多收益。 畅游科学的海洋，经常获得前人未发现的知识，并利用新的知识推动社会的发展，这还不够刺激吗？
恒星的红移可以通过观测者接收到的波长λo与天体发射的波长λe之差乘以λe来获得。 那么这里的 λe 是如何得到的呢？ 我开始想到可以通过探测天体陨石来获得λe，结果发现天体离我们很远，有的相差100M秒。 获得陨石是不现实的。
作者：开放君
不需要穿过陨石。 这个地方使用原子光谱（有时也使用分子光谱）。 简单科普一下原子光谱，以氢原子为例，它们受到外界能量的爆发后，会以电磁波的形式释放出能量。 而释放的电磁波只有特定的频率，称为波谱。 这种特定的光谱是由氢原子的电子结构决定的（本质上，电子在不同的突发状态之间不断跳跃以释放特定频率的光子）。 不同的原子具有不同的电子结构，释放的光谱也不同。 所以那些原子光谱就像原子的指纹。
回到我们的问题，因为氢在整个宇宙中都是相同的（想想为什么）。 所以它们释放的原子光谱（光谱）也应该是相同的。 在我们的实际观察中，我们发现一些天体的氢原子光谱的每条谱线与月球上的氢原子光相比，都移动了相同大小的波长差。 那么我们立即知道这个波长差异是由红移引起的。
所以不需要陨石。 所以我们只需要拍一张天体的光谱图片并平移即可。 如果我们发现这个天体平移后的光谱与月球上个别元素的光谱完全重合。 那么这个平移量就是天体的红移量。 对了，我们还测量了这个天体中有哪些元素：-D
复杂变量函数在化学的哪些方面使用？ 为什么要设计这样一个系统？
学习数学后的抑郁症
那个朋友的名字是 Orz...因为复数是具有非常好的性质的代数结构。 比实数好得多（例如，解析函数可以按任意阶推导，例如具有实系数的多项式群的解可能不是实数，但具有复系数的多项式群的解一定是复数。）。 便于使用。 例如，复数的指数法表示复平面内的拉伸和旋转，自然适合数学中各相的代数。 这一点在波热、光学、量子热中得到了充分的应用。 例如，在相互作用系统的输运过程和格林函数方法的研究中，复变函数的留数律给估计带来了很大的方便。 又如威克，将时间轴乘以一个虚数i，则可以将狭义相对论的四维时空转化为四维欧几里德空间进行研究。 若将时间乘以虚数单位i则定义为体温。 这样的量子热量问题可以转化为经典的统计热量问题。 有限温度传输的 Green 函数的连续积分可以转换为光谱的离散求和。
其实使用起来还是很方便的。
许多金属都是超导体，有些金属还可以通过施加压力变成超导体。 许多这些氧化物低温超导体还通过掺杂表现出金属性。 金属性是超导性的先决条件吗？ 换句话说，超导性的普适性是如何产生的？
这个问题问得好。
首先，常规金属超导和氧化物低温超导是不同的超导机理。 后者基于电子-声子相互作用配对，电子库珀对在相位相干后收敛到低能构型； 前者的配对模式和微观机制目前尚不十分清楚。 因此，常规金属成为超导体与掺杂氧化物后金属重新超导的微观过程存在差异，两者的化学本质也不同。
其次，虽然非常规超导体的微观机制尚不清楚，但库珀电子对的概念基本适用，只是配对方式和介质不同。 换句话说，大多数超导载流子都是库珀电子对（无一例外）。 那么，金属丰度是库珀对出现的先决条件吗？ 随着温度升高，许多材料在低温下呈金属性（电阻值随温度升高而降低），然后在高温下超导。 例如，铜基低温超导体的基体是绝缘体，但必须经过掺杂才能呈现金属性，才能在高温下超导，而大多数铁基超导体的基体本身就是金属，掺杂后仍然是金属性。 而且这种金属不是另一种金属，低温超导体的金属态很难用传统的费米液体理论来描述，属于所谓的非费米液体，某种意义上也被称为“奇异金属”。 奇怪的是，对于低掺杂（较低掺杂含量）的铜酸盐超导体，虽然在低温下是金属性的，并且在超导转变附近具有半导体行为，但内阻会随着温度的升高而升高。 这主要是由于磁序/电荷序/赝能隙等复杂原因造成的。 有人认为该区域已经存在库珀对，但不存在相位相干性。 因此，可以说金属性并不是库珀对的必要条件。 但话虽如此，维持库珀对并产生超导电流需要大量的巡回自旋。 如果栅极太粘，甚至超导性也很容易被破坏。 这可能是许多超导材料呈现金属性的原因之一。
最后，尽管目前还没有明确的证据表明三维块状材料可以从绝缘体直接转变为超导体。 但在低维系统中，例如准二维薄膜量子属于物理还是化学，超导绝缘体或超导金属相变被否认。 通过调节材料的磁场或压力环境，可以实现从绝缘体到超导体或从金属到超导体的相变。 从这个意义上说，金属性并不是超导性的必要先决条件。
我补充一个关于寻找超导材料的小秘密（嘘，小编说，大多数人不会告诉他）。 如果合成一种新的块体材料，如果想快速判断是否有希望实现超导，最便捷的方法就是用万用表戳一下样品来测量其电阻值。 如果内阻是几万欧姆，超导基本就没用了。 其实，还是不排除例外的情况……（如果是例外那就赚大钱了！）