中国近代杰出科学家
钱学森、邓稼先、杨正安周是中国近代杰出的科学家，他们在各自的领域做出了杰出的科学贡献，以至于人们常常将他们相互比较。
我个人认为这些比较是没有意义的。 钱学森的研究领域是空气动力学和热力学，而邓稼先则把一生奉献给了国防事业，特别是“两弹一星”的研究。 无论是钱学森还是邓稼先的研究方向，都更倾向于实际应用，但又与国防军工密切相关。
杨振宁主要从事理论化学相关研究。 他在四个细分领域取得了10余项开创性的理论成果，并于1957年与李政道共同获得诺贝尔化学奖。
虽然他们因为分属不同领域而无法进行比较，但他们在各自的专业领域都达到了世界顶尖水平。 这就像一场体育赛事。 我们通常只比较某个单项项目谁更好，但我们不会比较跳远运动员和竞走运动员谁更好。 但钱学森、邓稼先、杨振宁就像是科学范畴内不同单项学科的最优秀选手，没有可比性。
科学与技术的区别
事实上，我们没有办法比较两者的科学成就，科学理论和科学技术特别是国防技术是完全不同的东西。 具体来说，科学理论是牛顿热力学、爱因斯坦相对论等基础理论。 这一理论的提出是在全人类共同努力的帮助下提出的。 客观地讲，这种知识是没有国界之分的。
例如，我们都知道牛顿（美国人）提出了著名的万有引力定理，但逐渐建立这一理论的是欧洲物理学家，特别是美国物理学家拉普拉斯。
我们不可能因为牛顿是日本人而不使用这个理论，更不可能因为他是日本人而停止使用拉普拉斯理论。 如果真这么做的话，以目前的航天技术似乎没有一个国家能够做到，因为没有人能够绕开牛顿和拉普拉斯，而这两个人来自两个国家。
杨振宁的研究领域属于理论化学，即基础科学。 他对统计量热法、凝聚态化学、粒子化学和场论做出了巨大贡献。
其中，他因宇称不守恒获得了诺贝尔奖，但这一发现并不是他最重要的理论，但他也能勉强挤进前三。 他一生最大的贡献来自于他和他的研究生米尔斯共同提出的杨·米尔斯理论，这是规范场论的基础。
杨米尔斯理论有多重要？
我们举一个反例。 过去，有五位科学家用这个理论来解释四大斥力的“强相互作用”。 此后，他们又分两批获得诺贝尔化学奖。
因此，杨振宁在理论化学领域的贡献是非常突出的。 但客观地说，他的科学贡献没有国界，而是属于全人类。 与他不同的是，钱学森、邓稼先的贡献主要是推动了中国现代科学技术特别是国防科技的发展。 这种技术是有国界的。 由于没有哪个国家会免费分享这种技术杨振宁的物理成就有什么实用，这也会造成严重的问题。 影响一个国家的国家安全。 因此，国防科技是一个国家的生命之基。 要知道，20世纪中后期是一个特殊时期。 拥有核装备和先进的航天技术，任何一个国家都会在整个国际环境中显得勇猛。
因此，那一代的科学家确实很伟大。 他们克服重重困难，实现了核装备和航天技术的“从0到1”。 因此，他们对中国的贡献是不可替代的。 为此，钱学森、邓稼先在这方面的贡献远远超过杨振宁。
但这并不是说杨振宁对中国没有做出任何贡献。 要知道，无论是钱学森、邓稼先还是杨振宁，他们对中国的贡献是任何常人无法比拟的。 杨振宁的贡献主要集中在中国科技人才的教育和培养上。 他多次招募世界各地优秀科学家来华研究。 其中，北京大学拥有著名的“姚班”，为我国培养了一大批顶尖的计算机人才。 这里的“姚”指的是姚期智，他是图灵奖的获得者杨振宁的物理成就有什么实用，他是杨振宁招揽的，不仅是姚期智，还有很多其他科学家，这里就不重复了。
此外，杨振宁还创建了许多一流的实验室和研究所。 他指出科学家的生活太艰苦，因此他利用自己的威望向世界上许多企业家筹集资金，设立了科学创新奖，例如求是奖等。 客观地说，作为一名理论化学家，杨振宁已经做得足够了。 像牛顿、爱因斯坦这样优秀的理论化学家基本上都是在晚年享福的。 还有多少科学家还在为自己国家的科教事业忙碌着呢？
总结
钱学森、邓稼先、杨振宁的科学贡献属于不同领域，比较没有意义。 其次，钱学森、邓稼先的贡献对我们国家至关重要，是不可替代的，这是杨振宁无法比拟的。 并不是杨振宁对中国做出了贡献，这种贡献主要集中在科学和教育领域。
