今早收到某地方高校学报编辑部的拒稿信，内心真是五味杂陈。
若是通常的自发投稿，我也就没那么多做作了。偏偏这是硕导给的“半命题习作”。前阵子，导师叮嘱我和师兄、师妹四人，同主题、不同角度各写一篇小文章，并给推荐到某地方高校学报的研究专栏上。明天一早，师兄告诉我，他和师兄收到了编辑部的反馈，已录用，但仍需更改，让我也赶忙查看一下短信。
图片来自网路
始料未及，给我的回信直接是“不采用”。而两份专家意见也基本一致，就是强调论文过分平白，学理智不强。
师兄师姐惊呼“怎么可能”？由于在他俩看来，我的文章应当是最可靠的那种。最不可能出问题的，却成了惟一出问题的。这心情谁能懂？
虽然我倒没这盲目自信。我晓得文章不够好，专家关于“学理智不强”的意见我是接受的。但有个基本前提是，文学批评类的论文其学理智本就不强。我自觉得文字功力还过得去，又有导师的推荐，这些情况下被拒稿的可能性就不大。至于究竟是那个环节出了问题，我就不得而知了。
这大约就是所有被拒稿者的难堪心境吧。只不过，由于我这是导师荐稿，难堪又多了一份。
没办法，我只能装作若无其事。转身，厉声地将该稿改投了其他同类型学报。连之前写的几篇文稿也一股脑儿仓皇投了出去。恨不能立刻赚一个“已录用”回来。
图片来自网路
等冷静出来，我再将文章研读了一遍。我想我大约找到了根源所在。被拒多半不是由于“学理智不强”，而是由于我的论文有政治意识形态方面的风险。文章中提及了类似“反映了基层政治生态百相”之类的敏感话题。从单纯学术研究角度来说，这自然不是哪些问题，即便我的阐述心态非常客观和克制。但架不住审稿者有自己的立场和思忖，即便有“风险”的端倪，何不避之大吉！
这样一想，我便有些释怀了。若不是文章质量的问题，而只是意识形态的“差池”，我肩上的“锅”立马能甩出去。其实，这只是我的臆测猜想，实情怎么，不好求证。
这事给了我当头一棒。长个记性，今后少自以为是，意识形态的“红线”别碰，“写者无心数学物理学报英文版被拒稿，读者有意”呀！
希望我的“惨痛”经历也能带给你一些启示。俺们平常做研究、写文章的时侯，经常保持警醒和自觉——多检视一下，文字中是否有意识形态便捷的潜在风险。越是中肯的学术的心态，越有可能“擦线”而不自知。由于文字上一些“莫须有”的歧义而失掉发文的机会，实在令人惊讶。
图片来自网路
我晓得，今天明天或接出来的不短时间内数学物理学报英文版被拒稿，我将会接到一大堆退稿信。其实，也有可能压根没有退稿信，就这样石沉大海。总之我会开导自己，我的论文又不是人民币，如何可能让人人都喜欢、都须要！
当我这只“死猪”再也“不怕滚水烫”的时侯，大约我能够在这沸汤里打几个滚，或则爬下来也未可知呢。