一个由英国和以色列数学学家组成的研究团队，发表在近来一期《心理学前沿》杂志上的重要论文强调，意识不能简单地简化为神经活动，但意识的动态可以通过一种新开发的数学理论和物理框架的结合来认知人类意识。该研究论文题为：“意识相对论”：
我们的约3斤重的脑组织，怎样创造了内心的认知世界？这个我们熟悉而又基本的问题仍然困扰着人们几千年。意识的奥秘在于我们每位人都具有这些主观性，这些个人主观的觉得与认知的东西。
论文作者之一、以色列数学学家尼尔·拉哈夫（NirLahav）表示说：“这是一个相当奥秘的问题，由于我们的意识体验虽然不能来自脑部，实际上也不能来自任何化学过程。”尽管听上去很奇怪，但我们脑部中的有意识体验未能被发觉或简化为某种神经活动。
论文作者之一、美国化学学家、哲学家扎卡里亚·尼梅（）表示说，“比方说，当我倍感快乐时，我的脑部会创造出一种奇特的复杂神经活动模式。这些神经模式与我意识到的幸福感完全相关，但这并不是真实的体味。这只是代表我快乐的一种神经模式。这就是为何一个看着我的脑部并看见这些模式的科学家应当问我的体会，由于这些模式不是觉得本身，只是它的一种表现。”因此，我们不能将我们认知、感受和思索的有意识体验归结为任何脑部活动。我们只能找到与那些经历的相关性。
经过100多年的神经科学，我们有挺好的证据表明脑部在负责创造我们的意识能力。这么，这种有意识的体验如何会在脑部（或身体）的任何地方都找不到，也不能简化为任何神经复合体活动呢？这是所称为的“意识困局”。这是一个这么困难的问题，直至几六年前只有哲学家才讨论过它。虽然在明天，虽然我们在理解意识的神经科学基础方面取得了巨大进步物理学理论前沿，但依然没有足够的理论来解释意识是哪些以及怎样来解决这个困局。
该研究论文提出了一项新的数学理论和物理框架的结合，宣称以纯数学和物理的方法可解决这个意识困局。研究觉得，当我们改变对意识的假定并假定它是一种相对论现象时，意识的奥秘自然都会消失。该研究论文提出从相对论的角度来理解意识，“应该使用化学学家用于其他已知相对论现象的相同物理工具来研究意识。”
研究强调，要了解相对论怎么解决意识困局，须要考虑相对论的另一种现象，即恒速问题。比方说，我们选择两个观察者：艾丽斯（Alice）和鲍勃（Bob），其中鲍勃在以恒定速率联通的列车上，而艾丽斯从站台上看着他。鲍勃的速率是多少？这个问题没有绝对的数学答案。
答案取决于观察者的参照系。从鲍勃的参考系中，他将检测出他是静止的，而艾丽斯与世界其他人一起向后联通。但从艾丽斯的框架来看，鲍勃是联通的，而艾丽斯她是静止的。虽然她们具有完全不同的检测值，但她们都是正确的，只是由于来自于不同的参考系。意识是一种相对的化学现象。
艾丽斯和鲍勃处于不同的认知参考框架中。鲍勃会检测他有意识体验物理学理论前沿，但艾丽斯只是有脑部活动，没有任何实际意识体验的征兆；而艾丽斯会检测她是有意识的人，而鲍勃只是有神经活动，没有任何意识体验的线索。如同速率的检测一样，尽管它们有相反的检测值，但它们都是正确的，但来自不同的认知参考框架。
研究觉得，采用相对论的观点，从不同的参考系检测不同的属性是没有问题的。我们在检测脑部活动时未能找到实际的意识体验，这是由于我们从错误的认知参考框架进行检测。
依据该新理论，脑部不会创造我们的意识体验，起码不是通过估算来的。我们之所以具有意识体验，那是由于化学检测的过程。简而言之，不同参考系中的不同化学检测在这种参考系中表现出不同的数学特点，虽然这种参考系检测的是相同的现象。
比如，假定鲍勃在艾丽斯倍感快乐时在实验室检测她的脑部。虽然她们观察到不同的属性，但她们实际上是从不同的角度检测相同的现象。因为她们的检测方法不同，在她们的认知参照系中表现出不同的属性。
为了让鲍勃在实验室中观察脑部活动，他须要使用他的觉得脏器的检测值，例如他的左眼。这些觉得检测显示了造成脑部活动的基质——神经元。100多年的神经科学表明，我们有挺好的证据表明脑部负责创造我们的意识能力。
因而，对爱丽丝来说，在她的认知框架中，爱丽丝只有代表她意识的神经活动，但没有任何征兆表明她的实际意识体验本身。并且，为了让爱丽丝将自己的神经活动评判为幸福，她使用了不同类型的检测方式。她不使用觉得脏器，她通过脑部的一个部份与其他部份之间的互相作用直接检测她的神经表征。她按照与其他神经表征的关系来检测她的神经表征。
这是与我们的感官系统所做的完全不同的检测，为此，这些直接检测表现出不同的数学特点。我们称之为意识体验的属性。结果，从她的认知参考框架，爱丽丝将她的神经活动检测为有意识的体验。
使用描述数学学中相对论现象的物理工具，该理论表明，假若鲍勃的神经活动的动力学可以改变为类似于艾丽斯的神经活动的动力学，这么二者将处于相同的认知参考框架中，而且将具有与另一个完全相同的意识体验。该研究希望能继续探察任何认知系统为创造意识所需的精确最小检测值。
研究觉得，这些理论的影响将是巨大的。它可用于确定在进化过程中哪种鸟类是第一个有意识的植物，胎儿或新生儿何时开始有意识，什么意识障碍病人何时或怎么具有意识，以及明天与将来的什么人工智能系统怎样具有或哪些样程度的意识。
参考：
