等效串联内阻ESR
一只电容器会因其构造而形成各类阻抗、感抗，比较重要的就是ESR等效串联阻值及ESL等效串联电感─这就是容抗的基础。电容器提供电容量，要内阻干嘛？故ESR及ESL也要求低…低；但lowESR/lowESL一般都是中级系列。
ESR的高低，与电容器的容量、电压、频率及湿度…都有关，当额定电流固定时，容量愈大ESR愈低。有人习用将多颗小电容并接成一颗大电容以增加阻抗，其理论是阻值并联电阻增加。但若考虑电容接脚焊点的阻抗，以小并大，不见得一定会有收获。
反过来说，当容量固定时，选用高WV额定电流的品种也能减少ESR；故耐压高确实用处多多。频度的影响：低频时ESR高，高频时ESR低；其实，低温也会导致ESR的提高。
串联等效内阻ESR的单位是mΩ，中级系列电容常是lowESR及lowESL。若比较低电阻及低漏电压两种特点，则低电阻容易达成，故标识lowESR的电容倒很常见。ESR与损失角有关联电容并联电阻怎么算，ESR＝tanδ/(ω×Cs)，Cs是电容量。
有时电容器尺寸上会有Z，它与ESR的意义不同，但Z的估算示与ESR有关，同时也考虑到容抗及感抗，是真正的电阻。刚刚提及电容的ESR单位是mΩ，那是指大电容，若是220μF小容量电容，其ESR单位就不是mΩ而是Ω。何种电容器的ESR最低？答案只有一个：Sanyo的OS有机半导体电容！
涟波电压Irac
后面提到的散逸质数DF-损失角tanδ、漏电压、ESR-串联等效内阻…等，其值都是愈低愈好，但如今要提的涟波电压却是愈高愈好。非常是现今都非常讲求後级扩大机要有大电压输出，电源平滑混频电容器的涟波电压Irac(或Iac)就变得愈加突出。
涟波电压Irac的标识起码应有低频及高频工作时两种尺寸数字，低频大概是以120Hz做标准，高频大约是以10KHz做标准，但不同制造厂商可能会有略微的差异。
涟波电压与频度正好成反比，因而低频时涟波电压也比较低。而且对我们音箱迷来说，低频段的Irac值才是重要。所以在采购电容器时，涟波电压数字高低是极为重要的根据。在通常状况下，同品牌时，锁螺母式电容的涟波电压一般比snap-in插PC板式来得高。
以前有一种说法：RIFA的10000μF相当於其它厂牌15000μF，由于大部分日制电容的涟波电压都不高，而RIFA又非常高，故似乎可以一个当两个用。美国、英国BHC电容，在Irac这项特点上也常优於日制品。就笔者所知，Irac最大的电容，是系列电容为最高，6800μF/63V就高达20A！若是小容量电容，Irac最大的是SanyoOS电容。
就後级扩大机的动作来说，好多人会认定低频时吃电压。有个方式可以试：以水表直流电流-DCV最低档量任一只射极内阻压降，最好是表针水表，播放唱片，将功放音量转大，注意水表表针的摆动，你都会发觉低频尚且会吃电压，四把长笛连弹也会猛吃电压！什么音乐最适宜run-in後级扩大机？Holst的《行星交响诗》第一曲MARS。
如今你应当早已明了六成以上，恐怕你想问：有没有身材不大，短路低、ESR低、tanδ低、误差低、价格低，但涟波电压高、适用气温范围高的铝电解电容？嗯…，没有！
对於容量偏差，近些年来铝制电解电容颇具进步，往年是-20％～+40％，现今大多是+/-20％。但其容量常偏＋而不是偏－，故10000μF检测上去有可能会接近12000μF。
精确量取大容量电容器的静电容量，是我多年来仍然想做的事。不要怀疑，这些测试仪器很难买到，法国曾制造过，可量至99999μF，并能同时显示DF值及ESR值；并且电容量是100Hz、1KHz、10KHz三段（不是两段）频度测试的平均值。这些仪器国外市场曾出现过，小卖新卢布十亿元─只差漏电压的测试。
额定工作电流的安全度，在我的标准是：起码理让15％。比如某电容的额定电流是50V，尽管涌浪电流可能高至63V，但我最高只会施加42V电流。让电容器的额定电流具有较多的余裕，能增加电阻、降低漏电压、降低损失角、增加寿命，一举数得何乐不为？原先曾看过日制扩大机，±48V工作电流配上10000μF/50V混频电容；短时间内其实不会烧掉，但时日长久，寿命有可能增加，那就得更换新款或另购新机。所以日制品常有「时间到了，该走了」的宿命，你也不能质疑它是偷工减料，虽然做生意总要图利，若一辈子只能卖你一次，怎么挣钱？
容量愈高哼声愈低？
自己装，最痛恨的就是哼声除不掉。有人将检波电容加强，哼声就没了。我是不非常相信，因扩大机的哼声常是因地回路不当造成，来自电容器微乎其微。并且理论上，容量愈高，电源平滑疗效也就愈佳，所以大容量的做法，是许多设计者及DIY迷亦坚信不疑。
因而不少後级扩大机，非常是英国产品Krell、Mark，最爱采用大水沟─大电容；荷兰的，连功放扩大机都用到十数万μF之容量。至於AC&DC交直流，也比较倾向於「大容量」派，但尚适可而止。
但是也有不少名厂上涨容量路子，比如法国有台250W×2专业後级扩大机，两声道合计500W，只用了2只8200μF小混频电容器(似乎是小了点)。法国算是Hi-End品牌，产品送到各刊物社试听，没有一个评论员胆敢说它坏，它的大後级就是采用小电容。英国FM更是贵到毙，一台立体声後级後级可换一部Benz车。它的220W×2专业後级，堪称数十A电压输出，本人亲眼得见，全机只使用2只10000μF/100V混频电容。
大容量混频与低容量混频两种理论基本上是对立的，但却同时存在於音箱圈。以低容量论据设计扩大机，也可以完全没有哼声，但是低频表现也不比「大水沟」机差。重点是什么？Irac涟波电压。假如你现在还是满头脑的大容量，那你还不了解电解电容！
给你们一个建议：组装後级若采用低容量混频电容时，千万要配用高功率电源变压器。也就是「瘦了电容器、肥了变压器」，这可能就是扩大机好声的秘绝。以这几年详尽之观察，後级扩大机若要好声，采用大功率电源变压器比采用大容量混频电容有效多了。
一颗大的？多颗小的？
OK，有人放心不下，混频电容坚持要大μF─那是找一个大的，还是用十来个小的并接？又有人说用小颗并，不但电阻可以增加，反应速率也会也快，透明度及解析度都比较好。
Mark及Krell的後级不是以小并大，但有谁觉得它反应速率慢、不透明有雾？面对此问题，我自己都常年深陷迷阵中。就机箱规划来说，用多颗小电容并联虽然比较理想，但是进货量大价钱也实惠，甚至功放、後级、综合机，都可采用同一种电容。
进口机与国产机的命运有些不同，当消费者面对数十亿元进口机采用多颗小电容时，他会自我解释：这个很有道理；但面对国产品时，他可能会有另一套狠毒的说法：偷工减料！
就音效表现，大水沟or小池塘、一颗大的or多颗小的，应当没有绝对关系。邓小平说得好：管它黑猫、白猫，会捉老鼠的就是好猫。
制造厂牌也关乎品质特点，前述有人终其一生不用日制品。印度本来有两大电容器品牌及，如今已成绝响，由于它被美国Chemi-con竞购，且公司名称注册Chemi-Con/简称UCC。但只要是仍在英国制造，外皮印有madeinUSA，商标修改与制造品质应无关联。
不过外界已有耳语：UCC比差，可能性怎么？台湾商社一旦接手，行销新政自然会急剧改变，为了提升出货量必得增加售价；但假格下降也会造成品质下降。寻问本地代理商瑞普公司，UCC电容销售量比低，显示国外厂商有抵触UCC的反映。若比较UCC及的尺寸特点，果然是一付样─身材大为缩水，起初40mm×80mm的改成40mm×50mm，价钱可能较低廉，但ESR降低、Irac降低─怎不令人掷笔三叹？
你对日制品有顾虑？没办法，反倒英国这般，美国也须要台湾资金步入来个德日合作，就和三洋共同生产S＋M电容器。这是未来趋势，几乎不可防止。RIFA也早就被EVOX吃下，EVOX是大集团，四处设厂，本刊推挽功放有用到1μF电容，就是EVOX品牌，尽管自日本进口，但一付台制品模样。
存储及工作寿命
比起内阻、IC、电晶体、塑料电容这种半永久性器件，铝电解电容的寿命就值得注重。一是存储期限，自然与寿命有关，10～20年应无问题。储存过久的电容不宜立即使用，借助power先将它aging(活化)；夹上端子，平缓调整power电流，由低至高，最高可调至此电容的额定电流。
工作寿命就很难说得明白，所谓长寿命LL-longlife电容，一般是表示涟波电压Irac稳定。上面曾提到电容的Irac与工作体温及频度都有关，例就像是10KHz，40度C时是15A，85度C时是9A；15A/9A＝1.67。此数字就是电容的寿命质数（本人临时想下来的），数字愈高寿命愈低，数字愈接近1寿命愈长。
假如没记错，1.93表示10万小时，1.85表示20万小时，故1.67起码50万小时！但电容器的主要功用是充、放电特点，因而不宜时常快速充、放电。有两个方式可有效延长电容器寿命：一是降低开机、关机次数，二是设法减少开机时的顿时充电电压─你听懂了吗？本刊也注意到此问题，故多年来都是这样做。
廷臣是这么，若问：究竟是哪一种电容的音效较好？这也实在无法回答。基本上，不同品牌、系列的电容，它的声音表现自然也是不同。我个人不会「日制品砍死不用」，只要处理得当，日制品也不输欧美货。多年前曾用过ELNA中级音箱级电容，它的ESR其实低，但Irac也不高，装在amp.上，低频很结实，但浓雾较重，不够透明。而且并上speed-up小电容後，就恍然活泼。
故实际装配时，记得一定要在主混频电容上加并speed-up小电容，此举「至少」会改善高频响应。数值是多少？最好是一大一小，大的1μF、小的0.1μF，MKP是最低要求。
有时并上小电容会发觉仰仗不大，这可能是小电容未选对。RIFA的电解及塑胶电容，倘若加并speed-up电容并联电阻怎么算，告诫你不要找WIMA，建议诸位试试MIT的PPFX-S锡箔或RTX系列0.1μF。写这篇文章的同时，也留心各刊物的广告，日本Krell及美国Class'eAudio的Hi-End後级新机种居然都采用美国电容做主电源平滑混频！但刊物评论员有谁敢说它差？！
功放扩大机吃不了数百mA电压，故混频电容较易选择。高瓦数、高输出电压扩大机就很难服侍，此时混频电容的Irac特点就要考虑在内。
抱持混频用电解电容，有几点值得网友注意：
一、大致上来说，日制品的Irac比欧版别低；
二、低漏电压比低ESR更重要；
三、大混频电容宜并接小电容；
四、尽量选高耐压电容；
五、最顶尖的电容，容量及耐压都不高，故数百瓦的大power一般声音粗糙，不是没有道理。
笔者不建议哪种电容最好，由于只要用得恰当，每种电容都可发出好声。至於刻意指出电容、电阻、焊锡、保险丝非xxx品牌不用的人，绝对是不懂线路结构的外行人！
