新高考“3+1+2”选科，学生需在物理、历史两门科目中选一门，在政治、地理、化学、生物四门科目中选两门，共计12个选科组合供学生自由选择。
但每个组合的学习难度不同，应用专业覆盖面也不同，因此不少家长表示“物理+化学+生物这个学科组合最难学，是最难学的学科组合，被家长称为学霸组合”。
不少家长也表示：“历史+政治+地理这种纯文科组合，适用专业比较少，也不容易拿高分，最好不要选。”当然也有家长表示：“物理+地理+生物这种组合学起来不难，高考专业选择多，是最佳的学科组合。”总之，每种学科组合都有自己的优缺点。
一位高一学生的家长问老师：“网上有人说历史+化学+生物的学科组合是最差的，这是真的吗？”
实事求是地讲，新高考“3+1+2”学科选择中，最热门的六大组合分别是“物理、化学、生物”、“物理、生物、地理”、“历史、地理、政治”、“物理、生物、政治”、“物理、化学、政治”、“历史、地理、生物”。
但是，选择“目录、化学、生物”和“目录、化学、政治”这类组合的学生相对较少，有些高中甚至不开设这类组合的课程。为什么呢？因为“目录、化学、生物”和“目录、化学、政治”这类组合被认为是“最差”的组合。让高中老师来告诉你真相吧。
第一：选科与专业有关，选历史科目基本就跟“工科”专业告别了。
在新高考“3+1+2”模式中，选科与高考专业相关，选历史类专业的考生基本告别“工科”专业，甚至报考部分985高校也会受到限制。
例如人工智能、软件工程、网络空间安全、土木工程、交通工程、机械与电子工程、水利工程、电气工程等工科专业均需要选修物理学科。
比如数学与应用数学、统计学、信息管理与信息系统等理科专业也要求学生选择物理学科；又比如产品设计、视觉传达设计、金融、会计等一些985大学也要求学生选择物理学科。
例如985高校北航要求所有专业第一志愿为物理；北京理工大学除社科类专业外无选科要求，其他专业第一志愿为物理；天津大学除建筑类专业外无选科要求，其他专业第一志愿也为物理；还有哈尔滨工业大学、西北工业大学、大连理工大学等多所理工类高校要求考生第一志愿为物理。
简单来说，随着新高考选历史科目，考生基本告别了“工科”专业，甚至告别了部分理工科985、211大学。
第二：既然你们主攻文科专业高中物理比化学难，那选择“化学+生物”这个组合有什么意义呢？
如果选择历史作为科目，考生在填写高考申请表时一定会选择师范、管理、金融、语言等专业，而不会选择工科专业。那么选择“化学+生物”组合的意义何在？
退一步来说，你选择“化学+生物”的学科组合确实可以申请一些工科专业，你选择化学和生物也确实可以申请一些生物和化学专业。但是，大学里有4个“陷阱”专业，你听说过吗？
是的，你没看错，“生物化学、环境材料科学与工程”专业被很多大学生称为“坑”专业，不仅因为该专业课程知识点多、学习难度大，还因为该专业就业率较低，毕业后很难找到工作。
所以，如果你选历史专业，主修文科的话，就没有必要选“化学+生物”这个组合了。所以自然有人说“史化生”是最差的组合。
第三：你知道文科生学“化学+生物”有多难吗？
有人可能会说：“学生选择化学和生物科目，说明学生在这两门科目上成绩都不错。”这种说法确实有道理，但如果学生在“化学+生物”科目上成绩相对较好，那么学生的物理成绩也不会太差贝语网校，因为高中化学的学习难度不亚于物理。当然，我们也不排除个别极端情况，有些学生化学和生物成绩相对较好，但对物理却一窍不通。
有人可能会说：“如果学生选修化学和生物，那么两门课的成绩肯定都很好，在高考计分制度下会更有优势。”如果你这样说，那你就错了。如果从计分制度上讲高中物理比化学难，选修历史科目、学习化学和生物的学生的成绩能比选修物理科目、学习化学和生物的学生高吗？显然不能，而且不但不会占优势，反而会处于劣势。
尤其是在高二、高三学习化学和生物的时候，选择历史作为科目的学生会发现这两门科目的学习难度加大，从而导致学习成绩越来越不理想，毕竟文科生学习化学和生物确实比较难。
总结以上三点，在新高考“3+1+2”选科制度中，选择“历史+生物+化学”这个组合，确实是比较差的组合，老师也不建议高一学生选择。
也就是说，如果你选了历史，就决定要报考文科专业，所以选择“化学+生物”的组合是没有意义的。从加分上来说，我们没法跟选物理的学生相比，我们报考的专业都是“坑爹”专业，有的还要求物理科目，学习难度大，确实不适合选历史科目的考生选择学习。
所以，我们在新高考选科时，一定要清楚科目之间的“兼容性”，科目组合的学习难度，以及根据科目组合涉及的大学和专业进行选择。否则，只会增加我们的学习难度和填写高考申请时的纠结。你觉得呢？欢迎在评论区留言。