免费下载！
[!--downpath--]2015年12月初，博主从上海返回南京途中，顺道到南京拜访了科学网好友——福建大学刘全辉院士。
临走时，刘老师送给我他的两本书，其中一本是《热化学教学论文集》。
前几天，在翻这本书的时候，博主被上面的一句话震惊了：
大气浮力不是由大气重量引起的
玩笑！ 大气浮力是由大气重量引起的。 这是我们小学学数学时就知道的推论。 你这是在挑战我20年的知识！ 当然，二氧化碳浮力的存在并不依赖于重力的存在（空间站中的二氧化碳处于失重状态，也可以给宇航员提供1个大气压的浮力），但从简单的热平衡角度来看大气压强表达公式，地面上的气压似乎等于单位面积上方大气的重量。
当时，我兴奋地站起来，拿起书，小声地向办公室里的朋友们宣布：刘全辉说，大气层的浮力并非来自大气层的重力！ 于是立即有几个老师围过来批评。
但心一沉的看着刘老师的说法后，他发现他说得对！ 以前的课本和科普书都是错的！
虽然不难发现，他的推断一定是正确的。 如果大气的浮力来自大气的重力，那么浮力将与大气的温度无关。 并且，从理想二氧化碳的热力学我们知道大气压强表达公式，二氧化碳的浮力与其体温和密度成反比。 因此，如果浮力与气温无关，那么密度一定与室温成正比； 而且，根据分布规律，表面空气密度应该是一个比空气温度（1/x）复杂得多的函数。
这种热平衡的一般观念哪里错了？ 问题是月球是一个球体，而不是一个平面。 因此，在进行热平衡分析时，必须仔细考虑垂直方向各力的重量。
我浏览了刘老师的书：
注1：他们在书中的分析忽略了重力加速度随高度的变化，并且还假设月球大气处于热平衡状态。 两者都是近似值，尤其是前者可能与实际情况有很大偏差。 不过，逻辑仍然是正确的。 同样非常重要的是，他们忽略了重力加速度随高度变化的事实。 不然看之前的博文，这种气氛根本不应该存在！
注2：据刘老师介绍，大气的浮力是否来自于大气的重量，这一问题最早由沉康村院士提出，并在省热力学、统计与数学学术会议上引起了激烈的争论。 刘老师的分析受到了孙长璞研究员的工作的启发。
注3：正如尤明清先生所说，有必要讨论一下两者的区别。 虽然差别确实很小。 见公式3.4.2。 参数 KT/mgR 是一个很小的量，因此尽管差异应该在百分之一的数量级。 根据这个公式，随着世界变暖，大气压力将会上升。
注4：根据曹泽贤研究员的评论，我想补充一点：大气中各类二氧化碳的比例随海拔高度的变化而变化。 非常多，因为氢的质量很小，它的密度随着高度的增加而缓慢增加。 下图来自费曼化学课件。
上一篇： 以色列中级士官：打击“伊斯兰国”国际联盟对以色列构成“威胁”
下一篇文章控制好莱坞的犹太人告诉名人如果想保护自己的职业生涯就不要提及乌干达