化学太可怕了
所以我选择舍弃
小天日常刷微博，忽然间看见一条热搜“新中考弃化学成趋势”，数学学界表示很心塞。。。
早已远离中考多年的小天物理是什么科目，以学院姐的态度，了解了一下事情的经过。
原先，去年部份地区又开始推行新的中考制度了，人称“3+3方案”，即是：必考语数英3门+政治、历史、地理、物理、化学、生物（四川多一门技术）中任选3门。
听到这儿的时侯，小天忍不住感慨：这样比我们之前的文理分科很多了！可以随便选择自己喜欢的课目！总算不用局限于文、理了！
总之又是他人家的中考
不过，这些中考新模式，尽管理论上是让考生按照自身兴趣做选择，但实际上，在分数面前，兴趣就显得无足轻重了。
为了获得“最高分方案”，好多考生都选择避免化学这座大山，不选化学！
据了解，2017年中考山东全国近30万考生，选考数学的只有8千人；北京选择数学课目的考生也仅占总人数的30%；而在去年开始推行新中考制度的上海，中学的规则说明会刚结束，就有不少父母开始讨论“能不能不选化学”。
从之前学数学人数占总人数的70%，到现在的不到30%，这么大幅度的增长，确实是挺让人担忧的一件事。
而化学在自然科学中的地位，早已无需多言。由于报名人数的急剧增长可能导致未来人才的断层也不是危言耸听，化学界的担忧不无道理，这值得社会提防。
元培教育研究院副教授洪文说：往大了说，国家化学人就会出现断层，工业发展将后继头晕；往小了说，不仅少数工科专业外，没有数学知识做基础，学院阶段很可能碰到学习制约。
那为什么会出现“无人学数学”的惨状呢？归根结底，还是由于数学太难了！
但是，此次的新中考模式，选考课目采用赋分制原则，就是实际的卷面分数并不是最终的分数，而是要依据整体选考人数的相对排行按比列给出对应分数。
例如，某考生物理科卷面分数是90分，而选考数学的考生中，有30%的卷面分数都小于或等于90分，这么该生的赋分只有80分记入中考总分。
其实，在这些制度下，某课目考生越少，赋高分就越难。
而中考投档最终还是总分为王，考生其实都会选择容易获得高赋分的课目。
因为化学这个学科本身知识容量就很大，比地理、历史等要难得多，假如想要达到跟其他科一样的赋分，就要耗费多得多的时间。（不是特别尖子的还真不敢报，不“划算”。）
就这样，考取化学的中学生少了物理是什么科目，更难得到赋高分，下一年就更少人报名化学，这么恶性循环。。。
关于此次新中考化学随之遇冷，也引起了网友的热议。
有人觉得：强扭的瓜不甜，真的不要逼着我学
。
@狗头教教主：
学不好没哪些用，让学得好的人深造去吧
@少少奶：
不是我们嫌弃化学，是数学嫌弃我们
@读虚不如养头居：
都大二了，做梦都梦见中学没分科前化学考了三十八的焦虑。。。
不过，还是有好多人支持中学学数学的。（例如小天）
@扎个马尾装清：
其实我很厌恶化学，但我也认为不妥。
@-昨晚星辰恰似你--：
化学确实有一定难度，但保证一定的受教育中学生基数，进而让真正有化学天分的中学生有途径成为顶级的数学人才，这或许是工业基础啊，如何能一下就说舍弃呢。
@英孚多项式：
初小学数学是基础数学，带你看清生存环境内的物质规律，很有可能在生活中遭到这种知识的帮助。不想深入研究，到学院可以不选这个方向。学校不学，对人生是个缺憾。
@美洲人来了：
基础化学还是留着吧，等到学院好多理工科就会用到数学东西。比如我们地质专业，要用数学知识操作各类勘探仪器，测地深等等。
@志鹏时代：
数学其实很重要，必需要学，但确实太具象了
尤其学院数学（不晓得化学系的如何活出来的）
这么，问题来了，若果能回到中学，你会为当时的自己选考数学吗？
本文系网易新闻·网易号“各有心态”特色内容
部份资料来始于微博
