从“正能量”的盛行，看出了国民的科学素养
“正能量”这个违背科学原理和基本常识的词，被一股无形的力量所控制，成为当年词汇，说明老百姓缺乏基本的科学素养。
■褚朝辉
近日，由国家语言资源监测研究中心、商务印书馆等单位联合举办的“中文盘点2013”揭晓，“正能量”入选国产年度词汇。
查一下经典词典，没有“正能量”这个词。事实上，“正能量”这个词这些年来，已经被一些有一定权力和地位的人使用了，确实非常受欢迎。这种“热”，说明国内大家都一样，缺乏理性。
一个不以规范方式使用的词如此受欢迎，以至于政府的语言管理部门本身应该想办法对其进行监管，但现在它正在以语言资源监测和研究的名义助长问题。
更不明智的是，“正能量”本身就是一个看似合理的词，但实际上却违背了科学原则。
有人说，“正能量”是一个物理学术语，出自英国物理学家保罗·狄拉克（1902~1982）。纵观狄拉克的原著（狄拉克，陈先恒译：《量子力学原理》，科学出版社，1965年，第286~287页），他的原著表明，狄拉克本人并不相信存在“正能量”和“负能量”，而只是在推理中将其作为理论假设。
也有人说，“正能量”是一个心理学名词，有鼻子有眼的说法，这个词的热度来源于英国心理学家理查德·怀斯曼专著《正能量》（湖南文艺出版社2012年版）。看看他原著的书名：“Rip it Up： The New to Your Life”。按照标准翻译，书名不能翻译为“正能量”，而“正能量”恰恰是中国译者为了迎合世界而用的词，而不是原作者用的词。
从其他解释来看，“'正能量'是指一种健康、乐观、积极的动机和情绪”，而“将人体比作一种能量场，可以通过激发自己的内在潜能，使人表达出新的自我，从而更加自信和精力充沛”。这种说法的错误在于，人体不需要被“比较”，它本身就是一个能量场，但它的内涵不是上述解释中提到的态度和情绪，而是一种生物能量，它本身没有正负之分。
还有一种说法，“正能量”是一个社会术语，“所有积极、健康、鼓舞人心、赋予力量、充满希望的人和事英国物理学家力学，都上升为一个充满象征意义的象征，与我们的情感深深相连，表达我们的愿望，我们的期望。“正能量可以是一种心态，也可以是一种做事方式。只要是为了好的结果，好的方向，有利于公众和集体的利益，都是具有正能量的行为。
这种解释的问题更大，不仅这个词的内涵和外延模糊不清，而且致命的问题是它所依据的逻辑。
在社会中使用“正能量”和“负能量”的终极理论基础，其实是一种对立和斗争的哲学，而不是和谐与宽容，将人分为三、六、九等，而不是认为每个人都是平等的，并将具有相同思想和做法的人列为正能量， 反之亦然，作为负能量。认为实现理想社会、完美生活的途径是消除异见、消除“负能量”，而不是在与不同的人协商后共同努力，这种简单的逻辑，在过去对中国社会造成了极大的伤害。现在这种逻辑的变形，就是用“正能量”来表达的，只能表现出使用者心智的肤浅，忍无可忍，无法把自己置于与他人平等的位置。也不可能实现真正的社会和谐。
按照那些热衷于拥抱“正能量”这个词的人的逻辑英国物理学家力学，这个社会只能要求人们乐观向上，不能悲观低落，而不是让大家根据自己的经历，自然而然地表现出喜怒哀乐。 片面地认为，那些提倡诚实和诚实的人，是“正能量”， 揭露腐败不是“正能量”;或者他们认为，阻止谣言的传播是“正能量”，保护人民的知情权和怀疑权不是“正能量”，而这种片面的观点只会让“正能量”二字成为社会的分化器，对立面分裂，不断制造“假想敌”。
在用到“正能量”这个词的时候贝语网校，最重要的是“零点”是什么，谁是主体，尺度是什么。简单地用魅力掩盖黑暗只会让它变得更黑暗，而且会造成很大的伤害。
事实上，在正常的社会中，每个人都有能量，他的能量在社会中扮演什么角色，既取决于他自己，也取决于社会为他提供了什么样的机会。建设理想社会最有效的途径，就是给每一个不同性格特征的人创造机会，让他们发挥自己的能量，如果不这样做，政府就应该努力提高管理水平，少一些“假、大、空”的走过场，让“公平、公正、公开”的阳光更加灿烂， 而且人为地划分正能量和负能量是不合适的。
总之，“正能量”这个违背科学原理和基本常识的词，被一股无形的力量所控制，成为当年词汇，强行将不存在的能量分为正负两部分，不仅显示了提出这个词的人和用户和爱好者的霸道和无知， 但也表明，人们缺乏基本的科学素养，缺乏基本的逻辑，缺乏基本的理性，缺乏独立思考和独立判断能力，是牵强附会的。希望这种现象能随着智者的到来而停止。
（作者为中国教育科学院研究员）。
