“今天早上，太阳升起之前，我久久地望着窗外的村景，除了晨星，空荡荡的，显得异常广阔。” 梵高在给弟弟的信中写道。
当梵高写这封信时，他刚刚割掉了自己的耳朵，正在法国圣雷米小镇的圣保罗精神病院康复。 梵高当时并不知道，他对窗外风景的描绘有一天会被视为西方艺术的杰作——《星夜》。
乍一看，这幅画的主题并没有什么特别激进的地方。 这幅画的标题恰如其分地反映了它的主题，这是一幅描绘星夜的油画。
然而，梵高的画作的迷人之处在于，他不仅成功地表达了自己狂跳的心跳，还表达了我们在自然界中可以看到的湍流结构——这就是梵高的画作让物理学家和数学家着迷的原因。
2006年，墨西哥国立自治大学的物理学家何塞·路易斯·阿拉贡和他的团队发表了一篇论文，讨论了梵高“精神病”时期的作品，这些作品紧密地遵循了自然界的规律。 湍流的数学结构，如涡旋的数学结构。
梵高的画作《星夜》与漩涡的物理原理是一致的。
“梵高有很长一段时间的精神障碍，我们分析了他在这段时间前后创作的画作的明暗变化，并根据（苏联物理学家）柯尔莫哥洛夫的统计理论计算了湍流（）速度的差异发现与两者的概率分布函数高度一致。” 何塞在他们的论文中写道。 。 通俗地说，物理学家通过科尔莫哥洛夫的湍流模型计算出自然湍流的速度，并研究梵高的油画与湍流的关系，以确定梵高的画作中有多少“现实主义”。 最后，他们发现，梵高在“精神错乱”前后完成的油画物理学家物理精神，紧密地反映了现实自然界的动荡。
何塞还提到了另一个细节，称有人将梵高的《星夜》与美国宇航局的观测图进行了比较。
何塞在论文中写道：“特别值得一提的是，世界著名画作《星夜》非常生动地传达了湍流的感觉。有人还将《星夜》与美国宇航局哈勃望远镜捕捉到的遥远恒星的图像进行了比较。”望远镜。对比图像，图像中灰尘和气流形成的漩涡非常清晰。”
这幅画背后的所有物理学和印象派
可能有些人对湍流不太了解，湍流是物理学中最困难的物体之一。
何塞将科尔莫哥洛夫的理论与梵高的画作进行了比较物理学家物理精神，该理论于 20 世纪 40 年代提出，非常接近湍流的真正原理。 然而，对湍流运行的完整描述仍然是物理学中尚未解决的主要问题。 诺贝尔物理学奖获得者维尔纳·海森堡（ ）甚至在接受采访时表示：“如果我能见到上帝，我会问他两个问题：‘为什么事物彼此面对？是什么造成了湍流？’ 我想，他至少知道第一个问题的答案。” 然而，当梵高坐在疗养院里时，却画出了神秘的湍流。
“画家华丽的笔触直观地利用了亮度的属性，即对不同视觉点相对亮度的识别。人眼对亮度的变化比颜色的变化更敏感。这意味着我们对亮度的变化更敏感。达特茅斯大学物理学家马塞洛·格莱泽（ ）写道：“光明与黑暗。很快。这就是为什么许多印象派画家的作品更感人。” “值得注意的是，梵高精神混乱时期的画作所展示的明暗尺度与漩涡的数学理论非常相似。”
然而梵高只有在精神错乱时期才画出这样的作品。 在梵高的“理智”（没有更好的术语）时期，他的作品从未反映出这样的漩涡。
一个非常有趣的例子是梵高的油画《割耳自画像》。 科学杂志《自然》提到：“梵高说，他在‘绝对平静’的状态下画了这幅画——在割耳事件后服用了药用溴化钾后。”
我们可以看到，在这张自画像中，管道上的雾气并不像《星夜》中那样“汹涌”。
画家华丽的笔触直观地运用了亮度的属性，即不同视觉点相对亮度的识别。
值得一提的是，上述梵高的自画像远不如《星夜》出名。 确实，这只是两张油画，并不能说明什么。 但我们的大脑究竟如何解读这两部作品，以及我们对《星夜》的集体偏爱是否与其近乎完美的湍流渲染有关，确实是两个非常有趣的问题。 过度概括并认为精神混乱的状态“使”梵高“解决”了复杂的身体问题，显然是不合适的。
娜塔莉亚·圣克莱尔在一次 Ted 演讲中说道：“在极度痛苦中，梵高奇迹般地感知到了大自然最复杂的造物之一。他独特的灵魂与大自然最神秘的动力、流动性和光线融为一体，创造出一种难以形容的热情之美。”
然而，梵高的艺术并不是第一个将看似无关的领域与水的运动联系起来的艺术。 正如何塞在论文中提到的那样，涡旋原理也“用于研究外汇市场波动的时机”。
管子上的浓云并不像《星夜》里那样“汹涌”。
