1. @ 在他的回答中说了什么：
当中微子与探测器中的原子相互作用时，会产生三种不同的轻子，即电子、μ子和τ子。 因此，物理学家认为中微子也分为三种类型。
是错的。
物理学家并不认为存在三种类型的中微子，因为“中微子在与探测器中的原子相互作用时会产生三种不同的轻子”。 在物理学中，同一组粒子相互作用产生不同产物的例子比比皆是。 作为最著名的例子之一，中性 pi 介子（pion）可以具有不同的衰变模式，例如 pi^{0} gamma +gamma 和 pi^{0}\gamma+e^ {+ }+e^{-}。 因此，仅仅因为产物不同并不意味着进入相互作用的粒子不同。
之所以证实μ子中微子（μon）是不同于电子中微子（μ）的另一种中微子，是因为它在探测器中只产生μ子，而不产生电子。 这是与电子中微子显着不同的性质。
2. @ 在他的回答中说了什么：
后来的研究发现，失踪的电子中微子中有三分之二在飞往地球的过程中神奇地转化为μ和τ中微子。
是错的。
“失踪的三分之二的电子中微子”并没有“在飞往地球的过程中神奇地转化为μ和τ中微子”。 这完全是@ VOICE的主观结论。
中微子振荡并不是说中微子在传播过程中从一种味道变成另一种味道，而是说当中微子传播一段时间（距离）后观察到时，有一定的概率会表现出与中微子不同的味道。初始状态。 初始状态为某种味本征态的中微子在运动过程中不会转变为另一种味本征态。 这很容易理解。 在中微子混合理论中，中微子发生风味转变是因为风味本征态是质量本征态的叠加。 不同质量的本征态在中微子运动过程中会有不同的行为。 速度积累阶段会使中微子的状态并不总是与其他味本征态正交声音物理学家，因此在观察时，会有非零的概率出现与初始状态不同的味本征态。 连接中微子味本征态和质量本征态的是-Maki-矩阵，即（这里以三个中微子为例）
begin{} begin{}|nu_{e} \ |nu_{mu}\ |nu_{tau}\end{}=Ubegin{}|nu_{1 }\ |nu_{2}\ |nu_{3}\end{} end{} 。
初始态为某种本征态的中微子在传播过程中仅改变每个质量本征态分量（即-Maki-矩阵的相应元素）前面的系数的相位。 显然，除非将Maki矩阵的元素和中微子质量平方差等参数精细调整到适当的值声音物理学家，否则中微子在运动过程中从一种味道振荡到另一种味道是（几乎不可能）的。 一种味道。 这也可以从中微子振荡图像（下图）中直观地看出。 从图中可以看出，与初始风味本征态不同的曲线在振荡过程中从未达到概率1。 如果你想体验一下我所说的参数微调，你可以去。
3. @ 在他的回答中说了什么：
据物理学家所知，中微子是唯一具有改变特性的奇怪行为的粒子。
是错的。
中微子并不是唯一振荡的粒子。 振荡的其他示例包括中性 K 介子振荡 (K^{0}-bar{K}^{0}) 和中性 B 介子振荡 (B^{0}-bar{B}^{0} )。
物理学家并不像@ 想象的那么无知。
4. @ 在他的回答中说了什么：
目前的理论是这样解释中微子的振荡原理的：中微子在太空飞行时，各个质量态分量的传播速度会略有不同。 这是爱因斯坦狭义相对论的推论。
是非常错误的。
上面我已经讲过中微子振荡的原因。 让我们在这里重复一遍。
在中微子混合理论中，中微子发生风味转变是因为风味本征态是质量本征态的叠加。 不同质量的本征态在中微子运动过程中会有不同的行为。 速度积累阶段会使中微子的状态并不总是与其他味本征态正交，因此在观察时，会有非零的概率出现与初始状态不同的味本征态。
因此，@所谓的中微子振荡解释是完全错误的。 可见这位自称科普作家@科学之声的人并没有真正理解中微子振荡的原理。
5. @ 在他的回答中说了什么：
随着时间的推移，速度的差异会导致每个中微子的质量混合模式发生变化，从而导致与特定质量混合模式相对应的粒子（例如μ子中微子）演变成电子中微子或τ子。 中微子。
是错的。
我在上面第2点已经详细说过，某种味道的中微子在传播过程中不会演化成另一种味道的中微子。
6. @ 在他的回答中说了什么：
什么是手性？它是关于粒子自旋在运动方向上的投影的基本物理量。
是错的。
物理学中有两个相关而又不同的概念，它们称为手性（）和螺旋性（）。 当我们讨论中微子的手性（即“左手”中微子和“右手”反中微子）时，我们指的是前者，即。
描述粒子自旋在动量方向上的投影的是螺旋性，而不是手性。 手性描述了一种内在属性。 仅在粒子质量为零的特殊情况下两者才等效。 对于质量非零的中微子来说，两者完全不同。
