求解定积分----公式的几何意义是什么？ 简单来说，因为F(b)-F(a)在几何上就是f(x)的原函数F(x)在y轴上的线段长度，那么这个长度怎么表示呢？ F(b)-F(a)可以写为区间[a,b]上的累加Sigma(F'(x)*delta(x))，那么这个Sigma就是f(x)的定积分。 逆向构造法将不定积分和定积分联系起来。
最简单的积分是这样写的，用算子S[x,a,b]表示x在区间(a,b)内的积分，则函数y=x^2在区间(1,2)内投影面积为 S[x,1,2](x^2)。 要计算积分的唯一条件是y可以表示为x的函数f(x)，即曲线上x和y的值具有一一且唯一的对应关系。 什么情况不能称为函数？ 例如，在椭圆方程对应的图中，x和y的值并不是一一对应的，因此椭圆方程中的x和y不是函数关系。 这在计算机程序中很容易理解。 对于不依赖于外部变量的函数 y=(x)，唯一的 x 应确定唯一的 y。 否则它就不是一个函数了。 由于积分可以写成算子的形式，所以N次积分就是N阶积分算子作用于积分公式的效果。 内层的积分结果只包含外层的变量。 同样，高阶微分方程可以看作一阶微分算子的叠加结果。 所以我们只讨论一阶情况——高阶讨论类似。
好了，我们来说说函数和定积分的关系。 那么有些积分不能用函数的形式表达怎么办呢？ 比如我想要一个以原点为圆心、x轴为长轴的椭圆的面积，该怎么办？ 我们可以把椭圆切成两部分，面积在x轴上。 一半的面积是两倍大。 在椭圆的上部，x和y值之间存在一一对应关系，可以使用定积分来求解。 那么什么是曲线积分呢？ 它可以看作是定积分的推广。 定积分总是写成 S(y)=S(f(x)) 的形式。 那么我希望积分公式有一个权重，可以是一个常数，也可以是一个函数g(x,y)。 所以现在积分公式为S(y')=S(g(x,y)*f(x))。 我们要寻找的是 x 的积分，其中 y=h(x)。
太抽象了，举个有物理意义的例子吧。
1. 假设x/y平面是力场。 粒子在站立位置受到力。 它所受到的力在x轴方向的投影值正好等于它的y坐标（力的正负代表方向）。
2. 所以这个例子沿着曲线 y^2=x 从 (1,-1) 移动到 (1,1)。 该职位为此做了多少工作？
我们可以画一个图。 粒子在 y 的负半平面上受到的力总是向左（负号），而在 y 的正半平面上受到的力总是向右，因此在x 轴方向。 例子做正确的事。 功的积分公式分为两部分。 从(1,-1)到(0,0)的过程就是S[x,1,0]，dx是负数，强制y=x^0.5也是负数，负负没错。 所以完成的总功 = 2*S[x,0,1](x^0.5)，解决方案很简单。 如果位置也有 y 方向怎么办？ 叠加的结果是2*S[x,0,1]+S[y,-1,1]，写成积分公式，就是坐标的曲线积分。
当坐标曲线积分的变量较多时，可以求出各点的曲率，用[P'x+Q'x+...]dt表示x，以此类推，写成单式的形式变量定积分。 为什么定积分是减法？ 因为是被积数的累加，是一个长度，所以几何意义就是端点减法。 定积分还有哪些其他性质？ 因为积分变成了差/和，反过来，差/和可以放入微分符号，或者升起，1倍积分可以变成线性运算（定积分），也可以变成了 2 Heavy 积分（格林公式，路径无关积分）。 注意，这里定理的成立必须满足一定的约束条件。 例如，格林公式要求其在循环的闭合区域内可微。 否则，必须借助复变函数的留数定理来求解。
弧长的曲线积分是多少？ 例如，求线性弯曲刚体的长度，或者对该长度进行加权积分。 由于长度信息无法分解为x轴和y轴的投影和，因此它与坐标的曲线积分不同。 电磁场的积分问题是对弧长进行环曲线积分，这是同维积分中最复杂的情况。 由格林公式导出等效二重积分即可求解。 怎么理解格林公式？ 对于曲线积分，你必须知道x/y之间的某种函数关系，但很多情况下你根本无法写出来，或者根本无法积分，所以你使用映射到二重积分的分布式求解方法。 格林公式导出了函数分析的概念，但这个分析函数仍然是一个全导的原函数。 直到复函数的柯西-黎曼方程才给出了复函数分析的充要条件。 如何求坐标的曲线积分？ 弧长的曲线积分可以映射为坐标的曲线积分，用转换公式表示 ds=((1+(dy/dx)^2)*dx)^0.5，因为 S(Pdx+Qdy+ Rdz)=S(Pcosa+Qcosb+Rcosc)ds，其中cosa=dx/ds为曲率。弧长曲线积分的推理过程请参考
。 这可以体现在物理学中的电磁公式中。 麦克斯韦四个公式之一。 磁场对时间的偏导数在磁场面积上的积分等于电场在面积边界上的环积分---即格林氏公式应该反过来理解。 导函数的面积积分等于原函数的曲线积分。
二维积分有什么用？ 一种用途是解决非常困难的一维积分问题（复函数是二维积分的一般形式）。 下面的例子来自网络()，使用2次积分解决概率积分公式问题。
格林公式的含义是：
一维定积分通过牛顿-莱布尼茨公式完美求解，等于不定积分原函数两个值之差。 那么格林公式的意义何在呢？ 将曲线积分分为dx和dy两部分，分别证明。 考虑凸曲线的情况，因为其他情况可以分解为几种凸曲线的情况。 例如，证明格林公式中关于dy的部分，可以看作是经过积分曲线的多条平行于x轴的直线。 每条直线和曲线相交于两点。 靠近y轴左半平面的点标记为Q1，靠近y轴右半平面的点标记为Q2。 那么根据曲线积分的正定义，逆时针方向，Q1点的微元dy为正，Q2点的微元dy为负。 那么微量元素之和为Q1*dy+Q2*(-dy)=(Q1-Q2)dy。 好的，Q1-Q2 是什么？ 根据牛顿-莱布尼茨公式，它是线段Q2-Q1上Q'(x)的积分和。 那么积分和的和就是二重积分。 这些无数条平行于x轴的线段共同构成了曲线包围的区域——注意，该区域内的每一条线段都满足可微条件，也就是该区域内的点到处都可以累加。 那么为什么dx的部分有负号呢？ 同理，根据正相位的定义，靠近x轴上半平面交点的微元为负，靠近下半平面交点的微元为负。 -x轴平面平行于正方向。 是的，牛来公式前面有一个负号。 概括地说，将曲线积分和二重积分之间的变化关系放到三维空间中，就有了斯托克斯定理。 我们将格林公式视为斯托克斯定理的特殊形式。
格林公式的作用是什么？ 如果曲线积分难以计算，则改为二重积分； 如果二重积分计算困难，则改为曲线积分。 还有一个性质，符合积分的曲线积分与路径无关，可以化简为二重积分（0），围绕不可微点的曲线积分——这条曲线围绕不可微分点可微分点可以任意取为 这使得积分很容易找到（复杂的函数是使用留数构成的）。 所谓路径无关，是指被积函数的原函数是解析场函数，因此可以是路径无关的。 这就是格林公式的物理意义和能量意义。 高斯公式关心的是场的密度和场强，这是另一个物理概念范畴。
----------------------------------------------------
从曲线积分和格林公式出发，高斯和黎曼得到了复变函数：将x和y作为一个整体来研究z
有一幅非常著名的画，叫《神秘岛》。 这幅画的内容看似是一座探索岛，但当画作中央放置一面圆柱镜时，人们惊讶地发现这实际上是作者的自画像。 如果说这幅雄辩的油画代表的是实数的问题，那些无穷无尽且极其复杂的现实问题，那么这面柱面镜就是“复数”的发明，它将无限复杂的问题变成了有限的范围。 可以表达的问题。 由于一对一映射的存在，在实数域中难以解决的问题通常可以通过复数域中的简单映射和等价来解决，然后映射回实数域，得到问题的解决方案。
复数是一个二维数域，它使用两个连续的数轴来表示两个分量。 它具有实数的连续性（无限对值）和线性代数的离散性质（二维变量彼此正交）。 ），将无限投影变换为简单的圆：三角函数变为幅度+相位值对，相位变化变为旋转，指数运算变为乘法，对数运算变为除法，微分方程变为特征方程的指数形式。 实轴是它的子域。 正数和负数成为数字的方向。 -1代表旋转180度，所以(-1)(-1)=1，当然旋转180度就回来了。 虚数i代表90度旋转，i*i=-1代表180度旋转。 例如，y=ax+b的方向向量为(a,1)，相当于向量z=a+i。
在复数域中w等于什么物理公式，这四种运算变成了向量的加减乘除，需要遵守向量的性质（线性代数）。 因为所有的数字都变成了向量（用x轴的投影和y轴的投影表示，x+iy）。 平方根的意义就是数字A，A*A是幅度的平方，角度*2是B。那么正数的平方根是0，所以结果仍然是正数。 负数的平方根是180度除以2得到90度，因此复数的平方根是与x轴成90度角的向量，单位是i。 i 有任何实际的物理意义吗？ 严格来说，其实数学本身作为符号系统的形而上计算工具，是没有任何意义的。 1 总是等于 1，对吗？ 一个苹果和另一个苹果是相等的，但是当我们选择一个苹果时，我们会选择更大的那个。 这个“1”不等于那个“1”。 “1”的含义是人为赋予的。 。 从多维线性代数的角度来看，所谓的“实数”实际上把所有的量都当作没有方向的“标量”，而复变函数则把一切都当作了向量。 那么“i”的含义一定存在于向量代数的上下文中。 使用黎曼球，我们映射 |z| 的所有向量从0到无穷大到一个有南北两极的球体上，无限数域就变成了有限数域。 微分方程变成指数方程，纯粉方程类似于线性代数。 方程组由通解和特解组成解系； 指数变成拉伸和旋转，平面几何问题变成解析几何问题。
太抽象了。 例如，如何判断两条直线是否垂直？ 那么z1（角度）和z2（角度）互相垂直，相当于z1和z2之间的角度=正负90度。 由于复数相乘涉及角的加法，因此 z2 的共轭向量角为 -。 两者相乘的向量角为-。 如果这个角度是90度，那么z1*z2'应该是一个纯虚数。 相反，z1*z2'是纯虚数，这意味着z1和z2垂直。 所谓的“虚数”并不存在，但其值在实轴x上的投影始终为0。那么写出来，a+bi和c+di正交的充要条件是ac+ bd=0----看起来线性代数中的[a,b]和[c,d]是相互正交的。 充分必要条件是向量点积 = 0。复数确实是利用线性代数研究高等数学，将函数的研究统一到解析几何中。 在这里，代数和几何之间没有区别。
再举个例子，平面几何命题：三角形AB=AC，AB上有线段mn，AC上有线段jk，长度mn=长度jk，证明mj的中点x与中点nk 的 y 彼此垂直。 在不列颠哥伦比亚省。 这道题如果用初等数学中平面几何的性质的话，就算你脑子坏了也很难证明，因为平面几何定理是用语言表达的某种性质，证明的过程也是紧密相关的就人们对图形的感性理解而言，例如垂直平分线、等腰三角形，这些自然语言概念使用起来太费力，必须与图形本身结合起来使用。 好吧，让我们用复数来证明它，使用形式语言的微积分系统：
1、假设AB为实轴，AC为与AB夹角为a的向量，则假设等腰边长为l，则AB=l，AC=l(cosa+isina)，BC=AC-BC =l(cosa-1+isina)。
2、假设mn和jk的长度为r，m=M+0i，j=M(cosa+isina)，则n=M+r，k=(M+r)(cosa+isina)。
3、mj的中点为d1=(m+j)/2，nk的中点为d2=(n+k)/2，两点之间连线的方向向量为f1=d2-d1= (n+kmj)/2
4、BC的共轭向量f2=l(cosa-1-isina)
5、f1*f2，去掉实部系数=(cosa+1+isina)(cosa-1-isina)，实部=cosa^2-1+sina^2=0，所以是纯虚拟书，根据上面的例子可知，f1和f2垂直，证明完成。
我们再给出一个证明：平行四边形对角线平方和=相邻对角线平方和的两倍。 然后假设四边形的两条边分别为向量z1和z2，则|z1+z2|^2+|z1- z2|^2=(z1+z2)(z1'+z2')+(z1-z2) (z1 '-z2')=2z1z1'+2z2z2'=2(|z1|^2+|z2|^2) 得证。 复数函数（复变量函数）通常具有对称性。 如果f(z)=a0+a1z^1+...+anz^n=X+Yi，则可以证明f(z')=X- Yi。 有效果吗？ 如果函数f(z)=0有解a+bi，那么a-bi也是一个解（显然是因为X=Y=0）。 复数的一个更重要的特征是向量的方向性。 如果一条直线经过z1和z2的端点，则方向为M(z2-z1)，直线的方程可以写成点公式：z1+M(z2-z1)=Mz2+( 1-M)z1。
z在两个轴x/y组成的复平面P1上，那么映射f(z)对应另一个复平面P2，z->f(z)是一个映射，那么每个z都有一个f(z )对应当然，不同的z可以对应相同的f(z)值。 那么P2上的点总能找到P1上的对应点。 如果2次多项式f(z)=az^2+bz+c，其中a、b、c都是复数，那么逆映射总是存在，f(z)=0就是P2上面的0点，它总是对应P1上面的两点。 当然，这两点可能有重叠。 一般来说，如果不考虑平移结果，我们假设f(z)=z^n。 z->f(z)是根据什么样的变换？ 我们以0点为中心将P1平面切成n份。 扇区，每个扇区的圆心角=2Pi/n，则每个扇区fi对应f(z)的一个映射平面Pi，所以P1映射到n个平面Pi1-Pin，Pi1-Pin这n个平面都是相似的，每个Pi对应于P1上划分的第i个扇区； 每个Pi上的点zi对应于P1上第i个扇区的根。 这些根具有相同的振幅和相等的角度。 换句话说，n 阶方程总是有 n 个复数根，当然，其中一些复数根可能具有虚部 = 0，因此是实数。 我们考虑一个著名的问题，三次曲线与直线的交点，z^3=3pz+2q，p，q不为0。根据环定理，我们可以知道f(z)=z^ 3-3px-q=0 总有解。 这个解写为两个根式相加，而根式里面有一个根式，因此可能将两个复共轭数相加也得到一个实数。 为什么？ 三次方程 = 0 逆映射回 z 平面。 三个根必须是沿单位原点关于x轴对称的三个点，因此在实轴的负半轴上必须有一个点。 经过平移，即可得到方程的实解。 这清楚地解释了黎曼平面：N个面Pi1-Pin相连形成黎曼面PL。 PL 与原始 z 平面 P1 之间的点形成一一对应，得到一对多混沌关系 解，复数函数仍然具有一一对应关系。
实变函数可以展开为泰勒级数——本质意义不在于泰勒级数的导数项，而是函数可以展开为自变量表示的幂级数求和表达式。 这有点像离散结构中的 P 问题。 那么对于复数，由于解释函数有无数个方向导数，所以不能直接表示为泰勒级数，但仍然可以写成幂级数求和的形式——洛朗级数。 同时，泰勒级数可以将其视为洛朗级数在实轴方向上投影的特例。 当然，此时的幂级数系数不能再通过导数（正切近似法）求出，而是利用积分求出。 如何理解这个积分就从柯西积分公式开始（基于柯西-古萨定理，其条件是二维平面的格林公式积分与路径无关）f(x,y)=1，并且坐标是围绕单位圆绘制的。 f(x,y)=1的积分显然=0，但f(x,y)=1绕单位圆的弧长显然=2Pi。 对于复平面上 z 上的积分，微元是弧长上的积分，但积分结果可以分别分解为 x 和 y 上的积分。 S(z)dz=0,S(1/z)dz=2Pi*i。 那么f(z0)=SL(f(z)/z-z0)dz就是柯西积分公式。 将z0视为变量，将z写为w，则为函数形式的柯西积分公式。
有几个问题需要认真考虑：
1、当我们将可积函数转化为傅里叶级数时，我们曾经强调过，每个分量形成正交关系，因为它是三角函数族的成员。 因此，很明显，组件之间不存在重叠。 展开式显然是唯一的。 那么对于复分析中的泰勒级数和洛朗级数来说，函数的幂级数展开是否唯一呢？ 我们的主要观点是，没有任何限制规定扩展组件必须形成正交关系。 正交性不是必需的，基础不需要正交性。 z 和 z^2 是线性无关的（注意“线性”），因为 R 中不存在 c1 和 c2，使得 c1*z + c2*z^2=0，这对于属于 R 的所有 z 都是如此（z 是一个变量，可以任意选择）。 严格来说，“功率分量”不需要正交，只需要线性无关即可。 通过反证法，我们假设幂级数的各分量是线性相关的，即存在一个常数k1-kn使得(k1(1为角度下标))k1x+k2x^2+k3x^3+。 ..+knx^n =0。 我们还知道，前面的方程在复数域中只有n个解，即只有n个零点。 因此，只有 k1=k2=....=kn 的左端始终为 0（对于任何 z）。 这就是线性独立的条件。 任意数量的 n，即无限的 x^i，都是线性无关的。 当然，这里的线性空间是函数空间。 事实上，x,x^2,...构成了它的基之一——所以k1-kn都为0，而{z^n}组成的分量是一个线性独立的集合（两者之间）。
2、黎曼平面的应用意义是什么？ 除了上面提到的可以建立z和f(z)的一一映射（无论是单值函数还是多值函数），黎曼还做出了另一个重要的发明：黎曼球。 这个球面将所有有限问题（圆）和无限问题（直线）统一在球面上。 换句话说，无穷远点，无论从原点哪个方向来，现在都统一在黎曼球的北极（N）。 因此，现在所有的无限问题都有可能用有限可表示的黎曼球来研究，因此许多初等分析的超越问题现在变得可以解决。
3、我们来讨论一下思维方式从直线到圆的变化，以及这种变化可能存在的几何意义。 在一变量微积分中，计算定积分时会用到牛顿-莱布尼兹公式，即求F(x)与F(x)的导数f(x)之间的关系。 它们是线段的长度。 以上构成了几何关系，即在x0点附近存在微分关系：dF(x)=F'(x)*dx=f(x)*dx，所以dF(x)/(x-x0 )= f(x)，其中 dx=x-x0 是 x 轴上方线段的长度。 该式两边取不定积分为S(F(x)/x-x0)dx=F(x)。 放在复平面上，不能取积分极限。 我们把x变成变量w，x0首先被视为常数z0。 积分只能变成绕z0点的任意无穷小圆，同时前面加上a。 系数(1/2PI*i)，然后将z0变为变量z，这样就得到了柯西积分公式——一维和二维积分公式终于统一了。
4. 再次讨论该系列。 在柯西积分公式 f(z)=S(f(w)/wz)dw 中，我们将分母部分 (1/wz) 展开为收敛半径内单位圆内的幂。 级数，限制条件是半径R内的圆，我们将f(z)转化为洛朗级数。 比较 f(z) 的复数泰勒级数形式，我们得到 (1/n!)f(n')(a)=(1 /2Pi*I)S(f(w)/(wz)^n+1 )*(za)^ndz。 我们显然可以看到一个集合关系w等于什么物理公式，即把f(w)视为常数，g(z)=1/(wz)对z取n个导数，得到gn'(z)=1/(wz)^ (n+1)，对两边长度积分，得到洛朗级数和泰勒级数的对应关系。 原来要求f(x)有无限导数，现在放宽了这个要求，只要函数可积就可以了。
5. 为什么洛朗级数中有复幂？ 因为对于柯西积分公式，要求函数在闭路径内解析，但如果不满足这么严格的条件怎么办？ 我们删除非解析点，得到一系列环。 在这个环上制作一条闭合路径来包围一定的区域，即内曲线和外曲线。 外面的曲线是技术的n>=-1的幂项，里面的曲线方向相反。 围绕无限原点（是不是很奇怪？只要把z平面映射到黎曼球上，就会得到这个结论！），是负积分结果，其收敛半径相反。 我们将 z 替换为 z 的倒数。 ，我们得到与前半部分几乎相同的表达式。 因此，洛朗级数的形式就是从n=负无穷大到正无穷大（完备）的Sigma形式。 特别是，如果环是圆饼，那么内环不存在或者收缩到一点，即当n无穷大时，极限=0。如何理解这个结论呢？ 显然 limf(x)*x=0 的必要条件是 f(x) 是 1/x 的高阶无穷小。 这是什么意思？ 因为 1/x 是被积函数，所以积分是无限的。 这个结论可以通过将积分视为 Sigma(1/x) 之和来理解。 这个和不收敛。
7、通过洛朗级数展开我们可以看到，在函数关于z的幂级数展开的解释中，1/z的系数是原函数的周长积分。 这是做什么的？ 如果求出f(z)的某条线积分，就可以制作辅助线求f(z)的积分S1减去f(z)关于辅助线的积分S2。 我们构造辅助线，使得S2=0或者很容易求出，那么将f(z)展开成幂级数就可以立即得到S1。 于是，难以计算的一维线积分变得可解，幂级数的a(-1)就是传说中的“余数”。 如果这个线积分的积分极限是无穷大，那么我们就计算对应点在无穷大处的留数，可以通过留数定理来求解。 于是，复分析就成为了数学分析的延伸。我们来谈谈从线面方程到复向量的另一个概念：黎曼几何
平面上的直线方程怎么写？ 斧头+通过=c。 但这个方程非常难看。 我们要写成ax'+by'=0的形式，那么直线就可以表示为一组点值(x',y')。 因此，x'和y'之间的约束关系是直线方程。 把这个约束写成变量的形式，我们得到(x'=bt, y'=-at+c/b)，t是一个实数。 那么平面几何方程可以表示为一组点。 这样做有什么好处？ 点值几何的代数映射对应于各种几何变换，因此只能用自然语言表达的几何问题现在变成了可计算的代数问题。
复变函数为什么要引入黎曼球？ 目的是将无限范围的集合限制为有限范围的集合，使超越问题的计算成为可能。 为什么高等数学要进行如此多的变换？ 简而言之，就是把直观上无法计算的问题变成可计算的，然后再逆向转化回来。 由递归公式(z+z',-i(zz'),|z|^2-1)/|z|^2+1可知，球体对应的z平面上的点：0对应于(0 ,0,-1)，1+i对应于(2/3,2/3,1/3)。 通过几何观察，我们可以知道黎曼球上的圆对应于复平面上的圆（黎曼圆经过N点）或者直线（黎曼圆经过N点）。 并且由于复平面的点对应于黎曼圆的点，所以所有直线都必须在无穷远处相交，甚至是平行线——这就是黎曼几何与欧几里得几何的不同之处。 一种感觉是整篇文章没有平面几何的图形证明，也没有用平面几何的自然语言表达的公理。 一切都用代数符号来计算和证明，完成了从感性认识到理性认识的上升。 ，从平面几何的“形而上学”上升到解析代数的“形而上学”，完成了从初等数学到高等数学的升级。
-结束 -
☞
☞
☞
☞
☞
☞
