昨晚，大约中午12点左右，阔别知乎3年多的马化腾忽然在前面提了一个问题，涉及基础科学：“未来六年什么基础科学突破会影响互联网科技产业？产业互联网和消费互联网融合创新，会带来什么改变？”
这不是典型的知乎式提问，它的精典句式是“如何评价xxx？”
马化腾的提问像丢到深海的饵料——更像是给1024程序员节送上的春节祝福——迅速吸引了一群大鱼小鱼的围观，有网友直呼：“没想到大晚上竟然听到马化腾本人的提问。”
但是在这个问题提出不到1个小时，就有几个人洋洋洒洒几千字写下来了，即便是提早备好了哈哈哈
不管
我自己先说下自己的推论：
我想了一下午，写了一些看法
得出的推论是：要么这个问题不是马化腾提的，要么就是pony没有仔细推敲就应付了事，这造成现今下边的回答真的乱七八糟，这些问题只能说大师级别的人才能有精妙的回答，虽然是某领域的专家也不行
这是原回答联接：
以下正文：
哪些叫基础科学，先认清楚定义再回答：
现代自然科学是由基础科学、技术科学和应用科学三大部份组成的科学总体。这三大部份各有研究的对象和目的，既是自然科学体系中的不同组成部份，又是三个密切联系的不同层次，相互影响，互相推动。
基础科学以自然界某种特定的物质形态及其运动方式为研究对象，目的在于探求和阐明自然界物质运动方式的基本规律。它的任务是探求新领域，发觉新原理，并为技术科学、应用科学和社会生产提供理论指导和开拓美好的前景。基础科学是整个自然科学的基石，是现代科学发展的前沿，也是技术发明的“思想底盘”。
技术科学以基础科学的理论为指导，研究同类技术中共同性的理论问题，目的在于提示同类技术的通常规律。它是直接指导工程技术研究的理论基础。技术科学的研究都有明晰的应用目的，是基础科学转化为直接生产力的桥梁，也是基础科学和应用科学的主要生长点。为此，技术科学在经济发展中占有重要的地位，是现代科学中最活跃、最富于生命力的研究领域。如在第二次世界大战后，原子能科学、计算机科学、能源科学、航天科学等一系列新兴技术科学的迅猛发展，已成为世界第三次科技革命的重要标志。
应用科学是综合运用技术科学的理论成果，创造性地解决具体工程、生产中的技术问题，创造新技术、新工艺和新生产模型的科学，如农业工程学、水工程学、生物医药工程学等。应用科学是自然科学体系中的应用理论和应用方式。它直接作用于生产物理学分支知乎，针对性强，讲求经济效益，所包括的学科门类最多，社会对其放的人力、物力、财力也最多。
什么算基础科学？
包括物理、物理学、化学、生物学、天文学、地球科学、逻辑学七门基础学科及其分支学科、边缘学科。边沿科学有化学物理、化学化学、生物化学、生物物理、地球化学、地球物理、地球生物等。研究成果是整个科学技术的理论基础，对技术科学和生产技术起指导作用。
例如说我们天天使用的WIFI，5G通讯，用到的一些最基本的原理，不说对电磁波的基本原理相关研究吧，奈奎斯特定律（'s）和香农定律（'s）哪些的当然也算基础科学，虽然后人更多的编码和信道应用也是按照这种定律具体实现的，而且假如是xx合同，线缆弄成光缆这些我认为不能算基础科学的突破。
事实上，pony定义的基础科学不清晰，若果是广义上的突破，整个互联网的形态都可能完全被颠覆，何谈产业结合呢？
我认为pony可能想的更多的是摒弃与互联网应用基础有关的基础科学进步，聚焦近来10年可能与互联网形成密切结合的其他基础科学的突破。
这些突破最有可能集中的地方就是：生物物理，天文学和物理。而我最看好的是生物物理的突破，最为可期。
事实上，摒弃生化的突破不说，就这几年互联网带给生物物理的改变也是很大的，例如两个比较新的领域：估算物理，发展到如今，早已严重依赖计算机运算速率的增强（例如生物体建模，制做新药等等），而生物物理也是发展迅猛。
例如下边计算机模拟的HIV壳体，这在曾经是不敢想的：
然而10年，未来10年觉得计算机水平很难有革命性的提升了，而且一些方式理论的成熟也促使估算物理/生物学在好多领域都开始解决具体的科学问题。诸如医疗材料，环境等。
生物行业其实是一个作为拥有最多高学历人才的行业，但同时也是互联网化最差的一个行业，假如有生物物理基础学科的突破，这么加速科研成果应用化的只有互联网了。
其实我是非专业人士是指我个人的见解，专业人士还请见谅
我认为可期的互联网结合形式：
互联网+个性化医疗
现今的医疗效率仍比较低，基本上是基于大人群样本的统计开发相应的医治方法，个别根治方法可能只对部份人群有效，但因为如今还未能提早测量下来，病人只有尝试医治后才晓得结果。这除了耗费了更多时间和精力，也会耽搁最佳医治时间。
但在未来，随着数据的下降（早已结合比较多的诸如智能腕表/腕带提供的大数据），对个体差别性的了解渐渐增多，确诊和医治肯定是会突出个体差别性的。
这个时侯须要具备更多的就是互联网的基因，例如借助生物基因工程相关云估算、大数据等可以达到的医疗技术共享、用户数据共享、医疗内容共享、甚至可以和互联网成熟的电商结合做商品化医疗解决方案。。。
然而个性化医疗的核心还是有待生物物理的一些突破，例如近几年火上去的基因检查，现在可以做到网上买一个套餐，采集几毫升吐沫寄过去就可以检查你的基因以及提供个性化医疗信息等等，其实这只是第一步，基因检查是个性化医疗的一小环，如今也逐步向医治端延展，例如癌症基因检查，生物标志物驱动的新药，甚至之后可以做基因编辑订制，太多太多了，希望可以尽快完成个性化医疗的整个体系。
其他一些和基础科学关系不大的互联网结合形式：
互联网+大健康产业，在中国未来10年将是一个十分有潜力的市场。
互联网+远程医疗，愈发精细的放疗远程机器人，VR/AR医疗（实际参与过相关研制，觉得还是可期的，例如MR头盔加数据手套，大夫可以实时指导灾难现场人员对伤患做放疗或施行急救）
为何不是基础化学等等的突破？
就好似好多人说的哪些托卡马克，10年内确实有很大可能出现突破，但是算是一个巨大突破，并且通过托卡马克装置借助氘-氚反应发电，但这些可控核聚变方案只能算是中级阶段，只能减轻能源危机，并不能使能源问题得到治疗，也难以让人类甩掉在粮食、淡水、化工原料等物质生产上面临的潜在或现实供应过剩，怎么和互联网结合？都是电（现阶段主要还是转化为电），只是改变了发电方法，而整个互联网本身就是基于电发展而至的，虽然电供应源源不断也只会对互联网形成极少的影响。
还有哪些石墨烯的，那是材料科学啊。。。并且石墨烯如何和互联网结合？很难，这在科技产品上仅仅是彰显在一个续航指标的急剧提高上，对于产品整体结构和人机交互等等关键性影响有限，还不如折叠屏的成熟化更有期盼性。
还有量子通讯，确实可以算基础数学的突破，只不过10年内量子通讯虽然突破了不会完全取代现有的通讯技术，而是在现有的技术上在数学层、网络层、应用层将二者进行了融合。量子通讯极强的保密性是基于量子秘钥技术而实现的，是在光通讯网路上实现量子通讯网路，秘钥也是基于量子的特殊性而研制的，而其他通讯方面的技术与传统精典通讯差别不大。其应用的影响范围更有限了，这就回到了这个问题的悖论点——这个问题是不是构建在互联网本身的模式和基本科学技术支撑原理不被打破的情况下？？
pony定义的10年太紧了，基础化学几乎不会有可能有很大突破，大刘也是基础科学的消极者之一吧。
我想pony近来投资在缩紧，可能更看重的是投资科学产业长久的回报（例如专利，口碑，技术壁垒等等）不过呢，基础科学主要还是国家政府在投资物理学分支知乎，民间投资的作用真的很大吗？我看未必，并且要10年时间就要突破，我看pony有点急啊(´▽`)ﾉ我认为可以试着投资一些生物医疗的产业吧，这六年似乎形成的突破可以最快转化到具体的应用场景中。
当热都是个人狭隘的意见了，欢迎你们共同交流，这个问题还是很有意思的。
